“我们的案子在2020年初就已经委托过律师处理了，和解协议也签了，也同意了将和解金额从我的速卖通账户里头划给他们，但是，为什么我的账户资金直到现在仍然没有解冻呢，是我之前找的律师骗我吗？还是原告律师那边耍我们呢？”王先生激动地向我们说道。 近期，我们遇到了不少同王先生一样的客户，我们发现这些客户都有着许多相同的案件特征，例如：都是在2019年底至2020年期间涉案，涉案的网店均是速卖通账户，处理情

为了助力电商出海，广东瀚诚律师事务所联合美国KONRAD SHERINIAN律师事务所从2021年5月开始，为电商朋友提供美国商标注册的代理服务。 注册美国商标，对于经营美国市场的跨境电商而言至关重要。这是电商朋友开拓国际市场，塑造品牌形象，必须先行的一步。商标保护具有地域性，在中国注册的商标并不受美国法律的保护。要使自己的产品获得当地法律的保护，一定要注册当地的商标。近年来，美国权利人起诉中国跨

2021年1月25日至2021年4月15日，Tianyu Ju律所、EPS律所、HSP律所和GBC律所分别向加利福尼亚州南区法院、纽约州南区联邦法院、伊利诺伊州北区联邦法院提起5宗新的知识产权诉讼，原告分别是Sicheng Xing，Moose Toys Pty Ltd, Moose Creative Pty Ltd, Moose Enterprise Pty Ltdand Moose Creat

说起Nike，相信大家都不陌生。最近，耐克联合旗下品牌匡威（Converse）共同于2021年1月12日发起了一起维权诉讼，案号为21-CV-248，本次涉案的被告一共有589位。我们接受了本案一些被告电商的委托，同对方律师进行了详细的沟通，查看了本案的诉讼文书。我们发现，本案与Nike以往发起的其他案件存在着许多不同之处，我们将不同的地方予以提示，以供大家了解案件情况。 第一处不同的是本案的原告

2021年3月16日至2021年4月1日， THE SLADKUS LAW GROUP、Zlatkin Wong LLP、AMS律所、David律所分别向 佐治亚州北区法院，伊利诺伊州北区联邦法院 提起5宗新的知识产权诉讼，原告分别是Muhammad Ali Enterprises LLC，Dan Wang，ABB Merchandising Co. Inc，PST Innovations LLC

自我所受理跨境电商 知识产权 侵权案件伊始，便有很多被诉的电商朋友们在向我们咨询时声称不知道自己上架的产品是怎样侵犯了原告的 知识产权 ；有的则说根本就不知道 随意 使用的一个标志或者一个单词就是原告的注册商标；也有的说并不知道原告注册了这些商标，我所针对上述情况，根据电商朋友 们在网店 上架的产品，整理出以下品牌的侵权实例，以供参考。 往期跨境电商侵权实例报告链接： 跨境电商侵权实例报告（十

1、电汇安全吗？原告收到金额后赖账怎么办？ 答：这个问题是所有电商都特别关心的，尤其是在面临亚马逊平台划款时间非常长、敦煌平台无法划款等情况下，电汇支付和解金额是大家不得不选择的一种方式。 电汇时需要准确填写收款方的账号信息，只要账号不填错，电汇一般不会出现问题。 电汇时必须严格按 照律师的指示进行汇款备注，汇款后保留转款凭证，发给相应的负责律师，以便核对。 和解金额是否成功汇出，汇款方可以自行查

Zlatkin Wong LLP （以下简称“ ZW 律所”）是一家伊利诺伊州芝加哥的律师事务所，办公地点位于4245 N Knox Ave Chicago, IL 60641 USA。其主要执业领域是为客户提供与知识产权业务相关的法律服务。 ZW 律所拥有3名专职律师，其中Ilya Zlatkin（伊利亚·兹拉特金）是该律所的创始人和团队主要负责人。他拥有美国里士满大学法学院法学博士学位和弗

《国家市场监督管理总局行政处罚决定书》 国市监处〔 2021 〕 28 号 一、当事人基本情况 当事人：阿里巴巴集团控股有限公司 住 所：开曼群岛大开曼岛乔治城 Capital Place 一期 4 楼 基本情况：阿里巴巴集团控股有限公司（以下称当事人）于 1999 年成立，现任董事局主席兼首席执行官张勇，主营业务包括网络零售平台服务、零售及批发商业、物流服务、生活服务、云计算、数字媒体及娱乐、创

2020年11月20日至2021年3月23日，THE SLADKUS LAW GROUP、AMS律所、EPS律所分别向 佐治亚州北区法院 ， 伊利诺伊州北区联邦法院， 纽约州南区法院 提起 5宗新的知识产权诉讼，原告分别是 The Big Green Egg, Inc . ， Conan Doyle Estate Ltd. ， Gearbox Software, LLC . ， Qlay Co

2021年2月25日和3月25日，FERENCE律所、THE BRICKELL IP GROUP, PLLC、GBC律所和SAPER LAW OFFICES, LLC.接连向宾夕法尼亚州西区联邦法院、佛罗里达州南区联邦地区法院和伊利诺伊州北区联邦法院提起四宗新的知识产权诉讼，原告分别是Doggie Dental, Inc.、Saaheem M. Valdery、Otter Products, LL

2021 年 2 月 26 日和 3 月 8 日， Keener & Associates, P.C. 律所和 THE BRICKELL IP GROUP, PLLC 律所分别向伊利诺伊州北区联邦法院和佛罗里达州南区联邦法院提起 3 宗新的知识产权诉讼，原告分别是 Magenav, Inc. 和 Marius Listhrop, Scarlxrd 。以下是各案的基本信息： 1 、 Ma

依据1993年反不正当竞争法第十二条，违背购买者的意愿搭售商品属于不正当竞争行为。根据学者解读，违法搭售有四个构成要件 ：（ 1） 主体方面 ： 一般是占有一定经济优势的生产厂家、批发商、零售商，买方不能作为实施违法搭售行为的主体 ；（ 2） 行为人实施违法搭售行为主观上出于故意 ， 表现为故意强使购买者接受 ， 导致违背了购买者的意愿 ；（ 3） 行为人确实实施了违法搭售行为 ， 如果销售者只有

2021年3月5日，David律所向伊利诺伊州北区联邦法院提起新的知识产权诉讼，原告是PST Innovations LLC.。以下是该案的基本信息： PST Innovations LLC. 起诉时间：2021/3/5 原告： PST Innovations LLC. 原告商标：Spi ral Eye、 ONE SECOND NEEDLE 案号: 21-cv-1329 和解金：新出现的原告，

搭售，又称捆绑销售，是指将两种产品捆绑起来销售，两种商品只有一个定价，消费者必须同时购买两种产品。搭售最早于1986年进入我国法律调整范围。1986年5月25日国务院发布《关于认真解决商品搭售问题的通知》（国发〔１９８６〕５５号），通知对搭售的定义是“以名牌、优质、畅销商品搭配杂牌、劣质、滞销商品出售”。通知要求，“对工业部门强行搭售的滞销产品要坚决抵制。无论国营、集体、个体商业企业，对因盲目进货