美国专利商标局（USPTO）在 2025 年 8 月 8 日公布了一项重大执法行动：美国专利商标局对一家外国申请公司（中国深圳SG及其关联公司）实施制裁，终止 52,000 余件与该公司相关联的涉嫌欺诈取得或维持的商标申请及注册。这家公司在没有适当授权或资格的情况下代表他人提交文件，具体行为包括如下：其在未取得委托人合法授权、也未具备相应资质的情况下，长期代他人提交商标文件；为掩盖行为，该事务所多次盗用美国执业律师的电子签名、冒用他人名义签署文件、提交虚假使用证据，并滥用 USPTO 在线账户。USPTO 表示，将这些记录从注册簿中清除，可确保注册信息真实反映“实际用于商业活动”的商标。

跨境电商卖家要把“知识产权”当成出海前的“基础设施”，而不是出事后的“灭火器”。结合最新法规与平台规则，可按“三步走”做系统性布局：第一步出海前——“查、布、备”1. 查：先做全球侵权风险扫描• 商标：用 WIPO商标数据库 + 目标国商标数据库（如 USPTO、EUIPO）查品牌名、LOGO、Slogan 是否存在相同/近似注册。• 专利：在WIPO、EPO、USPTO、中国专利数据库，查相同或近似的外观、实用新型、发明专利，尤其关注竞争对手专利，可避免侵权或技术借鉴。• 版权：对包装图、详情页、视频、说明书做原创性比对，影视/动漫周边必须取得正规授权。

旧模式Schedule A 合并诉讼的 “虚假繁荣”在过往相当长的一段时间里，美国知识产权诉讼领域中，Schedule A（SAD）合并诉讼模式凭借其看似高效、低成本的特性，成为知识产权所有者维权的热门选择。这种诉讼模式允许原告将众多被指控侵权的被告合并在一个案件中起诉。对于那些打击利用互联网进行 “离岸网络假冒” 的卖家而言，一次诉讼便能涉及成百上千的被告，极大地提高了诉讼效率，降低了维权成本，也让一些原告律所尝到了 “甜头”。从法律依据上看，《美国法典》第 35 编第 299 条为这种合并诉讼提供了一定的基础，其规定被告之间需存在基于同一交易、事件的关联，比如使用相同的设计或商标等。