因产品定价被封号？卖家：再一次感受亚马逊“店大欺客”

就这两天，也有卖家朋友发文称自己的产品因定价问题导致被封号！乍一听这个原因，倒也是头一回碰见。

所以说，亚马逊的封号理由千千万万，最奇葩的一定是下一次！

亚马逊让第三方卖家签署了一项协议。协议规定，第三方卖家不得在eBay、沃尔玛等竞争网站上以更低的价格销售产品，不遵守该规定的卖家将被降低搜索排名、取消Buy Box，严重者甚至将被暂停销售或封号。

此外，亚马逊上的批发商也签署了相似的协议：如果亚马逊根据最低市场价格设定的销售价格产生的利润低于规定的最低限度，批发商将被要求赔偿。在某些情况下，如果竞争对手的产品价格下降，亚马逊也会要求批发商赔偿。

亚马逊通过对比其他电商平台同款产品价格，亚马逊卖家不得以更低的价格在其他平台销售。

这样的情况下，卖家就异常被动。 

看这位卖家放出的亚马逊通知截图：因价格没有竞争力，产品没有购物车。这样的情况下，销量就=0了。后续卖家也去尝试降低商品价格，但是前台“查看更多卖家”还是显示之前的价格。

再去研究过后，发现是因为不符合获得购买按钮推荐的条件。通过与亚马逊之外的其他零售商相比，亚马逊明确告知没有购物车的原因就是跟别的平台比较价格不符合。

这个说法就无法聊清楚了。就说最近很火的拼多多跨境电商平台Temu，首站选择了竞争力大的美国站，最近Temu平台推出了“1美分包邮”的优惠活动，按照亚马逊的意思，如果在拼多多上卖0.1美金，亚马逊上也要卖0.1美金吗?

换个理解，突然出现这样的封号理由，是怕想压制住Temu的发展速度吗？

亚马逊基于庞大的用户群体，成为商家重点布局的分销渠道。强迫卖家达成抬高价格的协议，导致其他电商平台的价格不具优势。消费者转向亚马逊作为网购的首选，致使进一步巩固亚马逊在美国零售电商市场的主导地位。

这不就是常见的“店大欺客”行为吗？

对此，美国加州总检察长罗布·邦塔，向零售巨头亚马逊公司提起诉讼，指控其违反了该州的反垄断法和不公平竞争法。邦塔指出，亚马逊与第三方卖家和批发商的合同抬高了价格，要求法院阻止亚马逊继续执行这些不公平竞争行为，指控其以反竞争的定价政策损害了第三方卖家的利益，抬高了消费品价格。

其实卖家通过多个平台销售产品，目的为了增加渠道促进出单量。而亚马逊却采取以价格没有竞争力为由进行一刀切。有卖家感叹，亚马逊无非清楚自己的霸主地位，“我们无处可去，没有其他可替代亚马逊的选项”。

一家独大的情况或许就是这样，也建议各位卖家多渠道运营，在碰到这样情况的时候，也能有其他的退路。