前言：在博茨瓦纳，商标异议制度是保障商标注册公平性的核心机制，由《工业产权法》（2010年）规范，旨在防止商标权冲突与不当注册。该制度通过严格的程序设置，平衡申请人、在先权利人与公共利益。以下从五个关键维度系统解析：一、商标异议受理机构博茨瓦纳公司和知识产权局（CIPA）是唯一法定主管机构，总部设于哈博罗内。其核心职能包括：1、审查与公告：对商标申请进行形式及实质审查，通过后刊载于《博茨瓦纳政府公报》。2、异议处理：接收异议申请、审核材料合法性、组织双方答辩及证据交换，并作出行政裁决。3、代理要求：非博茨瓦纳居民或企业必须委托本地注册的商标代理人提交异议，确保程序合规。

正文8月6日，美国专利商标局（USPTO）发布了一则公告，引发跨境电商行业巨大震动：一家中国背景的知名商标代理机构及其关联公司被全面制裁，其代理的 超过5.2万个商标申请与注册 一次性被终止。这一决定让依赖品牌备案运营的卖家措手不及，旺季的广告、流量和转化能力都受到严重影响。制裁缘由：系统性违规操作USPTO在公告中详细列出，该代理机构存在多项严重违规行为：未取得美国律师资格却擅自代理商标申请滥用与美国执业律师的合作关系进行代理伪造电子签名，冒用他人身份提交文件提交虚假使用样本批量滥用USPTO账户进行大规模操作这些行为严重违反了《商标案件执业规则》及USPTO网站使用条款，被认定为不可补救的重大违规。

1案件明细原告品牌：Roller Rabbit原告公司：ROLLER RABBIT LLC案件编号：25-cv-6484起诉类型：商标+版权原告律所：Sriplaw起诉时间：2025/8/6品牌官网：https://rollerrabbit.com/2品牌介绍 Roller Rabbit是一家总部位于纽约的时尚和生活品牌，由设计师Roberta Freymann于2003年创立。品牌最初源于印度一块手工木版印花面料的启发，融合了波西米亚的自由精神与旅行文化，以独特的风格和俏皮的纺织品设计而闻名。

Roller Rabbit 家居服饰25-cv-6484 Roller Rabbit 家居服饰ROLLER RABBIT LLCSriplaw品牌介绍原告ROLLER RABBIT LLC是特拉华州的一家有限责任公司，该品牌由 Roberta Freymann 于2003年创立，前身名为Roberta Roller Rabbit，是纽约本土的时尚生活方式品牌，以睡衣、度假装、床上用品及配饰中的趣味纺织品设计著称。其纺织设计灵感源自印度手工版印花布料上的寓言故事，这种灵感持续滋养着品牌天马行空的设计理念与叙事风格。

DINOSAUR TOY1、恐龙玩具案件号：24-cv-11694（IL法院）、25-cv-21474（FL法院）代理律所：Kemet Law原告：DINOSAUR TOY 恐龙玩具（▲ 24-cv-11694恐龙玩具 被告，向右滑看全部名单）（▲ 25-cv-21474恐龙玩具 被告，向右滑看全部名单）Rocket Bubble2、泡泡枪案件号：25-cv-878（宾州西法院）代理律所：Getech原告：Rocket Bubble 泡泡枪（▲ 25-cv-878泡泡枪 被告，向右滑看全部名单）Speaker storage bag3、扬声器收纳包案件号：25-cv-3684代理律所：Alioth Law原告：扬

01Anderson 城市及其他主题海报原告Anderson Design Group, Inc今天又再维权新版权原告尚未申请TRO，预计1-2周内有新进展。案件信息：起诉时间：2025 年 8 月 14 日案件号：25-cv-09726代理律所：Keith原告：Anderson Design Group, Inc受理法院：伊利诺伊州北区地方法院维权关键词：城市及其他主题海报版权涉案版权高危链接02Sink Caddy 水槽置物架原告是我国卖家，在今年4月也曾发案维权：25-cv-04598 目前维权产品终于曝光TRO阶段。

8月6日，美国专利商标局（USPTO）的一纸公告，让跨境电商圈炸开了锅——对一家中国背景的知名商标代理公司及其关联机构实施全面制裁，直接终止超过 5.2万个商标申请与注册资格。这些商标的主人里，大量是依赖品牌备案运营的中国卖家。如今备案同步失效，意味着A+页面、品牌旗舰店、甚至流量入口都可能瞬间被切断。正值旺季，这无异于当头一棒。

伊利诺伊州北区法院长期以来被视为知识产权批量诉讼的“优选管辖地”，几乎每年受理上千起Schedule A案件。这类案件一旦立案，法院往往不假思索地批准临时禁令（TRO），本应作为特殊救济措施的TRO在此沦为常规操作。这种司法实践的宽松化带来了中国跨境电商卖家的账户资金被大规模冻结，而法院对TRO申请的审查却流于形式。在具有分水岭意义的Eicher Motors Limited诉Schedule A商标侵权案中，John F. Kness法官作出了一个可能改变诉讼规则的判决。他不仅驳回了原告的TRO申请，更对Schedule A批量诉讼模式本身提出了根本性质疑。

David E. LaChapelle 版权图案件数据起诉时间：2025/08/13案件号：25-cv-9620原告品牌：David E. LaChapelle 版权图品牌方：David E. LaChapelle 律所：keith起诉地：美国伊利诺伊州案件性质：版权侵权品牌介绍David E. LaChapelle 是美国知名摄影师和视觉艺术家，以色彩饱和、构图夸张的风格著称，被誉为“超现实流行艺术”的代表人物之一。他不仅为 Vogue、Rolling Stone 等杂志拍摄大片，也拍摄了众多名人肖像和跨界商业艺术作品。

2025年8月6日，美国专利商标局（USPTO）一则终裁公告的发布，在全球跨境电商领域掀起轩然大波。公告明确对深圳某知名商标代理公司及其关联企业实施全面制裁，其力度之强、影响之广，不仅创下USPTO对单一商业实体处罚的纪录，更直接牵动着数万中国跨境卖家的生存根基，为中国企业出海合规经营敲响了一记振聋发聩的警钟。一、制裁力度空前：5.2万件商标申请与注册被直接终止根据USPTO公告内容，此次制裁的核心措施直指涉事企业的核心业务——直接终止该公司及关联企业名下超过52,000件商标的申请与注册。