5.2万商标被终止，卖家之殇！
3992
“关、汇、税、商”系统搭建，点击获取跨境合规解决方案>>>
2025年8月6日，美国专利商标局（USPTO）一则终裁公告的发布，在全球跨境电商领域掀起轩然大波。公告明确对深圳某知名商标代理公司及其关联企业实施全面制裁，其力度之强、影响之广，不仅创下USPTO对单一商业实体处罚的纪录，更直接牵动着数万中国跨境卖家的生存根基，为中国企业出海合规经营敲响了一记振聋发聩的警钟。
一、制裁力度空前：5.2万件商标申请与注册被直接终止
根据USPTO公告内容，此次制裁的核心措施直指涉事企业的核心业务——直接终止该公司及关联企业名下超过52,000件商标的申请与注册。这一数字背后，是USPTO经过长期调查后作出的严肃认定：涉事企业在商标代理业务中存在多项“系统性、严重性违规行为”，已实质性违反《商标案件执业规则》的核心条款，破坏了美国商标注册体系的公平性与严肃性。
USPTO在公告中强调，此类大规模终止商标程序的决定“非因单一违规而起”，而是基于对涉事企业长期业务模式的全面核查。从2023年启动调查至2025年作出终裁，USPTO累计调取了超过10万份业务记录、约谈数十名相关方，并对近万件商标申请样本进行核验，最终确认其违规行为具有“持续性、故意性和广泛性”，已对商标管理秩序构成重大威胁。
二、多重违规触红线：对美国商标法规的公然漠视
USPTO在公告中详细列举了涉事企业的违规行为，直指其业务操作中的“合规真空”：
其一，无资质非法代理。美国商标法明确规定，非美国执业律师不得从事商标代理业务，这是保障申请流程合法合规的基础性要求。然而，涉事企业在未取得美国律师资格、未与合法美国律师建立合规合作机制的情况下，长期擅自承接并操作美国商标申请业务，甚至通过“内部培训”名义自行制定代理流程，完全绕开美国法律对执业资质的强制性规定。
其二，伪造签名与冒用名义。电子签名作为商标申请中确认申请人真实意愿的法定环节，其真实性是USPTO审核的核心要件。但调查发现，涉事企业为加快申请进度、降低操作成本，大规模伪造申请人电子签名，甚至在未经客户授权的情况下冒用其名义提交申请文件。此类行为不仅违反《联邦商标法》关于“意思表示真实”的原则，更涉嫌构成欺诈，直接挑战了行政审查的权威性。
其三，提交虚假材料与滥用系统。涉事企业被查实通过编造产品销售记录、伪造商标使用样本等方式，为不具备注册条件的商标“创造”合规性证明；同时，其通过控制数十个USPTO账户进行批量操作，规避系统对申请频次的监控，导致大量“僵尸商标”“重复商标”涌入注册系统，严重占用行政资源，扰乱了商标审查的正常秩序。
USPTO执法部门负责人在后续声明中指出，这些行为“并非孤立的操作失误，而是企业为追求短期利益而设计的系统性违规模式”，其性质已超出一般行政违法范畴，对美国商标体系的公信力造成了“难以估量的损害”。
三、连锁反应冲击跨境卖家：亚马逊备案失效引发生存危机
此次被终止的5.2万件商标中，超过90%指向一个共同的应用场景——美国亚马逊平台备案。这意味着，每一件商标的背后，都关联着至少一家中国跨境卖家的运营根基。
对亚马逊平台卖家而言，商标备案是开展业务的“生命线”：它不仅是品牌所有权的法定证明，更是享受平台权益（如品牌旗舰店开设、A+页面展示、侵权投诉优先处理等）的前提。一旦商标被USPTO终止，卖家在亚马逊的备案资质将同步失效，直接触发一系列连锁风险：
1.运营权限骤减：失去品牌保护功能后，产品Listing可能因他人抢注或侵权投诉被下架，甚至面临账号冻结；
2.市场信任崩塌：已积累的品牌声誉因商标失效受损，消费者对产品合法性的质疑可能导致销量断崖式下滑；
3.合规成本激增：重新申请商标需耗费6-12个月时间及数万美元成本，而在此期间，卖家可能因无法合规运营被迫退出美国市场。
据行业机构初步估算，此次事件涉及的中国跨境卖家超10万家，涵盖3C电子、家居用品、服饰箱包等多个主流品类，直接关联的年交易额超过百亿美元。部分中小型卖家因过度依赖涉事企业的代理服务，甚至可能因商标失效面临“一夜清零”的生存危机。
四、行业反思：合规才是跨境电商的“通行证”
USPTO此次制裁事件，绝非偶然的个案，而是中国跨境电商行业长期存在的“合规短板”的集中爆发。近年来，随着中国卖家出海规模扩大，部分企业为追求效率与成本优势，过度依赖“灰色代理”“快速通道”，对海外法律法规与行业规则的敬畏感不足，最终为短期利益付出了沉重代价。
此次事件为全行业敲响了三大警钟：
1.合规底线不可触碰。海外市场的法律体系与监管逻辑往往与国内存在显著差异，如美国对知识产权代理资质的严格要求、欧盟对数据合规的严苛标准等，企业必须将“本地化合规”作为出海战略的前提，而非可灵活规避的“选项”。
2.代理选择需审慎核查。商标、专利等知识产权服务直接关系企业核心权益，选择代理机构时，不仅要考察其业务能力，更需核实其是否具备当地法定资质、是否建立完善的合规流程，避免因“低价”“快速”等噱头陷入风险。
3.品牌建设应立足长远。过度依赖第三方代理的“批量操作”，本质上是对品牌自主化建设的忽视。中国卖家需从“卖产品”向“树品牌”转型，通过自主掌控知识产权布局、建立合规管理体系，筑牢出海的“护城河”。
USPTO的终裁公告，既是对涉事企业违规行为的惩戒，更是对中国跨境电商行业的一次深刻警醒。在全球化竞争日益激烈的今天，“合规”已不再是企业的“加分项”，而是生存与发展的“必答题”。唯有以敬畏之心遵守当地规则，以长远之策布局品牌建设，中国跨境电商企业才能真正实现从“走出去”到“走得稳”“走得远”的跨越。此次事件带来的阵痛，或将倒逼行业加速洗牌，推动中国出海企业向更规范、更可持续的方向转型。
2025年8月6日，美国专利商标局（USPTO）一则终裁公告的发布，在全球跨境电商领域掀起轩然大波。公告明确对深圳某知名商标代理公司及其关联企业实施全面制裁，其力度之强、影响之广，不仅创下USPTO对单一商业实体处罚的纪录，更直接牵动着数万中国跨境卖家的生存根基，为中国企业出海合规经营敲响了一记振聋发聩的警钟。
一、制裁力度空前：5.2万件商标申请与注册被直接终止
根据USPTO公告内容，此次制裁的核心措施直指涉事企业的核心业务——直接终止该公司及关联企业名下超过52,000件商标的申请与注册。这一数字背后，是USPTO经过长期调查后作出的严肃认定：涉事企业在商标代理业务中存在多项“系统性、严重性违规行为”，已实质性违反《商标案件执业规则》的核心条款，破坏了美国商标注册体系的公平性与严肃性。
USPTO在公告中强调，此类大规模终止商标程序的决定“非因单一违规而起”，而是基于对涉事企业长期业务模式的全面核查。从2023年启动调查至2025年作出终裁，USPTO累计调取了超过10万份业务记录、约谈数十名相关方，并对近万件商标申请样本进行核验，最终确认其违规行为具有“持续性、故意性和广泛性”，已对商标管理秩序构成重大威胁。
二、多重违规触红线：对美国商标法规的公然漠视
USPTO在公告中详细列举了涉事企业的违规行为，直指其业务操作中的“合规真空”：
其一，无资质非法代理。美国商标法明确规定，非美国执业律师不得从事商标代理业务，这是保障申请流程合法合规的基础性要求。然而，涉事企业在未取得美国律师资格、未与合法美国律师建立合规合作机制的情况下，长期擅自承接并操作美国商标申请业务，甚至通过“内部培训”名义自行制定代理流程，完全绕开美国法律对执业资质的强制性规定。
其二，伪造签名与冒用名义。电子签名作为商标申请中确认申请人真实意愿的法定环节，其真实性是USPTO审核的核心要件。但调查发现，涉事企业为加快申请进度、降低操作成本，大规模伪造申请人电子签名，甚至在未经客户授权的情况下冒用其名义提交申请文件。此类行为不仅违反《联邦商标法》关于“意思表示真实”的原则，更涉嫌构成欺诈，直接挑战了行政审查的权威性。
其三，提交虚假材料与滥用系统。涉事企业被查实通过编造产品销售记录、伪造商标使用样本等方式，为不具备注册条件的商标“创造”合规性证明；同时，其通过控制数十个USPTO账户进行批量操作，规避系统对申请频次的监控，导致大量“僵尸商标”“重复商标”涌入注册系统，严重占用行政资源，扰乱了商标审查的正常秩序。
USPTO执法部门负责人在后续声明中指出，这些行为“并非孤立的操作失误，而是企业为追求短期利益而设计的系统性违规模式”，其性质已超出一般行政违法范畴，对美国商标体系的公信力造成了“难以估量的损害”。
三、连锁反应冲击跨境卖家：亚马逊备案失效引发生存危机
此次被终止的5.2万件商标中，超过90%指向一个共同的应用场景——美国亚马逊平台备案。这意味着，每一件商标的背后，都关联着至少一家中国跨境卖家的运营根基。
对亚马逊平台卖家而言，商标备案是开展业务的“生命线”：它不仅是品牌所有权的法定证明，更是享受平台权益（如品牌旗舰店开设、A+页面展示、侵权投诉优先处理等）的前提。一旦商标被USPTO终止，卖家在亚马逊的备案资质将同步失效，直接触发一系列连锁风险：
1.运营权限骤减：失去品牌保护功能后，产品Listing可能因他人抢注或侵权投诉被下架，甚至面临账号冻结；
2.市场信任崩塌：已积累的品牌声誉因商标失效受损，消费者对产品合法性的质疑可能导致销量断崖式下滑；
3.合规成本激增：重新申请商标需耗费6-12个月时间及数万美元成本，而在此期间，卖家可能因无法合规运营被迫退出美国市场。
据行业机构初步估算，此次事件涉及的中国跨境卖家超10万家，涵盖3C电子、家居用品、服饰箱包等多个主流品类，直接关联的年交易额超过百亿美元。部分中小型卖家因过度依赖涉事企业的代理服务，甚至可能因商标失效面临“一夜清零”的生存危机。
四、行业反思：合规才是跨境电商的“通行证”
USPTO此次制裁事件，绝非偶然的个案，而是中国跨境电商行业长期存在的“合规短板”的集中爆发。近年来，随着中国卖家出海规模扩大，部分企业为追求效率与成本优势，过度依赖“灰色代理”“快速通道”，对海外法律法规与行业规则的敬畏感不足，最终为短期利益付出了沉重代价。
此次事件为全行业敲响了三大警钟：
1.合规底线不可触碰。海外市场的法律体系与监管逻辑往往与国内存在显著差异，如美国对知识产权代理资质的严格要求、欧盟对数据合规的严苛标准等，企业必须将“本地化合规”作为出海战略的前提，而非可灵活规避的“选项”。
2.代理选择需审慎核查。商标、专利等知识产权服务直接关系企业核心权益，选择代理机构时，不仅要考察其业务能力，更需核实其是否具备当地法定资质、是否建立完善的合规流程，避免因“低价”“快速”等噱头陷入风险。
3.品牌建设应立足长远。过度依赖第三方代理的“批量操作”，本质上是对品牌自主化建设的忽视。中国卖家需从“卖产品”向“树品牌”转型，通过自主掌控知识产权布局、建立合规管理体系，筑牢出海的“护城河”。
USPTO的终裁公告，既是对涉事企业违规行为的惩戒，更是对中国跨境电商行业的一次深刻警醒。在全球化竞争日益激烈的今天，“合规”已不再是企业的“加分项”，而是生存与发展的“必答题”。唯有以敬畏之心遵守当地规则，以长远之策布局品牌建设，中国跨境电商企业才能真正实现从“走出去”到“走得稳”“走得远”的跨越。此次事件带来的阵痛，或将倒逼行业加速洗牌，推动中国出海企业向更规范、更可持续的方向转型。
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
