美国时间4月8日，美国专利商标局发出订阅通知，正式推出一个新的名为PCT 知情审查请求（PIER）试点项目。这个项目用以评估要求申请人依据可适用的《专利合作条约》国际阶段工作成果提出审查请求，对专利申请存量及审查效率所产生的影响。美国专利商标局将遴选部分专利国家阶段申请纳入该项目；若申请被选中，该局将发出信息提供通知书，援引相关国际阶段工作成果，并要求申请人明确选择以下方式之一：继续审查、延迟审查或明确放弃该专利申请。美国专利商标局预计，要求申请人在审阅申请案卷中所载国际阶段工作成果后提交相关信息，将有助于减少专利申请存量、缩短审查周期并提升专利审查质量。

会采纳，英文、中文文献都是 JPO 审查中常见的对比文件类型，且审查员会主动检索并引用。Part.1采纳规则（核心结论）语言不限：JPO 审查时完全接受英文、中文、德文等任何语言的专利文献与非专利文献作为现有技术（对比文件）。检索范围：JPO 拥有强大的外文文献检索系统（含机器翻译），会主动检索全球专利数据库（如 USPTO、EPO、CNIPA、WIPO）及非专利文献。法律效力：外文对比文件与日文对比文件具有同等法律效力，可用于驳回新颖性、创造性。翻译要求：审查员引用：审查员会提供日文译文摘要，但原文（英文 / 中文）才是判断公开内容的最终依据。

Part.1新颖性被驳回驳回理由：权利要求的全部技术特征，被1 篇对比文件完全公开。怎么应对1、核对对比文件确认对比文件的公开日是否早于本申请的优先权日。2、找 “区别技术特征”只要找到哪怕一个对比文件没公开、也没暗示的技术特征，就可以主张有新颖性。3、修改策略把区别特征加入权利要求，缩小范围强调该特征在对比文件中完全未记载、也无法必然推导4、不能做的事不能新增说明书里没有的特征Part2不支持 / 公开不充分驳回理由：最常见：1 篇最接近现有技术 + 1 篇或多篇对比文件组合 → 本领域技术人员容易想到。

众所周知，卡塔尔以及大多数中东国家，都是完完全全伊斯兰国家。在这些国家中，酒精类饮品无论是私下还是公共场所里都是被明令禁止的东西。不仅饮酒被禁止，酿酒、生产酒、销售、运输甚至广告酒精也成为违法行为。近年来，随着世界杯等重大国际赛事的举办，以及现任国家领袖阿勒萨尼上台后，推行了一系列“改革”和“进步”措施，让全域无酒的严苛要求有所放宽。但仍然会有一系列的限制：第一，不允许在公共场合饮酒；第二，在公共场合喝醉将被视为犯罪。4月2日，卡塔尔商务与工业部宣布，卡塔尔加入国际商品与服务分类的《尼斯协议》。近日，卡塔尔商标局正式确认，随着卡塔尔采纳《尼斯分类》第13版，所有更新后的商标类别均已开放注册。

美国时间4月1日，美国专利商标局发布通知，公布单方再审程序中实质性新问题判定的预先提交程序。具体内容翻译如下美国专利商标局（USPTO）公布一项新程序，允许专利权人提交相关材料，供美国专利商标局判定单方再审请求是否构成专利性的实质性新问题（SNQ）。该程序准许专利权人说明：再审请求中主张构成实质性新问题的技术启示，为何对合理审查员而言不具有重要性。预期该新程序可向审查员提供作出实质性新问题判定所需的补充信息，助力美国专利商标局高效应对近期大幅增长的单方再审请求量。

美国时间4月2日，美国专利商标局发布通知，宣布推出商标检索及商标中心人工智能升级功能。具体内容翻译如下本局全新上线人工智能（AI）功能，旨在优化商标检索与申请体验。图形检索功能即日起，用户可体验检索系统中新上线的测试版图形检索功能，支持上传图形以检索近似商标。该功能的使用逻辑与互联网搜索引擎的以图搜图功能一致，用户登录美国专利商标局官网账户，在检索系统中上传图形，即可获取包含近似设计要素的检索结果。更多详情可查阅《商标检索系统更新说明》。商标描述及颜色主张生成工具4 月 23 日即将上线商标中心全新的商标描述及颜色主张生成工具，一键明确商标申请所需填报内容，无需人工反复推敲。

我们在设计和生产产品时，往往不会只局限于一个产品就只有一个样式一个设计。许多产品经常会一设计，就是一个系列。这个系列中虽然外形都大差不差，但总会有进行不同程度上的改动。这时候，有的申请人就会像：好不容易设计出了一个系列，我想将它们全都去申请外观专利保护起来。这样可行吗？成本会不会很高？小编告诉你：为一个系列的产品都申请外观专利的保护，是可行的！并且许多常见国家都是可以申请系列外观的。申请系列外观的费用成本，会比一个个单独申请划算很多。只是每个国家制度不同，对系列外观的认定标准不同。今天，小编就为大家列举和整理了一些可以申请系列外观的常见国家，以及他们的核心要求，希望可以帮助到各位申请人。

可以申请，且是日本实用新型维权的法定前置条件。日本实用新型仅做形式审查即授权，技术评价书（実用新案技術評価書） 是 JPO 出具的、关于权利有效性的官方检索与评价报告。Part.1基本规则申请主体：任何人均可申请（权利人、被诉方、第三方均可）。申请时机：实用新型申请后、授权后均可申请；无次数限制。审查内容：JPO 审查官检索现有技术，评价新颖性、创造性（進歩性）、实用性。周期：通常3–6 个月。费用：官费约34,000 日元（按权利要求数量）。

日本专利收到最终驳回决定（拒絶査定）后，救济路径是先向 JPO 提 “驳回不服审判”，再向法院提行政诉讼，流程不可逆、期限严格。Part.1第一阶段：驳回不服审判（拒絶査定不服審判）1. 基本规则性质：JPO 内部上诉，由3–5 名审查官组成的审判部审理，非原审查员。期限：收到驳回决定副本起3 个月内；海外申请人为 4 个月，不可延长。费用：官费约103,000 日元（按权利要求数量）。修改限制：不得扩大权利要求范围，仅可：删除权利要求进一步限定技术特征纠正明显错误澄清模糊表述2. 审理结果（3 种）①撤销驳回、授权：直接授予专利权。②发新驳回通知：给出新理由，申请人可答复（仍有机会）。

日本专利的早期审查（早期審査）与超级早期审查（超早期審査）是官方加速通道，核心是大幅缩短一通与授权周期，但有明确条件与流程要求。Part.1早期审查（最常用）1、是什么官方提速通道，无需额外官费。效果：一通平均约 2–3 个月（常规约 10 个月）；整体授权周期可缩至5–6 个月。适用：发明专利（含 PCT 进入日本）；实用新型不适用。2、核心条件（满足其一即可）实施相关：已实际制造 / 销售，或2 年内计划实施。国际申请相关：已在他国申请（含 PCT）或有同族申请。主体资格：申请人为中小企业、个人、大学 / 公立研究机构。绿色技术：节能、环保、碳中和相关发明。

3月19日，美国版权局官网发布了一则《征求公众对费用表拟议调整的意见》，旨在征集公众意见并就其收费表中的拟议变更内容征询看法。国会已授权版权登记官设定并调整相关费用，以涵盖该局各项服务的合理成本，同时还将纳入一项通胀调整机制，以反映预期的增长情况。通知表示：办公室每隔数年便会审核并调整其收费标准。上一次收费调整是在2020年进行的，其依据是对2016和2017财政年度成本的一项研究。自那以后，由于通货膨胀及其他因素的影响，提供服务所需的成本已显著增加。办公室已于2023年开始就此项收费研究展开内部工作，并对这些成本进行了研究。相关研究结果可在版权办公室收费研究规则制定网页上查阅。

Part.1什么是“双轨制”？目前韩国的外观设计申请制度包括实质审查制度（SES）和非实质审查制度（NSES）。针对申请人的要求，以加快外观设计申请流程，韩国于1988年3月1日修改了《外观设计保护法》，为一些生命周期短的产品引入了NSES。根据NSES，申请人可以自申请之日起1－2个月内获得注册授权。虽然根据NSES申请的外观设计没有经过实质性审查，但是其权利结果和根据SES下的外观设计是一样的。然而，如果根据NSES注册的权利未满足外观设计注册的基本要求，该权利将会通过授权后的异议或审判被撤销或宣告无效。

随着国知局对专利非正常申请打击力度的加强，越来越多违反诚实信用原则的申请行为得到了遏制，一百多万个专利电子申请异常账号被清理，发明人等申请信息的核验和费用减免的审核也变得越来越严格。小编发现，近日，国家知识产权局针对“专利业务办理系统”的“费减备案请求”页面进行更新。页面中加上了一则重要告知，具体内容如下：1、个人请求减缴专利收费填报的上年度收入是指年度综合所得收入，包含全年工资薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费等合计金额。2、企业在汇算清缴期内请求减缴专利收费并且已经完成上年度纳税申报的，应当提交上年度纳税申报表。

Part.1常见日本专利审查意见类型1、拒绝理由通知书（Rejections Notice）最初拒绝理由通知书：首次发出的审查意见，指出申请不符合专利法的原因，如新颖性、创造性、明确性等问题，要求申请人修改或陈述意见。最终拒绝理由通知书：针对申请人对最初拒绝理由通知书的答复后，审查员发现新的或仍需解决的问题时发出，通常标注“最后”，提示申请人这是最后一次修改机会。2、拒绝查定（Rejection Decision）相当于驳回决定，当申请经多次审查仍不符合授权条件时，审查员发出拒绝查定，终止申请流程，申请人可在规定期限内（通常4个月）提出复审请求。

在知识产权申请登记中，相较于商标和版权，专利申请所需要花费的成本，是较高的。也因为这个问题，让很多人即使有了新的技术但在申请专利保护时还会有所犹豫。为了鼓励大家积极创新，用法律保护自己的发明创造，全球很多国家都设有专利费减政策。这类政策主要面向个人、小微企业、非营利机构、初创企业等。每个国家情况不同，对于专利费减的适用条件以及减免程度也有所不同。今天小编就将【可以办理专利费减】的国家以及【适用条件与程度】整理出了合集，方便大家有更直观的了解。