【以案例看知产】桐庐民企逆袭——从“被动应诉”到主动宣告美国专利无效

桐庐永盛针织机械有限公司坐落于“中国针织名镇”——桐庐县横村镇，是一家集研发、制造、销售为一体的专业针织机械公司，主营全自动电脑针织横机、倒纱机、数控针织手套机等产品。公司创始人郑文政深耕针织机械领域多年，带领团队持续创新，永盛现拥有发明专利15个、实用新型专利42个、外观专利2个、软件著作权3个，是杭州市专利试点企业。

永盛的产品远销欧美市场，公司自主研发的全自动数控针织横机等设备在国际展会上屡获关注。然而，正是这份“墙内开花墙外香”的海外影响力，让永盛遭遇了一场始料未及的知识产权“暗箭”。

2023年6月，永盛针织研发的重力毯产品在参加国际展会后，被一名美国客商盯上。这名客商利用永盛产品已公开但尚未在美国提交专利申请的“时间窗口”，迅速在美国抢注了相关发明专利。

按照美国专利法的“先申请制”，谁先提交申请，谁就获得专利权——无论该技术是否真正由申请人原创。这名美国客商精准地利用了规则，将永盛的研发成果据为己有。

更恶劣的是，这名客商拿到专利权后，反手起诉永盛针织侵犯其美国专利权，要求公司停止对美销售并索赔。一时间，永盛辛苦打拼多年的欧美市场面临全线受阻的危机——产品无法出口，订单被迫中断，巨额赔偿的达摩克利斯之剑悬在头顶。

面对突如其来的海外诉讼，永盛没有选择退缩，而是迅速向桐庐县市场监管局求助。

接到求助后，桐庐县市场监管局迅速响应，联动杭州市知识产权保护中心，组建了海外维权应对工作专班。在县知识产权保护中心的全程支撑下，依托市知识产权保护中心的业务指导与技术支持，为永盛提供了专利检索分析、现有技术比对、无效策略指导等一系列专业服务。

从2023年到2025年，永盛开启了一场艰苦卓绝的海外维权战役。

第一，证据为王。 永盛先后向美国专利商标局（USPTO） 提交了销售在先记录、交易记录等关键性证据材料十余份。这些证据的核心逻辑是：证明重力毯技术在2023年6月参展之前就已经由永盛研发成功并公开销售，美国客商的专利申请不具备新颖性，依法应当被宣告无效。

第二，专家护航。 桐庐县知识产权保护中心先后组织6轮案情研判会，邀请海外维权专家逐项分析对方专利的权利稳定性、技术比对及域外法律适用。

第三，专业代理。 永盛协调专业维权机构，通过多轮抗辩、意见陈述和证据反制，在美国专利商标局的无效程序中据理力争。

整个维权周期长达两年。对于一个县级民营企业而言，这不仅是资金的考验，更是决心和耐心的较量。

经过两年的鏖战，永盛最终成功宣告对方抢注的发明专利全部无效。

专利一旦被宣告无效，在法律上被视为自始不存在——对方不仅失去了起诉永盛侵权的权利基础，此前的侵权指控也自然土崩瓦解。

面对这一结果，外方当事人主动撤诉，并与永盛达成和解。永盛不仅守住了欧美市场，更避免了数千万元的潜在赔偿与市场损失。

2026年6月，这一胜诉消息正式对外发布。2026年7月1日，《中国市场监管报》A4版以《为企业海外知识产权“撑腰”》为题进行了专题报道。

永盛案的胜利，不仅是单个企业的胜利，更是中国制造在海外知识产权博弈中的一次观念跃迁。

启示一：展会是最危险的“泄密场”。 永盛的专利正是在参加展会后被抢注的。很多企业把展会当作展示实力的窗口，却忽视了这恰恰也是竞争对手“截胡”的最佳时机。“产品未动、专利先行” ——在参加国际展会之前，务必完成目标市场的专利申请。

启示二：海外维权，政府不是旁观者。 此案中，桐庐县市场监管局从接到求助到组建专班、组织研判、协调资源，全程深度参与。以此案为契机，桐庐县还构建了 “1+2+9+N”维权援助体系——以县级知识产权保护中心为枢纽，联动省市2家海外维权指导机构、9个基层维权援助工作站及N家专业服务机构。企业“走出去”，身后有“娘家人”撑腰。

启示三：证据是海外维权的“硬通货”。 永盛之所以能在美国专利商标局的无效程序中胜出，靠的不是“喊冤”，而是十余份销售在先、交易记录等关键证据。日常经营中保存好研发记录、销售单据、参展资料，关键时刻就是最有力的武器。

启示四：专利无效是釜底抽薪之策。 面对海外专利侵权指控，除了被动应诉，还可以主动发起专利无效宣告程序，从根本上瓦解对方的权利基础。永盛正是通过这条路，让对方的“专利大棒”化为一纸空文。

从2023年6月参展被抢注，到2026年6月宣告专利全部无效、外方撤诉和解——整整三年，一家桐庐民企用一场漂亮的“逆袭”，给所有出海企业上了深刻一课。

正如桐庐县市场监管局相关负责人所说：“企业'走出去'不能只埋头搞研发，更要提前布局海外专利、摸清当地法律。”

知识产权，是出海企业最坚固的铠甲，也是最不能省的“门票”。