十一、国内新成立的公司没有满一年，提供不了企业纳税报表怎么办。？答：如果是当年成立的公司，纳税报表就不用提供，需要企查查查询是什么时候成立的，然后进行打印。比如 2025.01.05 日成立的公司，直接打印下企查查页面。十二、不纳税且没有做过费减记录的工商企业作为申请人呢，该怎么提供微实体证明材料?答：纳税报表这是必须提供的材料（纳税报表的第一行营业收入要少于 223740 美元），如果没有，则无法进行微实体的认证。十三、如果申请人都没有申请国内专利，美国也没有申请过，也没有做过中国费减备案记录？这种情况该怎么办？答：仅需纳税报表（纳税报表的第一行营业收入要少于 223740 美元）以及个税申报记录。

前言：摩洛哥商标异议制度以 《工业产权法》（Law No. 23-13 of 2014） 为核心法律框架，由 摩洛哥工业与商业产权局（OMPIC） 负责执行。该制度旨在保护商标权人合法权益，防止市场混淆和恶意注册。一、商标异议受理机构摩洛哥工业与商业产权局（OMPIC） 是商标异议的法定主管机构，主要职能包括：1、商标审查与公告对商标申请进行形式审查（文件合规性）和实质审查（显著性与在先权利冲突）。通过审查的商标在 《摩洛哥官方工业产权公报》（Bulletin Officiel de la Propriété Industrielle） 公告，异议期自公告日起算。

纳米比亚商标异议制度以 《2019年工业产权法》（Industrial Property Act No. 1 of 2019） 为核心法律框架，由 商业与知识产权局（Business and Intellectual Property Authority, BIPA） 执行。该制度旨在平衡商标权人与公共利益，防止恶意注册和权利冲突。一、商标异议受理机构商业与知识产权局（BIPA） 是唯一法定主管机构，职能包括：1、审查与公告对商标申请进行形式审查（文件合规性）和实质审查（显著性与冲突检索）。

六、新申请的无论是个人还是企业，是否只需要上一年的税务证明就可以？答：是的，上一自然年的证明。举个例子：我现在是2025年的8月14日要进行申请，那么我只需要提供2024年一整年的证明就可以了。七、申请人或者发明人是美籍华人，微实体，要提供什么资料？答：当地国纳税报表。八、纳税申报表能否只在第一页盖章？是否接受仅提供关键两页或者缺少一页的盖章？如果不盖章可以吗？答：只需要在汇总页进行盖章即可。九、如果不提供纳税表或者个税证明，还能进行办理吗？答：不可以。这是规定，必须要提供的。十、如果是以大学的名义进行申请，该如何提供资料？答：任何大学均属于小实体起步，不存在微实体的情况。按照小/大实体所需材料提供即可。

一、申请人中国纳税报表能做费减备案，是不是就符合微实体？答： 纳税报表仅作为辅助参考，更重要的是核实申请人的实际经营收入情况，因为存在纳税申报可能虚报的风险。特别需要注意的是，如果申请人在阿里巴巴、亚马逊、eBay 等电商平台拥有关联店铺，即使这些收入未在报表中申报，其产生的实际销售收入也必须计入总收入评估，这些电商平台都会留存详细的交易记录，可以轻松查证过往的销售数据。 如果确定没有后，再参考纳税报表第1行的营业收入数据，若超过$223,740 美元(收入预计每年 9 月份，专利局会更新一次，差额不大)，即使中国能做费减，也不符合微实体认定标准。（因为收入超过了）。

前言：根据美国专利商标局（USPTO）对微实体（Micro Entity）资格的审查要求，为确保申请合规性并避免因资格不符导致专利失效，自 2025 年 8 月 4 日起，所有以微实体名义提交的美国专利新申请，均需提供微实体资格证明文件。

前言在全球化的知识产权保护浪潮中，各个国家的专利制度犹如独特的拼图碎片，共同构建起全球创新保护的大框架。今天，我们把目光聚焦于菲律宾，深入探究其专利无效制度，为在菲律宾开展业务或进行专利布局的企业与个人，提供关键的制度指引。一、专利无效程序的启动（一）启动主体利害关系人：在菲律宾，当专利授权后，若任何一方认为该专利的存在损害了自身合法权益，便可作为利害关系人启动无效程序。常见的如在市场竞争中，竞争对手发现某专利可能阻碍自身产品的市场拓展，且该专利存在不符合授权条件的嫌疑，此时竞争对手就有资格向相关机构提出专利无效请求。

前言在当今全球化的经济与科技竞争中，知识产权的重要性愈发凸显。对于韩国这样一个高度依赖科技创新驱动经济发展的国家，完善且高效的专利制度是保障创新成果、激励创新活力的基石。专利无效制度作为专利体系中的关键环节，如同精密仪器的校准器，确保着专利授权的准确性与公正性。今天，我们就一同深入探索韩国专利无效制度的奥秘。一、专利无效程序的启动（一）启动主体利害关系人：在韩国专利授权后的任何时间，利害关系人都可向韩国知识产权审判和上诉委员会（IPTAB）请求专利无效。这里的利害关系人范围较为广泛，典型的如侵权诉讼中的被告。

前言：南非商标异议制度是维护商标权人合法权益的重要机制，其法律框架以**《1993年商标法》（Trade Marks Act No. 194 of 1993）及《商标条例》为核心，由公司与知识产权委员会（Companies and Intellectual Property Commission, CIPC）** 负责执行。以下从五大维度系统解析该制度：一、商标异议受理机构公司与知识产权委员会（CIPC） 是南非商标异议的法定主管机构，隶属于贸工部（DTIC），具体职能包括：1、审查与公告：对商标申请进行形式审查（文件完整性）和实质审查（显著性与在先冲突）。

前言蒙古国的专利无效制度采用 “行政审查单轨制”，由蒙古国知识产权局（MIPO）主导，司法审查仅作有限监督。以下基于《蒙古专利法》（2015年修订）及实务操作解析核心规则：一、法律框架与流程1. 法律依据《专利法》（Patent Law of Mongolia, 2015）《知识产权局条例》（Regulation on MIPO）管理机构：蒙古国知识产权局（Mongolian Intellectual Property Office, MIPO）2. 核心程序：行政无效宣告关键特征：单轨制设计：无效宣告仅能通过MIPO行政程序启动（区别于中国“行政+司法”双轨制）。

前言朝鲜的专利无效制度具有鲜明的国家主导特征，其法律框架、审查机制和实操规则与中国、蒙古等国有显著差异。以下基于朝鲜《发明法》（2017年修订）及实务信息进行系统解析：一、法律框架与核心特征1. 法律依据《朝鲜民主主义人民共和国发明法》（2017年修订版）管理机构：国家发明局（State Invention Bureau, SIB）下设 发明审查委员会（Invention Examination Committee）负责无效审查2. 制度性质：行政单轨制+国家干预关键特征：无司法救济：SIB的无效决定为终局裁决，不得向法院起诉（区别于中蒙制度）。

前言台湾地区专利无效制度采用 “行政举发为主、司法确认为辅”的二元架构，其核心程序为经济部智慧财产局（TIPO）的行政审查，后续可衔接行政诉讼。

前言澳门专利无效制度采用行政审查前置+司法终局裁判的双轨模式，具有鲜明的大陆法系特征。

前言香港专利无效制度采用纯司法审查模式，完全由法院主导而无行政无效程序，其运行逻辑与内地行政无效+司法审查双轨制存在根本差异。

前言：马拉维商标异议制度是权利主体维护在先权利、遏制恶意注册的核心法律屏障，由马拉维注册总局（Registrar General’s Department, RGD） 统一管理。该制度严格遵循《马拉维商标法》（Trademarks Act, Cap. 49:01）及配套规则，兼顾程序效率与实体公正。以下从五大维度系统解析该制度：一、商标异议受理机构马拉维注册总局（RGD） 是异议程序的法定主管机构，隶属司法部，下设商标局具体执行。其核心职能包括：1、审查与公告：对商标申请进行形式审查（文件合规性）和实质审查（显著性、冲突检索）。