海外直播电商(下):直播卖货会在海外水土不服吗?

作者:@Cynthia
来源:白鲸出海(ID:baijingapp)
在上一篇中,笔者整理了目前已经开始做直播、且具备一定竞争优势的海外大型电商平台。在梳理过程中发现,尽管海外直播电商模式整体上还处于一个较初级的水平,有“中国身影”的平台往往做的更加超前(例如 Lazada、Shopee、速卖通等)。
那么回溯中国走过的路,海外模式和中国有哪些不同?现在进入这个市场早不早?是机会、还是坑?
带货模式不同,
海外平台间数据完全打通还有一段路要走
被 Facebook 收购的 Packagd 应用界面
全球的直播带货都有哪些机会和“坑”?
从目前的情况来看,海外的直播购物整体环境显然远不如中国成熟,因此中国的跨境卖家或品牌商对市场、营销渠道的选择和路线规划尤为关键。
美国和俄罗斯直播市场潜力大
从地理位置划分,美国和俄罗斯是两个值得关注的潜力市场。胡煜表示:“美国是个比较大的机会点,原因在于用户比较精准,且付费能力比较强。其中 Amazon Live 的效果较为突出,WOTOKOL 在观察中发现亚马逊直播吸引到的用户大部分都是会员,也就是购物付费能力较高的人群。
而俄罗斯是一个直播新兴市场。用户的接受度较高,喜欢通过直播去了解商品(尤其是功能型商品),且直播优惠券对消费者的购物欲刺激很大。”
对于新兴市场,类似于东南亚,用户对直播的接受度是高的,但是转化率可能会相对差一些,制约的因素包括线上支付、消费力等等。
投放平台选择:电商更精准,社媒更吸量
作为国外直播购物两大主流渠道,卖家投放时需要根据不同平台特点来选择。总体而言,海外社媒平台直播带货的爆发可能性更强,但电商的交易付费转化率可能更高。
胡煜提到:“电商平台直播的核心做法是在首页开放窗口来让用户点击,但实际点击的用户很少,而社媒平台直播可以吸引大量流量;电商的长处在于用户投放更精准,交易可能性更高。
此外,以 Facebook 为例,由于平台独立程度更高降低了用户比价的可能,Facebook 直播卖的产品的客单价可能会比电商平台的要高,也就是商业化的毛利率更高。”
新兴出海产品请注意,最需要的或许不是直播?
在直播购物的消费特点中,海外国家与中国最大的一点不同就是,产品销售不是靠网红卖货博主,而是靠品牌效应、产品性价比等相对客观的因素推动。这也意味着一些不知名的品牌或者小卖家,比较难卖出很高的销量,即便销量高,利润率也会低一些。
细究其原因:一方面是消费者不信任的问题,另一方面是缺乏专业的 MCN 机构帮助推广。
胡煜对此具体解释:“海外整体的电商购物环节跟国内相比相对来说比较落后,消费者对有知名度的品牌会有更高的倾向性;同时国外的 MCN 机构还未形成强势的生态,没有孵化出李佳琦、薇娅等同级别的带货主播,且网红直播的人流量和交易量不成正比。
对于新兴出海产品,我们更推荐的可能是先买头部 KOL 的博文推广,而不是做直播推广,因为直播性价比不高。以投放北美为例,头部 KOL 约有五六百万粉丝(相当于中国两三千万的粉丝),单支视频价格在 3~5 万美元左右,成本太高了。
如果先做品牌背书,再慢慢去做大众种草,就能形成一个比较好的流量闭环。前期头部 KOL 能给新产品带来“眼球经济”和曝光,引导更多人关注进行购买,帮助品牌慢慢孵化。后期就可以找表达能力较强的素人做直播,成本也比较低,后续效果相对更好。”
本文来自微信公众号“白鲸出海”,AMZ123经授权转载,如若转载请联系原作者。





















作者:@Cynthia
来源:白鲸出海(ID:baijingapp)
在上一篇中,笔者整理了目前已经开始做直播、且具备一定竞争优势的海外大型电商平台。在梳理过程中发现,尽管海外直播电商模式整体上还处于一个较初级的水平,有“中国身影”的平台往往做的更加超前(例如 Lazada、Shopee、速卖通等)。
那么回溯中国走过的路,海外模式和中国有哪些不同?现在进入这个市场早不早?是机会、还是坑?
带货模式不同,
海外平台间数据完全打通还有一段路要走
被 Facebook 收购的 Packagd 应用界面
全球的直播带货都有哪些机会和“坑”?
从目前的情况来看,海外的直播购物整体环境显然远不如中国成熟,因此中国的跨境卖家或品牌商对市场、营销渠道的选择和路线规划尤为关键。
美国和俄罗斯直播市场潜力大
从地理位置划分,美国和俄罗斯是两个值得关注的潜力市场。胡煜表示:“美国是个比较大的机会点,原因在于用户比较精准,且付费能力比较强。其中 Amazon Live 的效果较为突出,WOTOKOL 在观察中发现亚马逊直播吸引到的用户大部分都是会员,也就是购物付费能力较高的人群。
而俄罗斯是一个直播新兴市场。用户的接受度较高,喜欢通过直播去了解商品(尤其是功能型商品),且直播优惠券对消费者的购物欲刺激很大。”
对于新兴市场,类似于东南亚,用户对直播的接受度是高的,但是转化率可能会相对差一些,制约的因素包括线上支付、消费力等等。
投放平台选择:电商更精准,社媒更吸量
作为国外直播购物两大主流渠道,卖家投放时需要根据不同平台特点来选择。总体而言,海外社媒平台直播带货的爆发可能性更强,但电商的交易付费转化率可能更高。
胡煜提到:“电商平台直播的核心做法是在首页开放窗口来让用户点击,但实际点击的用户很少,而社媒平台直播可以吸引大量流量;电商的长处在于用户投放更精准,交易可能性更高。
此外,以 Facebook 为例,由于平台独立程度更高降低了用户比价的可能,Facebook 直播卖的产品的客单价可能会比电商平台的要高,也就是商业化的毛利率更高。”
新兴出海产品请注意,最需要的或许不是直播?
在直播购物的消费特点中,海外国家与中国最大的一点不同就是,产品销售不是靠网红卖货博主,而是靠品牌效应、产品性价比等相对客观的因素推动。这也意味着一些不知名的品牌或者小卖家,比较难卖出很高的销量,即便销量高,利润率也会低一些。
细究其原因:一方面是消费者不信任的问题,另一方面是缺乏专业的 MCN 机构帮助推广。
胡煜对此具体解释:“海外整体的电商购物环节跟国内相比相对来说比较落后,消费者对有知名度的品牌会有更高的倾向性;同时国外的 MCN 机构还未形成强势的生态,没有孵化出李佳琦、薇娅等同级别的带货主播,且网红直播的人流量和交易量不成正比。
对于新兴出海产品,我们更推荐的可能是先买头部 KOL 的博文推广,而不是做直播推广,因为直播性价比不高。以投放北美为例,头部 KOL 约有五六百万粉丝(相当于中国两三千万的粉丝),单支视频价格在 3~5 万美元左右,成本太高了。
如果先做品牌背书,再慢慢去做大众种草,就能形成一个比较好的流量闭环。前期头部 KOL 能给新产品带来“眼球经济”和曝光,引导更多人关注进行购买,帮助品牌慢慢孵化。后期就可以找表达能力较强的素人做直播,成本也比较低,后续效果相对更好。”
本文来自微信公众号“白鲸出海”,AMZ123经授权转载,如若转载请联系原作者。



