探索水下世界，享受清晰视野。原告的潜水镜采用顶级树脂材料，打造透明无畸变的平面镜片，有效减少水下视觉扭曲和眩晕感。无论是珊瑚礁的缤纷色彩还是深海的神秘景象，都能一览无余。

维权的专利

▼

案件信息

案件号：24-cv-05419

立案时间：2024年6月27日

原告：Oakley, Inc.

原告官网：www.oakley.com/en-us

代理律所：GBC

Oakley，全球知名的运动装备品牌，以其眼镜、服装、鞋类、外套、夹克和配件的精湛工艺和创新设计闻名。在国际市场上，Oakley不仅是高品质的代名词，更是运动时尚的引领者。目前，他们对一项眼镜外观设计专利维权。

维权的专利

▼

原告专注于家居产品的创新设计，其水龙头、毛巾架等产品在美国已获得专利认证。在2023年2月，她的一款水槽水龙头也加入了这一专利行列。这款水龙头不仅以其高品质表面处理和出色的耐腐蚀、防锈、抗划伤性能通过严格的盐雾测试，更以其简约时尚的轮廓和流畅线条，提升了家居的美感和操作的便捷性。

维权的专利

▼

原告公司自2009年10月21日成立以来，凭借其LED照明产品在市场上赢得了客户的青睐。这一切得益于公司持有的一项美国发明专利，该专利的核心在于一种创新的LED驱动系统。系统向发光二极管模块灯串输出由主次电流电源组成的发光驱动信号，以维持稳定的发光，专利中的专利设计能够提供一种基于电力线的灯具控制信号传输的发光二极管驱动系统。换句话说，除了现有的电力线外，不需要额外的灯具控制信号线。

维权的专利

▼

根据权利要求1，该专利的保护要点：本发明所要解决的技术问题是提供一种基于电源线传输灯具控制信号的发光二极管驱动系统，能够提高驱动发光的灯串的发光信号能力灯串的效果，使灯串的发光效果更加稳定。

要判断您的产品是否侵犯了外观设计专利，您可以依据以下四个步骤进行初步评估：

普通观察者标准：侵权判定通常依据一个普通观察者的标准。如果两个设计在外观上具有足够的相似性，以至于普通观察者能够轻易识别出它们的相似之处，这指向侵权行为。

设计效果与整体外观：在考虑外观设计专利的保护范围时，应特别关注设计的核心创新元素和独特特征。侵权的评估不仅局限于个别元素的相似性，更应全面考虑设计的总体效果和外观。

现有技术对比：评估外观设计专利时，需要考虑现有技术，即在专利申请前已公开的设计。如果被指控侵权的设计在现有技术中已有相似之处，这将对侵权判定产生显著影响。

独特性与强度性：专利的独特性和强度行性在侵权判定中扮演着重要角色。如果专利设计被认为具有显著的创新性和独特性，那么侵权的可能性将相应增加。

至于发明专利的侵权判定，这通常更为复杂，需要深入分析产品的内部结构，并与专利的权利要求进行细致比对。如果产品内部结构落入专利权利要求的保护范围内，就可能构成侵权。

种方法，在跟字典纸一样古老的羊皮纸上复制那些字典页，这样她就能在比普通书页还大的纸上作画了。在2005年和2007年，她被誉为俄克拉荷马百年艺术家，并且在1990到1995年间被指定为俄克拉荷马州的驻地艺术家。她的作品在很多画廊里展出过，也能在她自己的Etsy网店上买到。