反转！美国对华终止多项337调查！大疆、联想、一加等牵涉其中

2026年4月下旬，美国国际贸易委员会（ITC）依据《1930 年关税法》第337节，集中终止多起涉及电子设备、无线通信及半导体等领域的调查案件。多家中国企业位列其中，案件均以程序性终止结案，未进入实体裁决阶段。

本轮案件呈现高度一致的程序性终止特征，既折射出中国企业应对337调查的策略成熟度提升，也凸显核心技术领域知识产权博弈的长期性与复杂性。

本轮集中终止的4起典型案件，均以和解或原告撤诉收尾，时间集中在4月24日至29日，涉案主体涵盖整机厂、核心供应链企业及中小电子企业：

• 特定电子眼镜及其组件案（337-TA-1455）
  

4月29日，美国ITC基于和解终止调查，涉案企业包括大疆、乐相科技。此前已终止对浪之音电子、佳禾智能、影目科技等6家中国企业的调查。该案由美国Ingeniospec, LLC于2025年6月提起，指控涉案产品侵犯其两项电子眼镜相关专利。

• 特定无线通信设备及其组件案（337-TA-1480）
  

4月28日，因申请方撤回，美国ITC终止调查，涉及HTC（中国台湾）、一加科技及美国DISH Wireless、EchoStar公司。该案聚焦无线通信设备专利侵权争议，2026年1月由美国ITC正式立案。

• 特定半导体器件及下游产品案（337-TA-1465）
  

4月27日，基于和解终止调查，涉案主体包括联想集团、联想（深圳）、联想（美国），以及美国超微电脑（Super Micro）、超微半导体（AMD）。该案2025年11月立案，核心争议为半导体器件及下游计算产品的专利侵权。

• 特定无线前端模块及下游设备案（337-TA-1413）
  

4月24日，依据撤诉协议终止调查，涉及康希通信（上海）、Grand Chip Labs（美国）。该案由射频巨头Skyworks于2024年8月发起，主张涉案射频前端模块侵犯其5项专利，调查过程中Skyworks主动撤回部分专利指控。

本轮所有案件的处理路径高度统一，均遵循 “行政法官初裁→ITC不予复审→初裁生效→调查终止” 的流程，本质为程序性终止，而非对侵权与否作出实体裁决。

• 核心判定逻辑：美国ITC未对案件涉及的专利侵权争议作出实质性认定，仅因双方和解、原告撤诉或达成撤诉协议，终止本案调查程序。
  
• 企业共同特征：多数案件未进入最终裁决阶段，被诉企业中途退出调查，这一现象折射出三大趋势：一是中国企业法律应诉能力显著提升，可通过专业抗辩推动案件和解或撤诉；二是企业更倾向以商业谈判化解纠纷，降低长期诉讼成本；三是应对策略趋于成熟，优先控制风险而非被动应诉。

本轮涉案企业形成完整产业链矩阵，既包括终端整机厂商，也涵盖核心零部件供应商，同时纳入中小电子企业：

• 整机厂：大疆（消费电子）、联想（计算机设备）、HTC/一加（通信终端）；
• 核心供应链：AMD（半导体芯片）、康希通信（射频前端）、Grand Chip Labs（芯片设计）；
• 中小电子企业：乐相科技、浪之音电子、逸文科技等（电子配件、智能硬件）。

同时，本轮案件集中在消费电子、通信设备、半导体、射频前端四大领域，与过往337调查高发赛道高度重合，均具备 “高附加值、专利密集、技术壁垒高” 的典型特征。此类领域技术迭代快、专利布局密集，易引发跨国知识产权纠纷，也是美国企业通过337调查维护市场垄断的核心战场。

需明确的是，本轮调查终止仅代表本案程序结束，并不意味着相关知识产权争议彻底解决，后续仍存在多重不确定性：