反转！美国对华终止多项337调查！大疆、联想、一加等牵涉其中
51
给你可复用的爆品立项与广告节奏和预算模型
2026年4月下旬，美国国际贸易委员会（ITC）依据《1930 年关税法》第337节，集中终止多起涉及电子设备、无线通信及半导体等领域的调查案件。多家中国企业位列其中，案件均以程序性终止结案，未进入实体裁决阶段。
本轮案件呈现高度一致的程序性终止特征，既折射出中国企业应对337调查的策略成熟度提升，也凸显核心技术领域知识产权博弈的长期性与复杂性。
01
本轮终止核心案件详情
本轮集中终止的4起典型案件，均以和解或原告撤诉收尾，时间集中在4月24日至29日，涉案主体涵盖整机厂、核心供应链企业及中小电子企业：
特定电子眼镜及其组件案（337-TA-1455）
4月29日，美国ITC基于和解终止调查，涉案企业包括大疆、乐相科技。此前已终止对浪之音电子、佳禾智能、影目科技等6家中国企业的调查。该案由美国Ingeniospec, LLC于2025年6月提起，指控涉案产品侵犯其两项电子眼镜相关专利。
特定无线通信设备及其组件案（337-TA-1480）
4月28日，因申请方撤回，美国ITC终止调查，涉及HTC（中国台湾）、一加科技及美国DISH Wireless、EchoStar公司。该案聚焦无线通信设备专利侵权争议，2026年1月由美国ITC正式立案。
特定半导体器件及下游产品案（337-TA-1465）
4月27日，基于和解终止调查，涉案主体包括联想集团、联想（深圳）、联想（美国），以及美国超微电脑（Super Micro）、超微半导体（AMD）。该案2025年11月立案，核心争议为半导体器件及下游计算产品的专利侵权。
特定无线前端模块及下游设备案（337-TA-1413）
4月24日，依据撤诉协议终止调查，涉及康希通信（上海）、Grand Chip Labs（美国）。该案由射频巨头Skyworks于2024年8月发起，主张涉案射频前端模块侵犯其5项专利，调查过程中Skyworks主动撤回部分专利指控。
02
案件处理核心特征：
程序性终止，非实体裁决
本轮所有案件的处理路径高度统一，均遵循 “行政法官初裁→ITC不予复审→初裁生效→调查终止” 的流程，本质为程序性终止，而非对侵权与否作出实体裁决。
核心判定逻辑：美国ITC未对案件涉及的专利侵权争议作出实质性认定，仅因双方和解、原告撤诉或达成撤诉协议，终止本案调查程序。 企业共同特征：多数案件未进入最终裁决阶段，被诉企业中途退出调查，这一现象折射出三大趋势：一是中国企业法律应诉能力显著提升，可通过专业抗辩推动案件和解或撤诉；二是企业更倾向以商业谈判化解纠纷，降低长期诉讼成本；三是应对策略趋于成熟，优先控制风险而非被动应诉。
03
涉案企业结构：
覆盖全产业链，聚焦技术高地
本轮涉案企业形成完整产业链矩阵，既包括终端整机厂商，也涵盖核心零部件供应商，同时纳入中小电子企业：
整机厂：大疆（消费电子）、联想（计算机设备）、HTC/一加（通信终端）； 核心供应链：AMD（半导体芯片）、康希通信（射频前端）、Grand Chip Labs（芯片设计）； 中小电子企业：乐相科技、浪之音电子、逸文科技等（电子配件、智能硬件）。
同时，本轮案件集中在消费电子、通信设备、半导体、射频前端四大领域，与过往337调查高发赛道高度重合，均具备 “高附加值、专利密集、技术壁垒高” 的典型特征。此类领域技术迭代快、专利布局密集，易引发跨国知识产权纠纷，也是美国企业通过337调查维护市场垄断的核心战场。
主要案件涉及企业名单：
SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）
乐相科技（上海）
HTC Corporation
OnePlus Technology（万普拉斯）
DISH Wireless LLC
EchoStar Corporation
Lenovo Group Limited
Lenovo Information Products（深圳）
Lenovo (United States) Inc.
Super Micro Computer, Inc.
Advanced Micro Devices, Inc.
康希通信（上海）
Grand Chip Labs, Inc.
04
案件终止≠争议消除
风险仍存
需明确的是，本轮调查终止仅代表本案程序结束，并不意味着相关知识产权争议彻底解决，后续仍存在多重不确定性：
