

近期,深圳、广州、上海的亚马逊卖家正经历第三轮税务通知潮。部分卖家已收到税务局正式下发的《税务事项通知书》,要求在5日内配合完成税收风险核查并提交相关资料。这标志着税务部门对跨境电商行业的监管力度持续加码,合规已成为卖家的生存底线。核心矛盾:数据口径差异导致对账难题许多卖家反映,亚马逊后台显示的收入与税务端数据存在显著差异,主要体现在信用税额、促销折扣、退款未被扣除,甚至部分站点直接推送“含税销售额”。根本原因在于数据统计口径不同:亚马逊向税务机关报送的是“毛收入”(Gross Sales),而卖家后台看到的是“净收入”(Net Income)。这种差异与国内“净额申报”制度不兼容,导致数据偏差巨大。

最近大家伙都在关心跨境进口有什么新机会?腾讯视频号是迟迟没有消息,今天就聊聊小红书的跨境进口!先发个案例,改品牌已销售2W+,关键我仔细盘了下,已经有不少商家已经销量破10W+了!比较费时,大家有兴趣可以自行去扒!这客单价,简直就是专攻白富美的专属赛道!小红书全球购凭借其精准的用户定位、浓厚的消费种草氛围,已成为跨境电商领域的核心赛道之一。平台为保障消费者权益、规范市场秩序,对入驻商家的资质审核设立了极为严格的标准,要求材料具备完整性、真实性与合规性。

2025年11月24日起,德国将正式实施对华跨境小额包裹税收新政,所有源自中国的跨境电商包裹将统一征收23%增值税,且彻底取消此前的最低免税额度门槛。这一政策的落地,标志着中德跨境电商贸易的税收环境发生重大变化,预计将推动中国商品在德售价平均上涨23%,对中国跨境卖家的市场竞争力产生直接影响。德国联邦政府对此政策的官方表述显示,其核心目标在于保护本土产业发展,遏制所谓“低质量中国商品”大量涌入欧洲市场。从政策背景来看,这一调整并非临时举措,而是德国近年来“去依赖”战略在贸易领域的具体体现。

2025年11月6日,法国海关在巴黎戴高乐机场对中国电商平台SHEIN(希音)入境小包裹启动全面检查,涉及过去24小时内抵达的约20万个包裹。此次行动并非临时之举,而是法国政府针对SHEIN涉嫌违规销售问题开展的系列监管措施之一,也标志着欧洲对跨境电商的合规监管正式迈入强化阶段。据法国公共行动与公共账目部部长蒙沙兰在戴高乐机场记者会上透露,初步检查已发现未经批准的化妆品、存在安全隐患的玩具以及无法正常使用的家电等问题商品。他明确表示:“只要相关规定未得到遵守,检查就不会停止”,并确认11月7日后将持续推进核查工作,完整检查结果将在后续公布。

近期多地跨境电商卖家相继收到税务部门发出的第二次税务预警短信,部份卖家陆续收到TK,eBay等平台预警信息!明确指出其2025年第三季度增值税申报销售收入与平台报送数据存在明显差异,要求企业限期完成核实与更正。相较于首次通知的提示性表述,此次短信措辞更为严厉,部分地区还附带逾期未更正的处理说明,迅速引发行业广泛关注与恐慌。深圳、杭州、广州等跨境电商集聚地的卖家在社交平台反馈,两次预警间隔不足一个月,财务团队尚未厘清首次数据差异成因,便面临二次更正要求,在申报口径、账务处理、税种认定等核心问题上手足无措,行业合规焦虑持续升级。此次二次税务预警的集中出现,是税务监管部门依托数字化手段规范跨境电商税收秩序的重要举措。

当地时间11月5日,美国联邦最高法院将就特朗普政府关税政策合法性案件举行口头辩论。此案被视为对特朗普经济议程核心的司法挑战,而总统特朗普在庭审前一日通过社交媒体发出的警告——"若最高法院推翻关税,美国将几乎毫无防御能力",更凸显了事件的重大性与争议性。这场司法对决不仅关乎多项关税政策的存续,更触及美国三权分立体制下行政权与立法权的边界划分,其影响将辐射至美国经济安全与全球贸易格局。作为本案的核心争议点,特朗普政府依据1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的系列关税面临合法性拷问。

据俄罗斯卫星社11月3日报道,美国总统特朗普在11月2日哥伦比亚广播公司的采访中宣称,关税政策正推动台湾大型芯片企业将生产转移至美国,预计两年内美国将掌控40%至50%的全球芯片市场份额。他明确表示,"最大的几家公司离开台湾来到美国,正是因为关税。如果没有这些关税,这一切就不会发生",同时阐述了美国应聚焦高科技产业、依赖外部供应廉价商品的产业发展思路。特朗普的表态凸显其对关税工具的高度依赖,以及通过政策干预重塑全球芯片产业格局的意图。在他的认知中,关税构成了产业转移的核心驱动力,这种政策逻辑与其"美国优先"的经济理念一脉相承。他进一步强调,"他们可以生产我们没必要生产的东西,比如内衣或日常用品。

当地时间10月26日,美国总统特朗普在其东南亚之行期间,与马来西亚、柬埔寨、泰国和越南四国分别签署了一系列涵盖贸易与关键矿产领域的合作协议。此举不仅标志着美国与东南亚地区的经济联系进一步深化,也为区域贸易格局和全球供应链的重构注入了新的动力。在贸易合作方面,协议呈现出差异化签署与阶梯式关税安排的特点。特朗普亲自与马来西亚和柬埔寨领导人签署了互惠贸易协议,并与泰国达成一项框架性贸易协定;同时,美国还宣布与越南达成类似的框架性协议。根据白宫发布的联合声明,美国将对来自马来西亚、泰国和柬埔寨的出口商品维持19%的关税税率,对越南出口则适用20%的税率,同时针对部分商品实施逐步降至零关税的过渡安排。

当地时间10月30日,美国参议院以51票赞同、47票反对的表决结果,通过终止总统特朗普在全球范围内实施的全面关税政策的决议。同时,参议院还批准了终止总统为实施该关税政策而宣布的国家紧急状态的联合决议,这标志着国会对特朗普时期贸易政策的审视进入实质阶段。此次参议院的表决行动具有明确的递进性。在此之前,参议院已于本周早些时候通过两项专项决议,旨在取消对加拿大和巴西征收的关税,为此次全面终止决议的推进奠定了基础。从政策逻辑看,参议院的系列举措直指特朗普时期关税政策的核心合法性——其通过宣布国家紧急状态获取关税实施权,而此次联合决议正是从源头否定这一政策的启动基础,体现了对行政部门贸易权限的约束意图。
近期,中美双方围绕经贸领域核心议题展开密集磋商,初步形成以“芬太尼管控换关税下调”为核心的贸易框架,为两国长期存在的经贸分歧提供新的解决路径。该框架由中国高级别谈判代表与美国财政部长斯科特·贝森特率领的团队于上周末共同制定,贝森特公开评价此轮磋商“非常成功”,但最终协议细节仍需后续谈判敲定,并取决于两国领导人会晤结果。根据框架共识,中国预计将承诺加强对“前体化学品”的出口管控,此类化学品是合成阿片类药物芬太尼的关键原料。芬太尼滥用问题已成为美国公共卫生危机,被指导致近年来数十万起吸毒过量死亡事件,相关管控议题长期以来是中美经贸与安全对话的重点。
2025年10月起,我国代理出口领域正式实施货主信息实名申报制度,这一政策调整标志着跨境电商行业监管进入精细化、规范化新阶段。根据新规要求,代理出口业务中需精准申报货主信息,任何违规操作将面临按25%税率缴纳税款的严厉处罚。与此同时,税务部门已启动针对性监管措施,高频出口却长期零申报、退税额异常偏高、频繁开展“买单出口”操作的企业,正陆续被纳入重点监管名单,行业“合规经营”的警钟正式敲响。一、违规成本与合规成本的悬殊对比:以A企业为例在政策过渡期,部分企业仍抱有侥幸心理,延续以往不合规操作模式,却忽视了违规成本已远超合规成本的现实。
以下仅供参考,具体尚待第一批报税后再进行调整!随着金税四期全面落地,中国税务部门已成功打通亚马逊等跨境电商平台销售数据、PayPal资金流水与物流记录的多维度数据链路,跨境交易全流程监管体系正式成型。亚马逊(跨境电商)卖家的每一笔经营数据均清晰纳入税务监管范畴,此前依赖“灰色操作”的运营模式已难以为继。为帮助不同规模卖家精准识别潜在风险、锚定合规路径,本文结合实际业务场景展开深度解析,助力卖家平稳度过监管过渡期。首先,通过以下对照表可快速匹配不同规模卖家的核心风险与合规方向,实现精准自查与定位。
美东时间2025年10月20日,美国总统特朗普在白宫同澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯举行双边会晤。期间,特朗普就中美贸易议题发表多项重要声明,内容涉及关税政策、协议磋商、对话安排及供应链安全等核心领域,字里行间透露出施压与协商并行的复杂态度。在关税问题上,特朗普态度强硬并设定明确期限。他强调,若11月1日前未能与中国达成贸易协议,美国将对自华进口商品在现有55%关税的基础上,额外加征100%关税,届时总关税税率将攀升至155%。
当地时间10月19日,美国总统特朗普在返程飞机上释放对华关税政策调整信号,称华盛顿可能降低对中国商品的关税,但明确提出中方需在稀土政策、大豆采购等领域作出回应,为即将于韩国举行的亚太经合组织峰会期间的中美会晤奠定博弈基调。此次立场表态源于近期中美经贸领域的政策互动升级。10月9日,中国商务部发布两项公告,宣布加强稀土相关物项出口管制,此举被视为完善自身出口管制体系的正常举措。而美方随即作出强硬回应,特朗普于10月10日宣布,将自11月1日起对中国输美产品加征100%关税,并实施关键软件出口管制,同时威胁限制飞机零部件等商品对华出口。短短数日,双方政策交锋的升级让中美经贸关系再度承压。
“打不过就加入”是应对竞争与挑战的常见逻辑,而美国前总统特朗普在近期的公开言论中,不仅延续了“甩锅”的一贯姿态,更陷入了自我矛盾的逻辑混乱,其言论的反复与冲突,深刻暴露了其在对华贸易困局中的战略迷茫与被动处境。2025年10月17日,特朗普在福克斯商业新闻网的采访中,面对中美贸易与对华关税等关键问题,便已显露“甩锅”本性。他以“问题复杂”为由回避解释自身贸易战略得失,转而将矛头指向50多年前推动中美关系正常化的尼克松总统,声称“理查德·尼克松允许这一切发生,他打开了中国大门”,将当前中美贸易格局的形成归咎于这一历史决策。










