紧急避雷!三大品类遭遇 TRO:宠物慢食碗、弯臂筋膜枪、图腾图案批量维权
一键完成百千笔付款,超低费率+极速到账,一年轻松帮你省下数十万。
案件号:26-cv-05460
立案时间:2026年6月26日
原告:The Kyjen Company, LLC
原告官网:https://outwardhound.com/
代理律所:Boies Schiller Flexner LLP
原告的OUTWARD HOUND是宠物行业知名创新品牌,主营狗狗益智玩具、耐咬器具及户外宠物用品。品牌设计多次获得行业嘉奖,旗下系列产品斩获多项业内重磅奖项。

维权的商标
▼

维权的版权
▼

比如
▼









维权的专利1
▼







维权的专利2
▼






案件号:26-cv-01386
立案时间:2026年6月25日
原告:SHEN*** CO., LTD.
代理律所:Whitewood Law PLLC
原告现已对这款人体工学筋膜枪发起专利维权。产品配备120度弧形加长握柄,自带可弯折悬臂,无需他人协助,独自就能按摩肩颈、腰背、四肢等不易触碰的位置。

维权的专利
▼









案件号:26-cv-01375
立案时间:2026年6月24日
原告:DMITRY BARKOV
原告官网:https://www.redbubble.com/
代理律所:Ference & Associates
BARKOV 创立了浪漫装饰主义风格,纹样繁复且寓意深远,主要吸收北欧、凯尔特艺术,同时融合多国古文明艺术元素。

维权的图片
▼



















宠物慢食碗早已是跨境维权老产品,近期又迎来新一轮诉讼浪潮,新品牌直接拿出商标、版权、外观专利三项权利同步追责。卖家只要撞上其中任意一项,都会收到起诉传票。
很多卖家打算靠小幅改动躲开外观专利侵权,可侵权判定并没有想象中宽松。司法判定为 “整体观察,综合判断”,评判视角是普通消费者,而非业内专业人员。两款产品即便只有细微差别,只要整体视觉高度雷同,就会被认定侵权。再加上外观专利仅保护线条轮廓,不包含图案与配色,单纯改印花、调颜色,完全达不到规避效果。
不光是专利,版权整改同样不能投机取巧。只照搬原图、增补少许细节、调色锐化、黑白图上色,这类浅层修改保留了原作核心风格,不会被认定为原创。真正合规的二次创作,必须加入独有的设计思路,重塑画面整体风格,打造出截然不同的视觉效果,才能形成新的著作权作品,真正远离侵权风险。
















