土耳其商标异议制度解析：企业维权必备指南！
355
，选品、合规、物流等官方团队为您保驾护航，打造从 0-1 的转型之路>>>
土耳其作为“一带一路”的重要节点国家，近年来成为中国企业出海的热门目标。然而，其商标审查标准相对宽松，抢注现象频发，异议制度成为企业维权的关键手段。
一、土耳其商标异议的法律基础
①在先权利冲突：
被异议商标与异议人已注册或申请的商标构成相同或近似，可能导致消费者混淆。
②缺乏显著性：
商标仅描述商品特征或通用名称，无法区分来源。
③损害在先权益：
如侵犯他人商号权、版权、外观设计权，或构成不正当竞争。
④违反公序良俗：
商标包含国家标志、宗教符号等禁用元素。
⑤申请人不具备注册资格：
申请人非商标实际所有者（如代理人未经授权抢注被代理人的商标）；申请人明知存在他人在先使用商标仍恶意申请注册。
⑥恶意注册：
申请人以不正当手段抢注商标，例如通过合同、业务往来等途径明知他人商标存在仍提交申请。
⑦地理标志误导：
商标包含地理标志但商品并非来源于该地区，可能误导公众（如“香槟”用于非法国产气泡酒）。
二、异议流程
土耳其商标异议需在公告期（2个月）内提出，具体流程如下：
1
公告期启动
商标通过实质审查后，进入官方公报公告，异议期自公告日起算。
2
提交异议
需书面说明理由并附证据，官方费用需同步缴纳（无需委托书）。
3
异议审查
土耳其专利商标局（TÜRKPATENT）下设异议部门，可能引入调解机制（双方同意可延期3个月）。
4
答辩与裁决
被异议人需在收到通知后2个月内答辩，否则按现有材料裁决。
5
后续救济
对裁决不服可向复审委员会上诉，最终可诉至知识产权法院。
关键提示：土耳其异议程序严格遵循时限，错过将导致权利丧失。
三、常见抢注类型与异议策略
结合土耳其抢注案件特点，企业需针对性应对：
四、企业应对策略
1、事前预防：布局与监测
①多类别注册：覆盖主营及关联类别（如第35类零售服务），降低“擦边”风险。
②商标监测：委托我们“卓熙知识产权”团队实时监控公告，确保异议窗口期不被错过。
2、事中应对：高效异议
①证据链构建：包括商标使用证据、知名度材料、抢注人恶意证据（如谈判记录）。
②灵活运用法律条款：恶意条款举证门槛较低，可综合国际注册、行业影响力等间接证明。
3、事后救济：诉讼与谈判
①无效宣告：针对已注册满5年的商标，可提起行政撤销（费用低于诉讼）。
②谈判和解：评估成本后，考虑收购或合作，避免长期诉讼消耗。
五、特别注意事项
1、使用证据留存：
土耳其要求注册后5年内使用，否则可能被撤销。企业需保存销售合同、海关单据等证明实际使用。
2、调解机制利用：
异议阶段可接受TÜRKPATENT调解邀请，低成本达成和解。
3、语言与程序合规：
所有文件需土耳其语版本，程序严格遵循时限，建议委托我们“卓熙”团队为您处理，省时省力。
六、经典案例解析
美国“Jelly Belly”糖果公司成功撤销土耳其抢注商标
案件背景：
美国Jelly Belly Candy Company是全球知名的糖果制造商，其“Jelly Belly”商标在多个国家注册并享有较高知名度。然而，一家土耳其公司在土耳其抢注了“Jelly Belly”商标（第30类，涵盖糖果、甜点等商品），试图利用该品牌的市场影响力获利。由于Jelly Belly的产品尚未正式进入土耳其市场，抢注人可能认为该公司不会采取法律行动。
法律挑战：
根据土耳其《工业产权法》，商标无效宣告需在注册后5年内提出（恶意注册不受此限）。Jelly Belly公司选择通过无效宣告诉讼（而非异议程序，因抢注商标已注册）来撤销该商标。主要基于以下法律依据：
1、恶意注册（第6(9)条）：抢注人明知“Jelly Belly”为知名品牌仍进行注册。
2、驰名商标保护（第6(4)条）：即使Jelly Belly未在土耳其使用，其国际知名度仍可主张跨类保护。
3、在先权利（第6(1)条）：Jelly Belly在全球多国已注册相同商标，构成在先权利。
关键证据：
Jelly Belly公司提交了以下核心证据，成功说服土耳其法院：
①全球知名度材料：包括美国、欧盟、中国等地的商标注册记录、销售数据、媒体报道、广告投放证明。
②恶意接触证据：抢注人曾与Jelly Belly公司接洽，试图成为其在土耳其的代理商或要求许可费，证明其注册目的并非善意使用。
③商标显著性：“Jelly Belly”为无含义的独创词，抢注人无法合理解释其选择该商标的动机。
法院裁决：
1、抢注人具有恶意：结合商业接洽记录及商标的独创性，抢注行为明显违反诚实信用原则。
2、Jelly Belly享有驰名商标地位：尽管未在土耳其销售，但其全球影响力足以导致消费者混淆。
最终，法院判决撤销抢注商标，并禁止抢注人继续使用“Jelly Belly”标识。
案件启示：
①国际品牌可凭全球知名度打击抢注：即使未在当地市场运营，企业仍可通过国际注册记录、行业影响力等间接证据主张权利。
②恶意条款的灵活运用：土耳其对“恶意”认定较宽松，商业接洽记录、商标显著性等均可作为关键证据。
③诉讼策略选择：对于已注册的抢注商标，无效诉讼比异议程序更具强制力，但成本较高，需权衡利弊。
总结
土耳其商标异议制度是企业抵御抢注的核心防线，但高效运用需结合法律条款、证据策略及程序合规。建议企业提前布局商标注册，建立动态监测机制，并储备专业法律资源，以应对复杂的海外知识产权挑战。
