TRO禁令案件不是只有和解,尤其专利!
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环?
近期除了版权案子高发;越来越多国内卖家发起TRO维权,但最主要集中在外观专利。对于专利的案子,大家一定要谨慎处理。
尤其要注意查看其专利的权利属性是否稳定。
因为美国专利局对于产品必须具有新颖性,即如果产品已经面向市场销售超过一年,就会丧失新颖性,理论上来说是不能注册成功。但由于美国专利的审查员也并非我们想象中的严谨,有众多产品即使已经面市销售数年也依旧获批下证。这类产品虽手执一纸证书,但要在法院维权起诉也很难站得住脚。即便原告获得法院的TRO临时禁令,但只要大家团结积极出庭抗辩,案件可以说是纸糊一样,一戳就破。
好了,今天继续为大家分享一件新的专利维权案件,是一款“Air cooler fan 冷风机“,专利于去年2月15日获批证据。暂未获批TRO禁令,大家及时提款、排查!

案件信息:
起诉时间:2023年9月26日
案件号:23-cv-14158
代理律所:Getechlaw
受理法院:伊利诺伊州北区法院
原告:YINLONG MA
维权关键词:Air cooler fan 冷风机


(▲ 维权专利,点击可看大图)
国与国之间的贸易越加紧密,难免会有摩擦纠纷。对方会沿用法律维权,我们也要同样学会使用法律武器保护自己。
遇到案件不要慌,不是起诉就一定有理,更不要着急妥协和解。


近期除了版权案子高发;越来越多国内卖家发起TRO维权,但最主要集中在外观专利。对于专利的案子,大家一定要谨慎处理。
尤其要注意查看其专利的权利属性是否稳定。
因为美国专利局对于产品必须具有新颖性,即如果产品已经面向市场销售超过一年,就会丧失新颖性,理论上来说是不能注册成功。但由于美国专利的审查员也并非我们想象中的严谨,有众多产品即使已经面市销售数年也依旧获批下证。这类产品虽手执一纸证书,但要在法院维权起诉也很难站得住脚。即便原告获得法院的TRO临时禁令,但只要大家团结积极出庭抗辩,案件可以说是纸糊一样,一戳就破。
好了,今天继续为大家分享一件新的专利维权案件,是一款“Air cooler fan 冷风机“,专利于去年2月15日获批证据。暂未获批TRO禁令,大家及时提款、排查!

案件信息:
起诉时间:2023年9月26日
案件号:23-cv-14158
代理律所:Getechlaw
受理法院:伊利诺伊州北区法院
原告:YINLONG MA
维权关键词:Air cooler fan 冷风机


(▲ 维权专利,点击可看大图)
国与国之间的贸易越加紧密,难免会有摩擦纠纷。对方会沿用法律维权,我们也要同样学会使用法律武器保护自己。
遇到案件不要慌,不是起诉就一定有理,更不要着急妥协和解。







福建
12-12 周五











