亚马逊链接被人投诉侵权下架怎么办？可从不侵权角度+前案角度进行突破！
2722在竞争日愈激烈的红海亚马逊中，只有打造一个精品listing才可以在众多产品中突破重围。但往往有这么一种情况：自己辛辛苦苦推出来的listing，结果被别人轻轻松松就投诉下架。
亚马逊平台上的各种侵权事件层出不穷，选品稍不注意就会遭到投诉，一旦被投诉侵权，亚马逊就会马上对被投诉方做出处决，轻则发通知警告，下架产品，取消销售权限，重则直接封号。但由于亚马逊内部审核人员的水平不一，通常会有误判的操作，即涉案ASIN的产品并不侵犯投诉方的知识产权，但亚马逊审核人员仍然采取了下架措施的这一判断结果，这明显是对被投诉方更不公平的一种情况。
在此背景下，赛贝为链接下架卖家提供免费的专利侵权判断服务，在确定产品不侵权的情况下，卖家可自由考虑由赛贝提供的方案进行申诉救回链接。
申诉成功案件 --组合沙发
在前段时间，赛贝为一家居大卖就美国外观专利D951,664（下称D664专利）所涉及的组合沙发产品成功将链接申诉回来，让客户可以继续在亚马逊上经营组合沙发的产品销售。
D664专利的专利图展示了一种沙发设计，其中有多角度视图描述了“直立的可移动扶手”，“中间的模块部分”，“分离的卧榻凳”这三个设计。同时，专利图还展示了将这三个设计的各个部分放在一起的不同配置。
初始接到客户的咨询时，我们评估客户的产品与D664专利后，发现其中可能有60%以上的相似度，如果要从产品完全不相似这个角度来作为申诉突破点的话，是比较有难度的。由于这个产品是外观专利，在产品相似程度较高的情况下，我们将重点聚焦在此专利是否有前案这一方面。如果我们有找到在D664专利最早申请日前一年就上架的相似产品，根据美国法律35 U.S.C. §102(a)(1)条款，如果相同的发明在D664专利的最早申请日期之前“已被公众使用、销售或以其他方式可供公众使用”，那么D664专利将无效，因此客户的产品不构成侵权。所幸，最后我们找到了该专利的前案，并且成功为客户将链接申诉回来。
前案是什么？
在这个案件中，申诉的突破点就是“前案”，那么我们需要明白一个概念，什么样的材料/文件才可以构成“前案”呢？
在美国，前案的英文名称是“Prior art”，也可以叫做“现有技术”，简单来说：前案是指在专利最早申请日之前已经全部或部分公开或可用的任何证据。但这是一个相当广泛的概念，为了更好地阐述前案是什么，赛贝将在下文列举出来几个例子。
许多人错误地认为前案仅限于现有产品或已颁发的专利。换句话说，他们错误地认为他们有权获得专利，仅仅是因为该发明尚未获得专利或在产品中实施。
但是，被视为前案的信息范围比已颁发的专利和商业产品要广泛得多。为了列举一些常见的实例，前案可以包括以下内容：
①在线销售的产品
②涉及专利的商业用途（指权利人先上架产品）
③文章、出版物或期刊（印刷版本或电子刊）
④在公开活动（贸易展览、会议等）上发表的演讲
⑤公众对发明的了解或使用(例如示范)
⑥先前提交的专利申请（假设先前的申请最终成为已公布的申请或已颁发的专利）
在申诉案件中，前案是一个很重要的影响因素，美国法律35 U.S.C. §102(a)(1)条款规定，一个人有权获得专利，除非：在要求保护的发明生效申请日之前，该发明已经获得专利，在出版物中描述，或者公开使用，销售或者以其他方式向公众提供。也就是说，如果在申请日之前已有前案，则这个发明不应获得专利权的保护，不应该下证，属无效。
如果您的链接被人投诉下架，可以咨询赛贝进行免费评估。赛贝集团自有美国律所，且与多家美国律所合作，在过去的实践中已经有非常丰富的链接申诉经验，不乏文字商标、图形商标、外观专利、发明专利等多种类型的疑难杂症，成功为客户挽回价值超百万元链接，恢复其销售权。赛贝承诺，如果您不慎被恶意投诉，愿意配合提供侵权分析材料，赛贝可免费进行侵权分析判断（最终解释权赛贝所有）。
在竞争日愈激烈的红海亚马逊中，只有打造一个精品listing才可以在众多产品中突破重围。但往往有这么一种情况：自己辛辛苦苦推出来的listing，结果被别人轻轻松松就投诉下架。
亚马逊平台上的各种侵权事件层出不穷，选品稍不注意就会遭到投诉，一旦被投诉侵权，亚马逊就会马上对被投诉方做出处决，轻则发通知警告，下架产品，取消销售权限，重则直接封号。但由于亚马逊内部审核人员的水平不一，通常会有误判的操作，即涉案ASIN的产品并不侵犯投诉方的知识产权，但亚马逊审核人员仍然采取了下架措施的这一判断结果，这明显是对被投诉方更不公平的一种情况。
在此背景下，赛贝为链接下架卖家提供免费的专利侵权判断服务，在确定产品不侵权的情况下，卖家可自由考虑由赛贝提供的方案进行申诉救回链接。
申诉成功案件 --组合沙发
在前段时间，赛贝为一家居大卖就美国外观专利D951,664（下称D664专利）所涉及的组合沙发产品成功将链接申诉回来，让客户可以继续在亚马逊上经营组合沙发的产品销售。
D664专利的专利图展示了一种沙发设计，其中有多角度视图描述了“直立的可移动扶手”，“中间的模块部分”，“分离的卧榻凳”这三个设计。同时，专利图还展示了将这三个设计的各个部分放在一起的不同配置。
初始接到客户的咨询时，我们评估客户的产品与D664专利后，发现其中可能有60%以上的相似度，如果要从产品完全不相似这个角度来作为申诉突破点的话，是比较有难度的。由于这个产品是外观专利，在产品相似程度较高的情况下，我们将重点聚焦在此专利是否有前案这一方面。如果我们有找到在D664专利最早申请日前一年就上架的相似产品，根据美国法律35 U.S.C. §102(a)(1)条款，如果相同的发明在D664专利的最早申请日期之前“已被公众使用、销售或以其他方式可供公众使用”，那么D664专利将无效，因此客户的产品不构成侵权。所幸，最后我们找到了该专利的前案，并且成功为客户将链接申诉回来。
前案是什么？
在这个案件中，申诉的突破点就是“前案”，那么我们需要明白一个概念，什么样的材料/文件才可以构成“前案”呢？
在美国，前案的英文名称是“Prior art”，也可以叫做“现有技术”，简单来说：前案是指在专利最早申请日之前已经全部或部分公开或可用的任何证据。但这是一个相当广泛的概念，为了更好地阐述前案是什么，赛贝将在下文列举出来几个例子。
许多人错误地认为前案仅限于现有产品或已颁发的专利。换句话说，他们错误地认为他们有权获得专利，仅仅是因为该发明尚未获得专利或在产品中实施。
但是，被视为前案的信息范围比已颁发的专利和商业产品要广泛得多。为了列举一些常见的实例，前案可以包括以下内容：
①在线销售的产品
②涉及专利的商业用途（指权利人先上架产品）
③文章、出版物或期刊（印刷版本或电子刊）
④在公开活动（贸易展览、会议等）上发表的演讲
⑤公众对发明的了解或使用(例如示范)
⑥先前提交的专利申请（假设先前的申请最终成为已公布的申请或已颁发的专利）
在申诉案件中，前案是一个很重要的影响因素，美国法律35 U.S.C. §102(a)(1)条款规定，一个人有权获得专利，除非：在要求保护的发明生效申请日之前，该发明已经获得专利，在出版物中描述，或者公开使用，销售或者以其他方式向公众提供。也就是说，如果在申请日之前已有前案，则这个发明不应获得专利权的保护，不应该下证，属无效。
如果您的链接被人投诉下架，可以咨询赛贝进行免费评估。赛贝集团自有美国律所，且与多家美国律所合作，在过去的实践中已经有非常丰富的链接申诉经验，不乏文字商标、图形商标、外观专利、发明专利等多种类型的疑难杂症，成功为客户挽回价值超百万元链接，恢复其销售权。赛贝承诺，如果您不慎被恶意投诉，愿意配合提供侵权分析材料，赛贝可免费进行侵权分析判断（最终解释权赛贝所有）。
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
