缺席判决后的案件处理
6357
在跨境电商投诉侵权冻结的案件中，由于处理不及时或者放弃处理导致被缺席判决的案例屡见不鲜，关于缺席判决之后的案件处理，除了处理时间相对于正常应诉期内的解决时长要久之外，对于和解金额以及和解态度，各家律所也存在着较大的差异。本期，我所将为大家分享一个近期遇到的和解案例，希望对大家的处理有多帮助。
“虽然说我们的案子是去年发生的，但是，我们在遇到这次账户被冻结的时候就立即联系律师去处理了，对方向我们提供了和解协议，我们亦同意该和解条件并签署了协议，只是对方提供的协议之中出现了账户写错跟遗漏的情况，但这不是我们的原因，那为什么对方还能强制划扣我的全部资金？为什么他们拒绝返还多扣除的金额”张先生激动的说道。
从张先生的话中我们可以总结出该案的几点情况：1、案子是去年发生的，已被缺席判决；2、和解过程中对方提供了和解协议，明确了和解金额；3、冻结账户有多个，和解协议中记录的账户信息存在错误跟遗漏的情况；4、原告律所直接对冻结账户强制清零，并且拒绝返还超出原协议约定的资金。
一般而言，原告律所单方撤回已出具的和解协议的情形并不多见，即便出现了和解过程中被划款的情况，但原告律师正常也会遵守原协议的内容，将超出协议约定的划款资金予以退还。不过，这些结果发生的前提必须是原告律所先行出具和解协议并且同意只要冻结金额的一部分。这种结果在缺席判决的案例中是不多见的。
按照绝大多数缺席判决的维权案例来看，原告一般提出的和解条件基本是要求冻结账户内的全部资金，更甚至是除了冻结资金外，还额外要一笔和解金额作为结案条件。一般这笔额外要求的和解金额会按照各律所最低的和解数额来确定（侵权严重的除外）。这种结果是比较常见的。
张先生遇到的案子是一个典型缺席判决后被重复冻结账户的案例，不过他的处理情况却比较特殊。我所认为，张先生的案例出现这样的结果可能系基于几个原因：首先，原告律所在新账户被冻结之时已提前要求平台执行判决指令，将冻结资金全部划走，只是由于平台划款需要一定的时间，所以张先生未能发现这个情况；其次，在和解过程中，出现了和解协议中记载的冻结账户信息发生错误及遗漏的情形，由于协议修改需要一定的时间，加之原告并未在和解协议之中签字，因此，虽然该和解协议已向被告出具，但实际上对原告并未产生法律约束力；再次，张先生被冻结的资金数额较多；最后，在协议修正的期间，涉案的账户平台已完成了划款指令，原告律所已收到平台转移的账户全部余额。基于这些理由，可能才导致原告不再履行原协议的约定，并不同意做任何资金返还。
该案无疑将给广大电商朋友敲响警钟，告诫大家除了应尽量在正常应诉期之内解决之外，对于已被缺席判决的，仍应当注意相关联的账户及账户内的资金余额留存情况，避免发生重复冻结后造成额外损失的局面。
如各位电商有遇到类似投诉需要法律帮助的，可以联系我所进行处理。我所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。温馨提醒各位：为避免侵权风险，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。
