从“潼关肉夹馍”事件，看商标被诉侵权后应如何解决！

首先确认是否真的侵权

一般的商标侵权行为大概有以下几种：

(一)未经注册人许可，在同一种商品或服务上或者类似商品或服务上使用与证明商标相同或类似商标。

(二)销售明知是假冒注册证明商标的商品的。

(三)伪造、擅自制造他人注册证明商标标识或者销售伪造、擅自制造证明商标标识。

(四)在产品或产品包装物上突出使用与原产地证明商标相同或非常近似的名称。

(六)恶意将证明商标作为企业名称使用。

(七)使用证明商标不按规定缴纳费用。

确认侵权后的解决方法

如果确认其符合侵权，也可以分为以下五个战略进行抗辩：

（一）程序规则的抗辩：企业可以审核权利人主体资格，有没有授权证明。在程序方面，对管辖权和诉讼时效提出异议。

（二）不侵权抗辩：这是商标侵权诉讼中被告最为常见的抗辩理由，被告通常会提出产品或者服务不类似。在产品或者服务不类似方面，法院并不是完全依据商品分类。如果商品的来源、销售渠道、用途、生产部门、消费对象相同，也有可能认定类似。侵权抗辩的第二个方面是商标不近似。商标近似性判断相对比较主观，但是法院通常会根据一般公众的注意力为标准。最终是否认定侵权，还是看会不会使消费者对商品或者服务的来源产生混淆，这是核心要点。如果被告能够举证侵权商品的使用不会使消费者产生混淆，侵权商标的使用已经形成稳定的市场，那么就不会对原商标产生混淆。

（三）权利冲突的抗辩：如果对该商标的使用是在核准的商品上，法院会看这个使用是否构成对商标权人的权利冲突，如果是合理使用，那么侵权行为不成立。

（四）合法来源抗辩：销售不知道是侵犯商标注册权的商品，能够证明合法来源的，不承担赔偿责任。但停止侵权的责任依然需要承担。实践中还会区分普通商品和特殊商品，如果被控侵权产品是保健食品，那么作为销售方在进口保健食品时，应该向供货方索取销售凭证，并审查供货方营业执照、供货方有没有认证标志和合格证书。

（五）商标权权利限制的抗辩：通常包括描述性的合理使用、指示性的合理使用、商标先用权以及权利用尽。在商标描述合理使用中，如果被告要举证证明合理性使用，要注意以下三点：一是主观要有善意，二是客观正当使用，三是使用者有自己的商标。