突发！超级大卖遇上专利碰瓷，网友：结局很解气
586
Wayfair官方经理解码定价运营策略，拆解亿级大卖0-1运营实战全路径！点击获取>>>
近期，国内某头部企业深陷专利纠纷。
这家年营收突破 10 亿元、通过跨境电商将产品远销欧美东南亚的出海标杆，在上市辅导的关键节点，遭遇了一场荒诞的 “专利碰瓷”，被索要8000 万元的赔偿。
01kin test
8000 万索赔
宇树科技成立于 2016 年，主要依靠凭灵巧的机器狗产品抢占国内外市场，2025 年营收突破 10 亿元，其中近 50% 业绩来自跨境业务。
然而，就在企业稳步发展之际，一家主营日化和食品销售的杭州露某美公司突然跨界发难，起诉宇树科技侵犯其 “一种电子狗” 发明专利，索赔金额一度高达 8000 万元。
来源网络,侵权则删
露某美公司 2025 年 6 月刚买下涉案专利，5 天后便火速起诉宇树科技，起诉状中声称宇树机器狗产品全面覆盖其专利的四肢关节驱动、多传感器集成等特征。
索赔金额也是反复横跳，最初仅索赔 500 元，却附加按侵权获利 3 至 5 倍赔偿的条件，潜在索赔额可高达 7000 万元以上；一审败诉后上诉至最高人民法院，又临时将索赔额提至 8000 万元，二审询问结束后却火速回调至 500 元。
这波操作的背后可以说是把算计算明白了！
根据《诉讼费用交纳办法》，索赔 500 元仅需缴纳 50 元诉讼费，而 8000 万元标的额的诉讼费高达 44 万余元。露韦美公司用 50 元的极低成本，试图在宇树科技上市关键期制造 “侵权” 负面舆情，逼迫企业和解牟利。
来源网络,侵权则删
但其如意算盘最终落空，杭州中院一审认定，宇树科技产品缺少涉案专利中 “液位传感器”“气体传感器” 和 “可变色的仿生毛皮” 三项关键技术特征，不构成侵权；最高人民法院终审驳回上诉，维持原判，并在判决书中直接批评原告 “既精心算计、又反复无常”。
另外，露某美公司的关联主体此前已有 20 多起类似侵权诉讼，无一胜诉却依然反复炒作，本质就是赌企业怕麻烦、花钱了事。
这场闹剧虽以宇树科技胜诉告终，但类似的知识产权纠纷正成为跨境行业的高频痛点。
02kin test
跨境行业知识产权乱象
入行跨境服务多年了，其实可以明显感受到当前跨境电商领域的知识产权乱象愈演愈烈，抢注商标、恶意起诉、“垃圾专利” 碰瓷等行为层出不穷，让大量无辜卖家受困。
1
商标抢注
针对商标抢注情况，抢注者往往会利用信息差和注册规则漏洞，提前占据卖家的核心品牌资源。
有的职业抢注人专门监控亚马逊、速卖通等平台的爆款产品，一旦发现某个品牌或产品名称热度上升，便火速在目标市场国家抢注商标；更有甚者，伪装成买家获取卖家的品牌规划，提前布局相关商标，再反过来起诉卖家侵权或索要高额转让费。
深圳某 3C 卖家自主研发的无线充电器在亚马逊美国站热销，品牌名称已在国内注册，但未及时布局海外商标。某美国本土公司趁机抢注该品牌商标，随后发起侵权投诉，导致卖家店铺链接被下架、资金被冻结。
最终卖家要么支付数十万美元的商标转让费，要么放弃苦心经营的品牌，重新打造新品牌的时间和资金成本远超预期。
2
恶意诉讼频发
与宇树科技遭遇的 “专利碰瓷” 类似，他们的套路极具针对性：注册边界模糊的 “垃圾专利”，瞄准热销品类的中小卖家，利用平台对侵权投诉的严苛处罚规则和卖家忌惮海外诉讼成本高、程序繁琐的心理，逼迫卖家支付 “和解费” 或 “授权费”。
2024 年 9 月，主营家电配件的跨境卖家王先生就被美国某 “专利流氓” 起诉，对方以一款移动空调套件的外观专利为由，申请临时限制令（TRO）和初步禁令，导致其亚马逊店铺资金被冻结、核心产品链接下架。当时与王先生一同被起诉的还有 11 位同类产品卖家，对方要求每年支付销售额 8% 的 “授权费”。
尽管最终 12 位卖家抱团维权，发现对方专利存在虚假签名问题并胜诉，但这场持续四个多月的诉讼让王先生损失超 100 万元。
3
批量诉讼滥用司法资源
除了针对单个企业或卖家的碰瓷，跨境行业还出现了规模化的批量诉讼乱象。
以美国 GBC 律所为代表的机构，惯用 “Schedule A 式批量诉讼”，将大量跨境卖家列入附表，指控其商标或版权侵权，申请临时限制令冻结卖家账户资金。
他们利用卖家对海外法律不熟悉、应诉成本高的弱点，逼迫卖家接受和解并支付高额费用，已成为中国卖家开拓北美市场的主要风险之一。
03kin test
乱象根源
跨境电商知识产权乱象愈演愈烈，根源在于多重因素的叠加。
1 | 专利审查存在漏洞，“垃圾专利”、无效专利充斥市场。 |
2 | 恶意诉讼成本极低，而卖家维权成本高、程序繁琐。 |
3 | 部分卖家风险防范意识薄弱，未提前布局知识产权保护。 |
4 | 行业监管和处罚机制尚不完善，难以形成有效震慑。 |
对于跨境卖家而言，知识产权合规必须重视起来。
1
做好知识产权检索
不要轻信供应商 “有专利” 的口头承诺，必须要求对方提供专利号，通过目标市场的专利、商标数据库，核实知识产权的有效性、保护范围及权利归属，尤其是外观设计和实用新型专利，避免盲目上架后遭遇侵权投诉。
对于自主研发的产品，应及时在主要销售国家和地区申请专利、注册商标，构建自主知识产权保护网。
2
签订合作协议，明确责任划分
与供应商、品牌方合作时，必须在合同中加入专利侵权责任条款，明确若因产品知识产权问题导致店铺损失，由谁赔偿，避免替他人 “背锅”；找代理注册专利、商标时，也要注意看资质、签订合同等。
3
遭遇投诉切勿盲目和解
收到侵权投诉、TRO后，先找专业的知识产权律师核对对方权利要求，分析产品是否真正落入保护范围。
很多 “专利碰瓷” 的专利本身存在缺陷，如权利要求模糊、缺乏创新性等，通过专业分析可找到反击突破口。同时，同一品类卖家可抱团维权，平摊律师费和维权成本，形成合力对抗恶意诉讼。
4
建立长效知识产权管理机制
定期排查店铺产品的知识产权风险，及时清理存在侵权隐患的产品；关注行业内的知识产权纠纷案例，总结经验教训；对于长期运营的核心品牌，可布局全类商标注册，也可考虑购买TRO保险等，保障合规与安全。
近期，国内某头部企业深陷专利纠纷。
这家年营收突破 10 亿元、通过跨境电商将产品远销欧美东南亚的出海标杆，在上市辅导的关键节点，遭遇了一场荒诞的 “专利碰瓷”，被索要8000 万元的赔偿。
01kin test
8000 万索赔
宇树科技成立于 2016 年，主要依靠凭灵巧的机器狗产品抢占国内外市场，2025 年营收突破 10 亿元，其中近 50% 业绩来自跨境业务。
然而，就在企业稳步发展之际，一家主营日化和食品销售的杭州露某美公司突然跨界发难，起诉宇树科技侵犯其 “一种电子狗” 发明专利，索赔金额一度高达 8000 万元。
来源网络,侵权则删
露某美公司 2025 年 6 月刚买下涉案专利，5 天后便火速起诉宇树科技，起诉状中声称宇树机器狗产品全面覆盖其专利的四肢关节驱动、多传感器集成等特征。
索赔金额也是反复横跳，最初仅索赔 500 元，却附加按侵权获利 3 至 5 倍赔偿的条件，潜在索赔额可高达 7000 万元以上；一审败诉后上诉至最高人民法院，又临时将索赔额提至 8000 万元，二审询问结束后却火速回调至 500 元。
这波操作的背后可以说是把算计算明白了！
根据《诉讼费用交纳办法》，索赔 500 元仅需缴纳 50 元诉讼费，而 8000 万元标的额的诉讼费高达 44 万余元。露韦美公司用 50 元的极低成本，试图在宇树科技上市关键期制造 “侵权” 负面舆情，逼迫企业和解牟利。
来源网络,侵权则删
但其如意算盘最终落空，杭州中院一审认定，宇树科技产品缺少涉案专利中 “液位传感器”“气体传感器” 和 “可变色的仿生毛皮” 三项关键技术特征，不构成侵权；最高人民法院终审驳回上诉，维持原判，并在判决书中直接批评原告 “既精心算计、又反复无常”。
另外，露某美公司的关联主体此前已有 20 多起类似侵权诉讼，无一胜诉却依然反复炒作，本质就是赌企业怕麻烦、花钱了事。
这场闹剧虽以宇树科技胜诉告终，但类似的知识产权纠纷正成为跨境行业的高频痛点。
02kin test
跨境行业知识产权乱象
入行跨境服务多年了，其实可以明显感受到当前跨境电商领域的知识产权乱象愈演愈烈，抢注商标、恶意起诉、“垃圾专利” 碰瓷等行为层出不穷，让大量无辜卖家受困。
1
商标抢注
针对商标抢注情况，抢注者往往会利用信息差和注册规则漏洞，提前占据卖家的核心品牌资源。
有的职业抢注人专门监控亚马逊、速卖通等平台的爆款产品，一旦发现某个品牌或产品名称热度上升，便火速在目标市场国家抢注商标；更有甚者，伪装成买家获取卖家的品牌规划，提前布局相关商标，再反过来起诉卖家侵权或索要高额转让费。
深圳某 3C 卖家自主研发的无线充电器在亚马逊美国站热销，品牌名称已在国内注册，但未及时布局海外商标。某美国本土公司趁机抢注该品牌商标，随后发起侵权投诉，导致卖家店铺链接被下架、资金被冻结。
最终卖家要么支付数十万美元的商标转让费，要么放弃苦心经营的品牌，重新打造新品牌的时间和资金成本远超预期。
2
恶意诉讼频发
与宇树科技遭遇的 “专利碰瓷” 类似，他们的套路极具针对性：注册边界模糊的 “垃圾专利”，瞄准热销品类的中小卖家，利用平台对侵权投诉的严苛处罚规则和卖家忌惮海外诉讼成本高、程序繁琐的心理，逼迫卖家支付 “和解费” 或 “授权费”。
2024 年 9 月，主营家电配件的跨境卖家王先生就被美国某 “专利流氓” 起诉，对方以一款移动空调套件的外观专利为由，申请临时限制令（TRO）和初步禁令，导致其亚马逊店铺资金被冻结、核心产品链接下架。当时与王先生一同被起诉的还有 11 位同类产品卖家，对方要求每年支付销售额 8% 的 “授权费”。
尽管最终 12 位卖家抱团维权，发现对方专利存在虚假签名问题并胜诉，但这场持续四个多月的诉讼让王先生损失超 100 万元。
3
批量诉讼滥用司法资源
除了针对单个企业或卖家的碰瓷，跨境行业还出现了规模化的批量诉讼乱象。
以美国 GBC 律所为代表的机构，惯用 “Schedule A 式批量诉讼”，将大量跨境卖家列入附表，指控其商标或版权侵权，申请临时限制令冻结卖家账户资金。
他们利用卖家对海外法律不熟悉、应诉成本高的弱点，逼迫卖家接受和解并支付高额费用，已成为中国卖家开拓北美市场的主要风险之一。
03kin test
乱象根源
跨境电商知识产权乱象愈演愈烈，根源在于多重因素的叠加。
1 | 专利审查存在漏洞，“垃圾专利”、无效专利充斥市场。 |
2 | 恶意诉讼成本极低，而卖家维权成本高、程序繁琐。 |
3 | 部分卖家风险防范意识薄弱，未提前布局知识产权保护。 |
4 | 行业监管和处罚机制尚不完善，难以形成有效震慑。 |
对于跨境卖家而言，知识产权合规必须重视起来。
1
做好知识产权检索
不要轻信供应商 “有专利” 的口头承诺，必须要求对方提供专利号，通过目标市场的专利、商标数据库，核实知识产权的有效性、保护范围及权利归属，尤其是外观设计和实用新型专利，避免盲目上架后遭遇侵权投诉。
对于自主研发的产品，应及时在主要销售国家和地区申请专利、注册商标，构建自主知识产权保护网。
2
签订合作协议，明确责任划分
与供应商、品牌方合作时，必须在合同中加入专利侵权责任条款，明确若因产品知识产权问题导致店铺损失，由谁赔偿，避免替他人 “背锅”；找代理注册专利、商标时，也要注意看资质、签订合同等。
3
遭遇投诉切勿盲目和解
收到侵权投诉、TRO后，先找专业的知识产权律师核对对方权利要求，分析产品是否真正落入保护范围。
很多 “专利碰瓷” 的专利本身存在缺陷，如权利要求模糊、缺乏创新性等，通过专业分析可找到反击突破口。同时，同一品类卖家可抱团维权，平摊律师费和维权成本，形成合力对抗恶意诉讼。
4
建立长效知识产权管理机制
定期排查店铺产品的知识产权风险，及时清理存在侵权隐患的产品；关注行业内的知识产权纠纷案例，总结经验教训；对于长期运营的核心品牌，可布局全类商标注册，也可考虑购买TRO保险等，保障合规与安全。
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
