瑞幸咖啡在泰国商标维权成功
2903大家可能都知道在泰国有一家山寨的瑞幸咖啡。很多去过的朋友都说看起来很魔幻：一方面和正版的瑞幸非常相似，但是细心的话就会发现山寨瑞幸logo上面的鹿头指向左边 - 和正版瑞幸相反：
当然，如果熟悉瑞幸模式的朋友仔细观察的话，差别不仅仅在logo上鹿头的指向。整个门店的布局和国内瑞幸本尊的小店型不同，更像传统的星巴克、Coffee bean这样的咖啡连锁：
除了售卖咖啡和饮品之外，山寨版的瑞幸还出售品类还算丰富的各种糕点和零食。这一点也是极致追求效率的正版瑞幸没有做的 - 因为加上微波炉等之后，整个门店的饮品产出效率会下降很多。常去星巴克的朋友应该之后，如果叫个热点的话就得多等上好一会儿。
不过，很多消费这估计分不出来这些区别。在外网上看到打卡拍的照片也是像模像样：
而在社交媒体上泰国山寨瑞幸也不是会推出一些和瑞幸风格不太相符的一些推广：
这其实让正在积极出海拓展的瑞幸很是头疼。2022年的时候瑞幸就曾经发表过声明，说没有在泰国开过店 - 并表示会对山寨瑞幸采取法律行动。
但是法律行动看起来不是一帆风顺。2022年瑞幸赢了初审的官司，然而在2023年的上诉中，法庭判决瑞幸败诉。同年，“泰国瑞幸”的母公司“50R Group”（泰国皇家50R集团）也起诉瑞幸本尊索赔100亿泰铢（3亿美元） - 但是这场官司后来也没有听到下文了。
而最近，事情又出现了反转。根据Tilleke & Gibbins律师事务所本周在官网上公布的消息，泰国中央知识产权与国际贸易法院已经在今年2月就一起新的商标权纠纷案做出了瑞幸胜诉的判决。法院判定侵权方停止使用“Luckin”字样和鹿头图案，并向瑞幸本尊赔偿30万美金的损失以及支付律师费的开支。
Tilleke & Gibbins是一家1890年在泰国创立的律师事务所，目前业务涵盖多个东南亚国家，包括越南、印尼、老挝、柬埔寨和缅甸。
泰国中央知识产权与国际贸易法院设立于1997年，是泰国专门负责审理知识产权及国际贸易相关案件的专门法院。该法院具有独立管辖权，涵盖专利、商标、版权、商业秘密、计算机犯罪、反不正当竞争以及国际买卖合同、运输、保险、支付等国际贸易纠纷。近年来，该法院在强化知识产权执法方面受理案件数量持续增长。
而“泰国皇家50R集团”的注册实体应该是一家空壳公司，在2023年只向政府报了14.9泰铢（约合人民币3块2毛）的营收:
政府记录里面查不到这家公司的详细股东信息，只有说明股东包括中国人和泰国人。而长期在海外走动经商的朋友都知道，在海外是有一些特别地域的中国人做这样的抢注商标生意的。
对于瑞幸本尊来说，希望这次新的判断能够把泰国的这场纠纷告一段落了。和之前进入马来西亚一样，瑞幸应该不会自身花太多精力，因为他们的眼光放在了更大的市场。
以下是Tilleke & Gibbins律师事务所官网消息全文的中文翻译：
2025年2月6日，泰国中央知识产权与国际贸易法院（IP&IT Court）作出了一项新的判决，支持中国最大的咖啡公司及连锁品牌—瑞幸咖啡。该判决确认瑞幸咖啡对其商标和标识享有更优先权利，并因商标和标识被侵权，判令获取巨额赔偿。
这一有利判决源自一起诉讼案件，而案件本身是在2023年一起引发广泛关注的商标诉讼之后发起的。当时，泰国专门案件上诉法院裁定不利于瑞幸咖啡，该结果在公众中引发了极大关注，并引发了人们对正当商标权利人为何会在泰国遭遇如此意外且不利裁决的质疑。
随后，瑞幸咖啡委托了Tilleke & Gibbins的知识产权团队，寻求对这一复杂商标争议的有效解决。该团队认识到案件的复杂性和重要性，并指出此前判决中法院并未有机会深入审理核心实质问题——谁才是真正享有更高商标权利的人。因此，关于“Luckin”商标及“鹿头图案”标识在泰国的权属问题仍悬而未决，直接影响了瑞幸咖啡在泰国的业务规划。团队据此制定了策略，针对实质问题展开重新起诉，最终帮助瑞幸咖啡恢复品牌地位并获得高额赔偿。
在此次具有里程碑意义的新判决中，知识产权与国际贸易法院在一审中审理了由Tilleke & Gibbins构建的新案件，裁定新案与旧案之间不存在“双重追诉”问题。法院进一步确认，瑞幸咖啡对“Luckin”商标及“鹿头图案”标识享有更早和更优先的权利，并判令撤销被告在泰国已注册的相关商标。此外，法院还要求被告更改公司名称，并禁止在公司名称中使用“Luckin Coffee”英文或其泰文译名。
更进一步，法院还禁止被告在其咖啡业务中使用“Luckin Coffee”、“瑞幸咖啡”及“鹿头图案”标识。基于原告提交的大量证据，法院认定被告的侵权行为情节严重，并裁定瑞幸咖啡获得总计1,000万泰铢（约30万美元）的历史性赔偿金额——这是泰国商标侵权案件中裁定金额最高的案例之一。
此外，法院还判令自起诉日（2024年3月4日）起至被告停止侵权行为止，按每日10万泰铢继续计罚，并要求被告共同支付原告的律师费用。
本次判决进一步体现了知识产权与国际贸易法院近年来日益强调通过严厉惩罚手段打击知识产权侵权行为的趋势。此案结果对其他在泰国面临类似法律挑战的企业具有重要借鉴意义，强调在泰国不断演变的商业环境中，构建严谨法律策略以保障和维护商标权的重要性。
