浔兴股份价之链纠纷又有爆料：共管人擅自配合 资金被非法侵占
9623上市公司浔兴股份和子公司跨境电商大卖价之链创始人甘情操的纠纷仍未停息。福建省晋江市公安局对甘情操等人涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，价之链创始人甘情操通过微信回应“浔兴所称合同诈骗不存在事实基础，实为将经济纠纷制造成刑事案件”。最近，浔兴股份通过公告回应，“晋江市公安局通过前期侦查，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任”，“平安银行深圳平湖支行共管账户中的资金已被甘情操不法侵占。”
浔兴股份2017年以现金10.14亿元的对价收购价之链65%股权，价之链实现“曲线上市”，浔兴股份升级战略全面启动，这是一个双赢的商业布局，行业内一片掌声。
价之链与浔兴股份立下了3年业绩承诺，2017年度、2018年度、2019年度扣除非经常性损益后孰低的净利润将不低于1亿元、1.6亿元和2.50亿元。若实际业绩与承诺业绩有差异，业绩补偿款可能达到10亿元。这个对赌埋下了大雷。
2017年，价之链净利润9687万元，接近完成当年业绩承诺。2018年，价之链扣除非经常性损益后归属于母公司所有者权益的净利润为-7589万元，与当年1.6亿元净利润承诺有相当差距。
实际上，在去年上半年价之链出现亏损时，价之链与浔兴股份的矛盾就已经全面爆发了！
浔兴股份公告称，去年甘情操夫妇向公司董事长提出修改业绩承诺约定， 要求业绩承诺补偿责任以2.6亿元为限，被拒后，甘情操夫妇便无心经营，安排提前偿还银行贷款刻意制造价之链资金紧张局面进而影响价之链正常经营。2018年9月4日，甘情操未通知公司、共管人到银行柜台要求挂失存放16,000 万元的账号，意图转移共管资金逃避承担业绩承诺补偿义务。2018年9月6日，甘情操挂失将53,274,039.54元共管专项资金转入其个人账户。
浔兴股份申请上述账户的司法冻结，并要求其严格履行《股权转让协议》及《盈利补偿协议》，在未得到甘情操的正面回应前提下，依据《股权转让协议》及《盈利补偿协议》中的仲裁条款约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请。
甘情操在2019年9月通过微信发表回应称：
一、浔兴所称合同诈骗不存在事实基础，实为将经济纠纷制造成刑事案件；
二、甘情操本人与浔兴之间民事纠纷主责在浔兴。
甘情操回应特别提到，浔兴违背承诺，导致价之链资金困难，为避免公司现金流断裂，不得不低价亏损销售库存以更快回收现金，维持现金流，避免公司现金流断裂而破产倒闭。
根据双方协议，价之链业绩承诺为三年累计业绩承诺。在3年业绩对赌时间才刚过一年时，为阻止价之链完成业绩承诺，浔兴股份不顾合同约定违约发起仲裁，动摇员工、银行、供应商等合作方对公司的信心，导致银行提前收贷，公司业绩下滑。
而且，上市公司高管多次威胁，其在公安、经侦系统等国家机构关系深厚，可对甘情操及家庭人身安全和自由造成威胁。
面向公司内部员工和外部合作伙伴，总经理积极表态：本人会继续尽心尽力经营公司，目前虽然经营受到浔兴股份违约行为的巨大干扰，但是在公司员工的支持下，公司财务健康，希望各合作伙伴供应商继续支持公司发展，合作共赢。
经历上一个回合的“交锋”，深圳证券交易所要求浔兴股份做出相关回复。
浔兴股份在最新的公告中则对“报案”及“共管资金侵占”做了回应，特别公布了“甘情操挂失将53,274,039.54元共管专项资金转入其个人账户”的操作详情，当中涉及了浔兴股份内部共管人的配合。
公告提到：
“公司在对价之链日常监管过程中，发现甘情操、朱铃等人存在涉嫌合同诈骗的违法行为。为了维护公司和广大投资者的合法权益,公司就甘情操、朱铃等人涉嫌合同诈骗的违法行为向晋江市公安局报案。
目前，公司未获悉相关人员有被司法机关采取刑事强制措施的情况；相关人员履职未受影响，价之链生产经营正常；并且滞留海外的甘情操个人也通过价之链企业微信声明承诺会尽心尽力经营价之链。”
“2018年，根据《股权转让协议》约定，为实现2.6 亿元（存放于共管账户的1.6 亿元和尚未支付的1亿元）股权转让款所对应的税款53,274,039.54元纳税申报，经时任公司董事长王立军先生审批签字后，分别于2017年11月 15日、11月17日将上述款项转账至甘情操在平安银行平湖支行开立的个人银行账户，并对该账户以预留双印鉴模式共管（一个印鉴为甘情操印章、另一个印鉴为我公司时任董事、 副总裁曾德雄印鉴）。
2017年11月22日，共管人曾德雄违反公司章程规定，擅自配合甘情操将上述款项转定期存单，价之链与平安银行深圳平湖支行签订了最高额质押担保合同，以存单质押为价之链贷款提供担保。
2018年1月，甘情操、曾德雄与银行签订三方共管协议。
2018年9月6日，在未经共管人曾德雄同意，甘情操擅自挂失该账户，并安排价之链提前归还银行贷款，解除质押担保，转移该笔共管资金。
截止问询函回复日，平安银行深圳平湖支行共管账户中的资金已被甘情操不法侵占。”
双方此前公告中都提到了“提前偿还银行贷款”，双方的说法有所不同，甘情操的说法是“浔兴股份不顾合同约定违约发起仲裁，动摇员工、银行、供应商等合作方对公司的信心，导致银行提前收贷”，而浔兴股份公告的表达则是“甘情操擅自挂失该账户，并安排价之链提前归还银行贷款，解除质押担保，转移该笔共管资金”。
至此为止，最受伤的还是价之链啊，员工人心惶惶，哪有心思好好工作！
再起强调，作为外人，我们没有可能了解当中真实的过程，也不会对哪一方有倾向性观点。
价之链和浔兴股份这段关系的结果有点遗憾，但给了所有打算或正在做资本运作的跨境电商卖家一个非常深刻的参考案例。这当中有太多的教训：估值，对赌，税务，资金管理，风控，等等。
也许，对于行业来说未必是坏事。
上市公司浔兴股份和子公司跨境电商大卖价之链创始人甘情操的纠纷仍未停息。福建省晋江市公安局对甘情操等人涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，价之链创始人甘情操通过微信回应“浔兴所称合同诈骗不存在事实基础，实为将经济纠纷制造成刑事案件”。最近，浔兴股份通过公告回应，“晋江市公安局通过前期侦查，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任”，“平安银行深圳平湖支行共管账户中的资金已被甘情操不法侵占。”
浔兴股份2017年以现金10.14亿元的对价收购价之链65%股权，价之链实现“曲线上市”，浔兴股份升级战略全面启动，这是一个双赢的商业布局，行业内一片掌声。
价之链与浔兴股份立下了3年业绩承诺，2017年度、2018年度、2019年度扣除非经常性损益后孰低的净利润将不低于1亿元、1.6亿元和2.50亿元。若实际业绩与承诺业绩有差异，业绩补偿款可能达到10亿元。这个对赌埋下了大雷。
2017年，价之链净利润9687万元，接近完成当年业绩承诺。2018年，价之链扣除非经常性损益后归属于母公司所有者权益的净利润为-7589万元，与当年1.6亿元净利润承诺有相当差距。
实际上，在去年上半年价之链出现亏损时，价之链与浔兴股份的矛盾就已经全面爆发了！
浔兴股份公告称，去年甘情操夫妇向公司董事长提出修改业绩承诺约定， 要求业绩承诺补偿责任以2.6亿元为限，被拒后，甘情操夫妇便无心经营，安排提前偿还银行贷款刻意制造价之链资金紧张局面进而影响价之链正常经营。2018年9月4日，甘情操未通知公司、共管人到银行柜台要求挂失存放16,000 万元的账号，意图转移共管资金逃避承担业绩承诺补偿义务。2018年9月6日，甘情操挂失将53,274,039.54元共管专项资金转入其个人账户。
浔兴股份申请上述账户的司法冻结，并要求其严格履行《股权转让协议》及《盈利补偿协议》，在未得到甘情操的正面回应前提下，依据《股权转让协议》及《盈利补偿协议》中的仲裁条款约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请。
甘情操在2019年9月通过微信发表回应称：
一、浔兴所称合同诈骗不存在事实基础，实为将经济纠纷制造成刑事案件；
二、甘情操本人与浔兴之间民事纠纷主责在浔兴。
甘情操回应特别提到，浔兴违背承诺，导致价之链资金困难，为避免公司现金流断裂，不得不低价亏损销售库存以更快回收现金，维持现金流，避免公司现金流断裂而破产倒闭。
根据双方协议，价之链业绩承诺为三年累计业绩承诺。在3年业绩对赌时间才刚过一年时，为阻止价之链完成业绩承诺，浔兴股份不顾合同约定违约发起仲裁，动摇员工、银行、供应商等合作方对公司的信心，导致银行提前收贷，公司业绩下滑。
而且，上市公司高管多次威胁，其在公安、经侦系统等国家机构关系深厚，可对甘情操及家庭人身安全和自由造成威胁。
面向公司内部员工和外部合作伙伴，总经理积极表态：本人会继续尽心尽力经营公司，目前虽然经营受到浔兴股份违约行为的巨大干扰，但是在公司员工的支持下，公司财务健康，希望各合作伙伴供应商继续支持公司发展，合作共赢。
经历上一个回合的“交锋”，深圳证券交易所要求浔兴股份做出相关回复。
浔兴股份在最新的公告中则对“报案”及“共管资金侵占”做了回应，特别公布了“甘情操挂失将53,274,039.54元共管专项资金转入其个人账户”的操作详情，当中涉及了浔兴股份内部共管人的配合。
公告提到：
“公司在对价之链日常监管过程中，发现甘情操、朱铃等人存在涉嫌合同诈骗的违法行为。为了维护公司和广大投资者的合法权益,公司就甘情操、朱铃等人涉嫌合同诈骗的违法行为向晋江市公安局报案。
目前，公司未获悉相关人员有被司法机关采取刑事强制措施的情况；相关人员履职未受影响，价之链生产经营正常；并且滞留海外的甘情操个人也通过价之链企业微信声明承诺会尽心尽力经营价之链。”
“2018年，根据《股权转让协议》约定，为实现2.6 亿元（存放于共管账户的1.6 亿元和尚未支付的1亿元）股权转让款所对应的税款53,274,039.54元纳税申报，经时任公司董事长王立军先生审批签字后，分别于2017年11月 15日、11月17日将上述款项转账至甘情操在平安银行平湖支行开立的个人银行账户，并对该账户以预留双印鉴模式共管（一个印鉴为甘情操印章、另一个印鉴为我公司时任董事、 副总裁曾德雄印鉴）。
2017年11月22日，共管人曾德雄违反公司章程规定，擅自配合甘情操将上述款项转定期存单，价之链与平安银行深圳平湖支行签订了最高额质押担保合同，以存单质押为价之链贷款提供担保。
2018年1月，甘情操、曾德雄与银行签订三方共管协议。
2018年9月6日，在未经共管人曾德雄同意，甘情操擅自挂失该账户，并安排价之链提前归还银行贷款，解除质押担保，转移该笔共管资金。
截止问询函回复日，平安银行深圳平湖支行共管账户中的资金已被甘情操不法侵占。”
双方此前公告中都提到了“提前偿还银行贷款”，双方的说法有所不同，甘情操的说法是“浔兴股份不顾合同约定违约发起仲裁，动摇员工、银行、供应商等合作方对公司的信心，导致银行提前收贷”，而浔兴股份公告的表达则是“甘情操擅自挂失该账户，并安排价之链提前归还银行贷款，解除质押担保，转移该笔共管资金”。
至此为止，最受伤的还是价之链啊，员工人心惶惶，哪有心思好好工作！
再起强调，作为外人，我们没有可能了解当中真实的过程，也不会对哪一方有倾向性观点。
价之链和浔兴股份这段关系的结果有点遗憾，但给了所有打算或正在做资本运作的跨境电商卖家一个非常深刻的参考案例。这当中有太多的教训：估值，对赌，税务，资金管理，风控，等等。
也许，对于行业来说未必是坏事。
热门活动 
其他
04-16 周四
热门报告 
