还“雪花片侵权事件”一个真相
13718还“雪花片侵权事件”
一个真相
雪花片也侵权
那卖还是不卖
真相到底如何
这里
水落石出
不喜欢看分析的盆友们， 可以直接拉到最后看看小编给大家销售雪花片的建议哦！
在这忙碌的12月里，雪花片曾引起广大卖家的关注-雪花片侵权事件。
那么，什么是雪花片呢？
小编自认自己是一个玩具控，然而直至上周小编才知道什么是雪花片。相信看到图片，大家都知道“雪花片”因何而得此名--状似雪花，而在英文中，我们所说的雪花片其实叫“brain flake”，直译中文其实是“脑片”，其意为“益智，锻炼脑力的片状玩具”。从中文和英文名称可见中英语言国家的文化不同，我们的文字是象形，英文则重意。
那么， 雪花片侵权事件是什么情况呢？
据知名跨境媒体亿恩网报导， 2017年11月30日，十分多的卖家反应有批量的Brain Flakes（雪花片）卖家被美国伊利诺伊州法院起诉，这批卖家以Wish卖家居多。大规模的被封杀账号，资金被冻结。
（From ennews.com）
这段英文便是网上流传的wish账号被冻结的依据，最初疯传雪花片侵权被投诉也是由这个邮件而起。但是关于这段文字的真实性，小编目前持观望态度，因为这段英文没有落款，无法判断其出处！
（如果有卖家真的收到这个信件，小编希望你能举个手！小编希望可以还原整个案件的真相）
这段据传的wish发出冻结账户的临时禁令说到， 被商标持有人“brain flakes”的所有者Wesley Corporation投诉，代表律师是David Gulbransen。
但是！！
请看下图“brain flakes”商标注册信息！
Brain Flakes 注册号为5049910，于2016.7.12获准注册，商标所有人为Viahart LLC。
看到这里， 小编就百思不得其解了
wish发出冻结账户的临时禁令，其英文说商标“Brain Flakes”的所有者是Wesley Corporation，代表律师是David Gulbransen。
但是，商标“Brain Flakes”真实所有者是Viahart LLC. ，代表律师是 David Gulbransen。
这就十分乌龙了， 商标的真实持有人和那封所谓wish官方邮件对不上？？
为什么会这样，小编也无从得知，因为这一段英文，实在无法考究其出处。
我们再来分别看看流传的“Brain Flakes”商标持有人Wesley Corporation 和 真实的“Brain Flakes”商标持有人Viahart LLC. 的诉讼案件。
关于Wesley Corporation和Viahart LLC向美国诉讼的问题，网上的信息比较含糊。小编看了一次之后，刚开始还以为Wesley Corporation也针对这个雪花片的销售提出诉讼了，甚至怀疑过 Wesley Corporation和VIAHART LLC 是不是什么子母公司关系呢 （尴尬）！！！
然而，并非如此。
Wesley Corporation诉讼的是另外一个产品和商标。
首先，我们来看看真实的“Brain Flakes”商标持有人VIAHART LLC的诉讼情况：
（VIAHART LLC 在2016年10月6号提交的诉讼）
从上图可看出VIAHART LLC诉讼的被告（Defendant）有Awesome Choice, Balyun, Bilipala, Caryo, Cherish The Ftae, CYY Mall, Do Smart, EMIDO, GOODLUCK365, I-sun, ILOVEBABY, IManson, KATOP, KINSLAND, lOVES, nIGHT oN, POP Baby, Qiyo Store, Sisser' s Store, SoFou Direct, USLUCK Store, Wekitiy, Silifie, VC-Time, Dreams Link, Palazzo, Michletoys and Cawant等品牌。起诉依据是商标侵权 （Nature of Suit: Trademark）。
（VIAHART LLC 在2017年11月10号提交的诉讼）
而在今年11月，VIAHART LLC再次提出诉讼，上图为诉讼简要，这一次的被告只有Does 1-299，起诉的理由也是商标侵权。
VIAHART LLC提出的两次诉讼，在目前公开的信息中，均没有披露最终的裁定结果。但从“Brain Flakes” 这个商标在2016年7月完成注册，2016年10月提出第一次商标侵权诉讼的情况来看，可推测应该是Awesome Choice等品牌未经授权在销售中使用了“Brain Flakes”商标造成侵权被投诉。
VIAHART LLC的诉讼情况就是这样，下面再来看看流传的“Brain Flakes”商标持有人 Wesley Corporation的诉讼：
（Wesley Corporation在2017年4月12日提交的诉讼）
如上图，被告是AUDOORMATICS USA, INC. 美国加州的门窗制造公司，其网站是：http://www.audoormatics.com/index.php 该诉讼在2017年6月8日公开了审判结果，摘要如下：
（Wesley Corporation的诉讼判决书摘要）
Wesley Corporation提出的是专利侵权诉讼，从判决书中，Wesley Corporation拥有一项美国发明专利（专利号：8701552）和美国商标“STUFZ”（注册号：4164154），被告AUDOORMATICS公司未经同意生产Wesley公司的专利产品，并且在销售中使用“STUFZ”商标。
我们来看看Wesley Corporation的美国发明专利与美国商标的情况：
（Wesley Corporation名下的21类美国商标）
（Wesley Corporation名下的美国专利：食品加工设备）
Wesley Corporation的商标产品项目为手工操作的汉堡制作厨房用具， 而专利也是相关的汉堡制作的器具专利。
（From 公众号：亿恩网）
这位同学的留言所指应该就是说的Wesley Corporation 关于汉堡制作的商标和专利。
PS：如果有卖家也在销售这款汉堡制作盒子的话，可能需要注意一下了，专利和品牌侵权问题不容忽视！
但是很明显， Wesley Corporation的商标和专利都不是和雪花片相关的。
小编给大家简单地梳理一下:
Viahart LLC.是一家玩具公司，其官网是：http://www.viahart.com/
Wesley Corporation是加州的一家工程公司，其官网是：http://wesleycorporation.com
至此，相信大家都明白了， 网上流传的 Wesley Corporation的诉讼和雪花片商标侵权毫无关联！
因此，临时禁令英文中提到的雪花片商标所有人Wesley Corporation纯属子虚乌有，是wish官方的邮件出错，还是有人故意为之，就不得而知了，这个就靠各位聪明的看官们去思考了。
问：那么， 雪花片到底能不能卖呢？
答案：
雪花片的侵权事件， 只是由于“Brain Flakes”美国商标的侵权， 是不涉及专利侵权的！
只要不使用这个商标名， 在美国和欧洲销售雪花片目前是没有专利侵权的。
所以，雪花片不是不能销售的，销售雪花片产品的卖家需要注意以下三点：
-
避开使用“Brain Flakes”这个商标名
-
注意包装盒不要和VIAHART LLC的雪花片包装盒冲突
-
雪花片，有卖家会使用“snow flakes”这个词，小编在美国商标局官网查询到玩具类有一个“snowflake friends”的商标，其项目为“DOLLS AND PLUSH TOYS”,即玩偶和毛绒玩具。虽然没有包含拼接类型的积木玩具，且名称不是完全相同，但都是玩具，且十分近似了， 所以在使用“snowflake”这个名称的朋友也需要注意一下。
（snowflake friends美国28类商标）
作为资深的玩具控，小编还在亚马逊上浏览了一下雪花片的销售链接，打算入手一套的（害羞）！有销售雪花片的卖家可要送小编一套产品咯，小编可是无时无刻都惦记着我们卖家的（开玩笑的啦）。
小编觉得，下面的这位亚马逊卖家的做法十分值得参考：
（From amazon.com）
从listing描述上，这位卖家没有使用“Brain Flakes” 而是用了“snowflakes”，配图也是自己的品牌，其包装也与“Brain Flakes”品牌的包装不一样。
产品的外观在细节上也和“Brain Flakes”品牌的产品外观不同，这位卖家的雪花片中间的设计是数字或者是几何图形，而“Brain Flakes”品牌的产品都是圆心的。产品看起来十分相近，但是这位卖家的产品细节就相当贴心了。
