GBC十月份新案件通知（附部分案件被告名单）
8075
1、Bose Corporation
起诉时间：2020/10/28
原告：Bose Corporation
原告商标: 
案号:20-cv-6398
和解金：50%-90%（占冻结金额）
原告Bose Corporation是根据特拉华州法律组建的公司，于1964年创立。该公司致力于设计、分销和销售高性能电子音频产品。在其注册商标中，卖家朋友最常在产品上及产品描述中使用“BOSE”一词，如下图所示：
2、Swarovski Aktiengesellschaft et al.
起诉时间：2020/10/27
原告：Swarovski Aktiengesellschaft et al.
原告商标: SWAROVSKI、
案号:20-cv-6357
和解金：40%-80%（占冻结金额）
Swarovski Aktiengesellschaft et al.是一家位于列支敦士登公国的股份公司，主要营业地在Droschistrasse 15 FL-9495 Triesen, Liechtenstein。SWAROVSKI是由丹尼尔·施华洛世奇于1895年在奥地利创立，主要产品为仿水晶制品和仿宝石制品。在其注册商标中，卖家们最常在产品上使用“”图案，如以下这位卖家就是如此：
3、Chrome Cherry Design Stud
起诉时间：2020/10/26
原告：Chrome Cherry Design Stud
原告商标：NIMUNO、YBIKE
案号:20-cv-6326
和解金：新出现的原告，和解要求暂未可知
原告Chrome Cherry Design Stud（简称CCDS）是一家玩具公司，旗下主要有NIMUNO LOOPS 和YBIKE两个系列产品。公司官网为：http://chromecherry.com/。下图是在其官网上部分产品和外观专利设计图截图：
本案起诉的是涉及NIMUNO LOOPS品牌的商标和外观专利侵权行为，品牌官网为：https://nimuno.com/，官网上所展示的品牌商标及图案早已被原告登记注册，卖家朋友擅自使用则可能因构成侵权而被诉。
4、Christian Dior Couture, S.A.
起诉时间：2020/10/22
原告：Christian Dior Couture, S.A.
原告商标：Dior
案号:20-cv-6267
和解金：60%-80%（占冻结金额）
Christian Dior Couture, S.A.是一家法国公司。该公司的主打品牌Dior是由法国时装设计师克里斯汀·迪奥于1946年创立，旗下的产品包括各种服装及配饰、眼镜、皮具、首饰、手表等产品。在其注册商标中，卖家朋友常常在产品上及产品描述中使用“Dior”一词，如下图所示：
5、Canada Goose Inc.
起诉时间：2020/10/20
原告：Canada Goose Inc.
原告商标: CANADA GOOSE、
案号:20-cv-6227
和解金：40%-80%（占冻结金额）
原告Canada Goose Inc.创立于1957年，主打品牌是CANADA GOOSE。该公司旗下的主要商品包括大衣、外套、夹克、围兜、裤子、手套和帽子，其商品的制作材料多为鹅绒。在其注册商标中，卖家朋友最常在其产品上及产品描述中使用“”图案和“CANADA GOOSE”一词：
6、Spin Master Ltd. et al.
起诉时间：2020/10/15
原告：Spin Master Ltd. et al.
原告商标: PAW PATROL、
案号:20-cv-6135
和解金：40%-80%（占冻金额）
Spin Master Ltd.是根据加拿大法律组建的公司，主要营业地在450 Front Street West, Toronto, Ontario, Canada。在其注册商标中，卖家们最常在产品包装上和产品描述中使用“”图案和“PAW PATROL”一词，如以下这位卖家在网店上所展示的商品就是如此：
7、Chapter 4 Corp
起诉时间：2020/10/14
原告：Chapter 4 Corp
原告商标：
案号:20-cv-6115
和解金：50%-80%（占冻结金额）
Chapter 4 Corp在1994年秋季诞生于美国纽约曼哈顿，现总部设在美国纽约。其主打品牌是SUPREME，主要商品有服装、服饰等。在其注册商标中，卖家朋友最常在产品上和产品描述中使用“SUPREME”一词，如下图所示：
8、Sugartown Worldwide LLC.
起诉时间：2020/10/14
原告：Sugartown Worldwide LLC.
原告商标: Lilly Pulitzer
案号:20-cv-6113
和解金：40%-80%（占冻结金额）
LILLY PULITZER品牌是由美国设计师Lilly Pulitzer于1959年创立，该品牌设计主要以热带印花风格为主。下图为LILLY PULITZER官网上所展示的印花图案：
本案起诉的正是涉及这些印花样式的著作权侵权行为以及LILLY PULITZER商标侵权行为。卖家朋友如果在产品上或者产品描述中使用类似印花图案和“LILLY PULITZER”一词，则可能构成侵权而被诉，如下图：
9、Nike,Inc.
起诉时间：2020/10/9
原告：Nike,Inc.
原告商标：
、
案号:20-cv-6038
和解金：50%-80%（占冻结金额）
Nike,Inc.是全球著名体育用品的制造商，公司总部位于美国俄勒冈州，其经营产品主要有服装、鞋类、运动器械等。在其注册商标中，卖家朋友最常在产品上及产品描述中使用“
”图案和“NIKE”“AIR”商标词，如下图所示：
10、OAKLEY, INC.
起诉时间：2020/10/6、10/7
原告：OAKLEY, INC.
原告商标：OAKLEY、
案号:20-cv-5943、5972
和解金；40%-80%（占冻结金额）
20-cv-5943被告名单：
OAKLEY, INC.是根据华盛顿法律组建的公司，致力于制造和销售眼镜、服饰等产品。在其注册商标中，卖家们最常在产品上使用“”图案，如以下这位卖家在网店上所展示的产品就是如此：
11、Eye Safety Systems, Inc.
起诉时间：2020/10/1
原告：Eye Safety Systems, Inc.
原告商标:ESS
案号：20-cv-5864
和解金：50%-80%（占冻结金额）
被告名单：
Eye Safety Systems, Inc.是根据特拉华州法律组建的公司，是全球军事、消防防护眼镜供应商之一。在其注册的商标中，卖家们最常在产品包装上和产品描述中使用“ESS”一词，如以下这位卖家在网店上所展示的产品就是如此：
如果电商朋友有以上相似产品描述，请尽快下架相关产品，谨防被诉。由于上述案件皆为新案件，因此暂未查询到涉案的被告名单，请各位电商朋友自行核查账户有无被冻结情形。
广东瀚诚律师事务所为跨境电商朋友提供应诉或和解的法律服务，是国内处理同类案件的先行者。瀚诚律师提醒您：为避免侵权风险，请不要随意售卖或展示未取得合法授权的产品。如有售卖或展示，请立即下架。
如您收到了以上案件的相关告知邮件，请联系瀚诚律师。瀚诚律师可以帮助您尽快解冻账号。
