干货丨跨境卖家如何判定外观专利侵权？
16407上个月，一场持续三年的诉讼，捷豹路虎公司起诉江铃陆风汽车一事终于有了定论：江铃陆风败诉，捷豹路虎赢了。
北京朝阳区法院裁定，中国江铃汽车生产的陆风X7汽车，有5项车型设计是直接抄袭了路虎揽胜极光的设计，在消费者中造成混淆，下令江铃汽车必须立即停产。法院在对比两车后发现了五处路虎揽胜极光所独有的设计：相同的车体、车顶、车窗、侧板以及后灯。
路虎诉陆风案将会作为中国自主汽车品牌“山寨史”上一项重大经典案例，警醒自主品牌切勿重蹈覆辙，一切模仿、山寨的设计很有可能会被控诉，而且被控侵权的成功率不再是零。
在跨境电商行业，因外观专利侵权收到小红旗的例子屡见不鲜，很多卖家不由得从心底发出灵魂的呐喊：到底该如何判断产品是否有专利？我该如何判定外观专利侵权？
如何判断一个产品是否有专利，这是跨境行业中每家公司都非常困扰的问题。积小特结合自己的经验，为广大卖家提供一些建议：
1.用产品关键词去相关专利网上搜索查询；
2.谷歌识图搜索辨别；
专利检索的详细方法和具体网站，积小特已经在《【积特讲堂】中美外观专利检索与申请最全教程》一文中写过，有需要的卖家可以查阅。
① 明确原告是否为专利权人
如果你因为专利侵权收到了小红旗，亚马逊会发邮件告知你对方的专利号，你可以通过专利证书等文件对专利权的主体予以确认，以明确原告是否为合格的专利权人。
亚马逊邮件样例
② 确认专利权是否有效
为了避免出现对方拿无效的专利忽悠你的乌龙，你需要查看原告的专利权是否处在有效期内。如果是，再进行侵权判断。
可从“法律状态”查看
③ 判断与专利产品是否属于同类产品
•审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否属于同类产品作出认定。
如果两个产品在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。如玩具汽车和汽车、塑料花和真花、芭比娃娃和橱柜展示模特等。
奔驰车与奔驰车模
•同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。例如毛巾和枕巾，用途有交叉，外观设计可以进行侵权判定。
④ 以消费者的眼光和认知水平为判断尺度，整体观察、综合判断
普通的消费者会注意到商品的外观设计在形状、图案以及色彩上的区别，但局部微观的不一致不作相似性对比。也就是说，如果两样商品整体的形状、视觉效果一样，但是细微处不一样，消费者会将被比设计与在先设计误认，则二者的差别对于该产品外观设计的整体视觉效果就不具有显著的影响。
例如，上图中的两款剃须刀，只有侧面和正面按钮的细节处不同，不足以让消费者认为是两款不同的产品，所以会被认为是外观侵权。
再如，这两个瓶子，区别在于仰视图以及瓶身下部的线条设计不同。但这些差异没有在整体上给二者带来显著差别，一般消费者易将二者混同误认，所以涉案专利全部被宣告无效。
又如，炉灶1和炉灶2、3的区别在于元素数目的不同，炉灶3是炉灶1重复排列得来的，在消费者看来它们区别不大，容易混淆，可判定为外观相似。
如果遭遇侵权，你可以通过上述方法初步判断自己有没有胜诉的把握，同时尽量收集对方的信息，了解清楚对方是恶意钓鱼执法，索求高额赔偿，还是仅仅为了保护自己产品独占市场。
经过初步判断后，如果你对你的产品有足够的信心，可选择积极应诉，用客观的语言以及相关的法律条款进行有效地申诉；如果没有胜诉的希望或对判断模棱两可的，则需要寻找专业律师帮忙审查，切勿随意答复或者不回复对方。若确认存在侵权的可能，卖家应积极和权利人沟通，清库存，或拿到专利授权，尽量降低损失。
