耐克迎来自乔丹退役以来最惨一年：股价暴跌39% 市值蒸发600亿美元

至美通研究院最新数据显示，耐克正迎来自1993年迈克尔·乔丹首次退役以来最惨淡的年度表现。股价年内已暴跌39%，市值蒸发超过600亿美元，跌至2014年以来最低水平。乔丹品牌销售额的骤降和运动服部门在竞争中节节败退，成为拖累这座曾经不可一世的运动帝国的主因。从2021年11月177.51美元的历史高点算起，耐克股价累计跌幅已高达78%。在竞争对手On和Hoka高歌猛进的背景下，CEO贺雁峰（Elliott Hill）的Win Now复兴计划正面临着市场的严峻考验。

截至2026年8月，耐克股价年内累计下跌约39%。多家财经媒体已将2026年称为耐克自1993年（当年下跌44.35%）以来最差的年度表现。

过去五年，耐克的年度回报率呈现出一条持续下行的曲线：2022年下跌约29%，2023年下跌约8%，2024年再度下跌约30%，2025年下跌约15%，2026年迄今已下跌约39%。连续五年的负回报，意味着耐克正在经历其上市以来最长的连续下跌周期。如果这一跌势延续至年底，耐克将创下连续五年下跌的纪录，进一步拉长这家曾经的市场宠儿在资本市场的下行周期。

从更长的周期看，耐克股价已从2021年11月的177.51美元历史高点跌至2026年8月中旬的39.09美元，累计跌幅达78%。Aptus Capital Advisors投资组合经理David Wagner直言：一个建立在文化和创新领导者地位上的业务，一旦锋芒消退，就变得难以持有。我们更愿意持有颠覆者，而不是押注一个老牌领导者艰难挣扎着爬回来。

乔丹品牌曾是耐克最强大的王牌资产——迈克尔·乔丹本人就是耐克帝国的基石之一。但如今，乔丹品牌恰恰成为耐克股价暴跌的主要原因之一。

根据耐克2026财年财报数据，Jordan系列和运动服饰（Sportswear）持续面临双位数衰退。彭博社报道指出，乔丹品牌产品的销售已显著下滑。乔丹品牌的疲软不仅反映在销售额上，也体现在价格端——7月乔丹品牌价格同比下跌2.8%，较6月2.0%的增长大幅恶化480个基点。

乔丹品牌衰退的原因：

第一，潮流周期退潮。乔丹品牌在过去几年高度依赖Air Jordan 1、Air Jordan 4等经典款式的复刻经济，但这种模式正在遭遇边际递减。年轻消费者对乔丹正代鞋款的热情持续降温，而品牌缺乏能够替代经典款的新爆款。

第二，街头潮流转向专业运动。全球运动鞋服市场的风向正在从潮流穿搭转向专业运动性能。On、Hoka、Salomon等品牌凭借跑鞋领域的专业形象快速崛起，而乔丹品牌仍被牢牢钉在街头潮流的标签上，在专业跑步等增长最快的细分赛道中几乎缺席。

第三，过度依赖怀旧营销。乔丹品牌的增长叙事长期围绕复刻展开，而非创新。当消费者对同一双鞋的反复复刻产生疲劳时，品牌缺乏新的增长故事。

耐克的困境不仅仅是自身的问题，更是整个运动鞋服市场格局正在被重塑的缩影。

On Holding已经从苏黎世的初创公司成长为估值约32亿美元的运动品牌，过去三年增长了285%，同时折扣力度低于任何竞争对手。分析师预计On在2025至2030年的复合年增长率约为19.1%，2030年市场份额有望提升至5.4%。

Hoka在2025财年营收已突破20亿美元，年增长率维持在10%至20%。预计未来五年复合年增长率约12.1%，2030年市场份额将提升至2.9%。

在跑步这一核心品类中，耐克正同时面对On、Hoka、Salomon等四个品牌的竞争。运动鞋服市场的竞争逻辑已经从大牌通吃转向细分品牌各占一方——On以CloudTec缓震技术和精品联名策略占据高端跑鞋心智，Hoka以极厚中底和舒适脚感占领街头跑者，Salomon以越野和户外场景差异化突围。这些品牌在各自的细分赛道上做得比耐克更专注、更极致，而耐克试图用一个品牌覆盖所有运动场景的策略，正在被证明越来越吃力。

中国市场曾是耐克最强劲的增长引擎，但如今已成为最大的失血点之一。

2026财年，耐克大中华区收入为58.47亿美元，同比下降11%，按固定汇率计算下降13%。其中鞋类收入为41.88亿美元，同比下降13%，按固定汇率计算下降15%。

耐克在2026年6月宣布切断数千家线上分销商的合作，试图通过收权来重塑中国市场的渠道结构。但市场分析认为，这一举措短期内可能进一步削弱耐克在中国市场的渗透率。与此同时，On、Hoka等品牌正在中国市场加速蚕食耐克的份额——尤其是那些曾经只穿耐克的中产消费者。

2024年10月，耐克资深高管贺雁峰在短暂退休后重返公司担任CEO，正如乔丹在1995年复出一样。他推出了Win Now战略，试图扭转前任CEO唐若修（John Donahoe）时期的一系列失误。

Win Now战略的核心内容：

将8000名员工划入垂直运动专项团队

简化供应链和数字化技术体系

修复与Foot Locker等经销商的关系

将业务重心从库存、渠道等阶段性修复转向更长期能力建设

但目前成效有限：

贺雁峰回归的消息曾推动耐克股价上涨约7%，但自他上任以来股价已下跌约一半。2026财年第四季度营收和盈利能力虽双双超过预期，但市场仍持观望态度。Zacks Investment Management首席市场策略师Brian Mulberry直言，贺雁峰的复兴计划尚未显示出任何可衡量的进展，让投资者相信这正在起作用。

耐克发言人回应称：我们已经明确表示，耐克的转型不会是线性的。成功的品牌主导转型遵循一个重要的顺序：稳定、重置、然后增长。

华尔街对耐克的前景存在严重分歧。目前耐克有16个买入评级、24个持有评级和4个卖出评级。今年已有至少十几家券商下调了耐克评级。Truist在8月26日将耐克评级从买入下调至持有，分析师Joseph Civello表示，在迪克体育用品财报显示鞋类业务趋势恶化后，他对耐克更加谨慎。

耐克是迪克体育用品的最大供应商，约占其合并商品采购的31%。2026年11月的投资者日将是耐克下一个重要的考验时刻，届时分析师和股东都希望听到关于转型进展的具体信息。分析师预计，耐克将在投资者日上提供FY27的财务框架和多年期战略指引。

第一，品牌护城河不是永恒的。耐克用几十年建立的品牌壁垒，在On、Hoka等新兴品牌的围攻下正在快速变薄。中国出海品牌在海外市场建立认知后，不能躺在品牌光环上吃老本——持续的产品创新和品类扩展是维持竞争力的必要条件。

第二，细分赛道的专注比大而全更有杀伤力。On专注跑鞋、Hoka专注厚底跑鞋、Salomon专注越野——这些品牌没有试图做所有人的运动品牌，而是在一个细分赛道上做到极致，然后横向扩展。中国出海品牌在进入海外市场时，与其试图覆盖所有品类，不如选择一个细分赛道深度深耕。

第三，乔丹品牌的衰退是一个警示：潮流驱动的品牌存在周期性风险。当品牌的核心资产过度依赖某一类潮流产品或某一类消费者心智时，潮流的退潮就是品牌的危机。出海品牌需要在爆款驱动和系统性品牌建设之间找到平衡。

第四，渠道策略的反复会付出代价。耐克前任CEO过度削减批发渠道、转向DTC，导致市场份额流失；现任CEO又不得不重新修复经销商关系。渠道策略的每一次急转弯都会带来市场份额的损失和品牌信任的消耗。出海品牌在进入新市场时，渠道策略需要有长期一致性，而非看到什么火就做什么。