突发！卖家“一键铺货”被判高额赔偿

“一键铺货”，恶意跟卖，通过软件抓取平台商品信息批量上传实现销售，这样运营方式，现在可能面临法律风险。

广东省深圳市南山区人民法院审结一起商标侵权纠纷案，对一位电商店铺经营者通过使用“一键铺货”软件批量复制链接上传销售的行为，认定为未经授权使用与他人注册商标相同或近似标识，构成商标侵权，判令该卖家赔偿权利人经济损失及合理开支。

这个商标侵权纠纷案，源自A公司发现某网店主页售卖的两款家纺产品在链接名称和展示图中使用其注册商标。其以该网店未经许可擅自使用其商标为由，将该网店注册经营者吴某诉至法院，要求其停止侵权，并赔偿经济损失及维权合理支出共计5万元。

吴某辩称，其为兼职赚取生活费，通过网络学习后开设网店，购买了“一键铺货”软件，输入商品关键词即可从其他平台快速复制所选商品的标题、链接、价格等信息，批量上传到个人店铺中，等收到订单后其再去买一件一模一样的商品发货。吴某表示，其本人是在不知情的情况下，上架了带有相关标识的商品，未给某公司造成经济损失和商誉损失，请求法院驳回A公司的诉讼请求。

法院审理后认为，A公司是案涉系列注册商标的权利人，案涉商标在注册有效期限内，A公司的商标专用权依法受保护。吴某销售的商品为家用纺织品，与A公司注册商标核定使用的商品类别构成相同商品，吴某未经商标权利人许可，在其经营店铺的两个商品的链接名称、商品展示图中突出使用与A公司注册商标相同或近似的标识，相关公众施以一般注意力，容易对商品的来源产生误认，或认为案涉商品来源与A公司注册商标的商品有特定联系，故法院依法认定吴某的涉案行为构成对A公司注册商标专用权的侵犯。

庭审中，双方确认案涉侵权行为已停止，A公司亦撤回要求吴某停止侵权的相关诉讼请求。法院综合考虑案涉商标的知名度、吴某侵权行为性质与后果以及某公司为维权必然产生的合理费用等，酌定并判决吴某赔偿某公司经济损失和维权合理开支共计5000元。该判决现已生效。

“一键铺货”、“一件代发”等技术模式，在跨境电商铺货模式的店铺运营中有广泛应用。运营可以通过软件快速将商品信息批量上传至其注册的网店，简化商品上架流程，提高效率。

但是，如果是相对粗暴的“一键铺货”，卖家不去仔细检查链接，则会隐含诸多风险，包括商标侵权、专利侵权、著作权侵权等。同时，未经授权使用软件“一键搬家”、“盗图抄店”也有可能侵犯原店铺及平台相关数据权益，构成不正当竞争。

这个判例出来，对于做简单铺货的卖家，可谓是当头棒喝。跨境电商行业已经进入充分竞争，只有在运营端做深度的投入，才有可能在行业中生存下来。