资金冻结，只有和解这一条路径吗？

上周我们就大量亚马逊卖家被资金冻结的问题的原因与多数结果做了简要分析，也收集来了37份案例信息，发现大多数亚马逊卖家都遇到被原告律所起诉，导致账户冻结的情况。

大量卖家一旦被原告律所告上美国法庭，导致账户资金冻结，一般直接想到的是赶紧和解，交了买路钱好确保继续运营。要知道，原告所与和解所和解的策略是基于账户冻结，卖家急切解冻的心态上。事实上，大量卖家一旦账户冻结，资金被封，无法继续支付运营的成本，只能考虑和解一途。即使没有侵权或者美国销售量非常低，对这些卖家来说，尽快解冻，保证网站继续运营和排名带来的商业利益远远超出支付给流氓律所的和解费。

然而，通过和解所和解的策略，在实际操作中并不能使账户迅速解冻，很多时候拖个几个月乃至大半年。究其原因，这样的和解策略是在账户冻结的情况下，被动地求着原告律所放自己一马，因此原告律所感受不到任何压力。另外，随着诉讼程序的推进，被告卖家可以选择的对抗策略会越来越少，应诉成功率也会越来越低。因此原告律所越往后拖，可能拿到的和解金额也往往越高。 

实践中，期望通过和解可以迅速解冻的卖家会发现，原告律所在几个月时间内仿佛人间蒸发一般，怎么都联系不上。相当一部分卖家会被一直拖到缺席判决（Default judgment），再被原告律所狮子大开口，狠狠敲一笔。

我们律所长期代理这些案件时发现很多客户其实完全没有侵权，不应当直接和解，甚至可以反诉对方律所提起轻率的诉讼造成的损失。很多客户销售量非常低，在是否侵权并不清晰的情况下，和解所经常索取高额和解费。对这些客户来说，抗辩其实是最好的方式。

因此，我们针对资金冻结问题，抓紧梳理了一整套流程与应对方案。

对这些客户来说，抗辩其实是最好的方式。