从1000多位指尖猴子卖家涉嫌侵权被告，卖家改如何判断外观专利侵权

大家分析外观侵权时可以参考以下几点：

1.判断外观专利是否近似，首先要根据造型不同区别对待。如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅;地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅;色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。

2. 通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释，指出“一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。”

3. 产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。在进行外观设计侵权判断时，产品的大小、采制、内部构造虽然最容易引起重视，被当作判定是否相同、相近似的注意点，但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容，在授权审查时就要被排除掉。因此，在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说，在进行侵权判定时，被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。

4. 纯功能性设计在外观设计中不予考虑。例如轮胎又或者篮球，从功能性的角度来讲，轮胎和篮球的特定属性必须是圆的，没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中，“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据，而更多着重于轮胎外部的条纹。

举例：

以上图为例，假设A是专利产品，B是仿造产品，B是否会判定为外观侵权呢？

分析：从整体来看，第一视觉直观感受，除了大小以及底座横架的钢条数不同之外，其他部分都是极为相同的，是可以被判断为近似产品的。

● 大小，高度不作为评判条件，视觉上并无太大差异。

● 底座的支架除了数量上的区别，并没有改变产品的外观形状。

● 红框内这个连接的地方尤为重要，因为在外观专利当中，产品局部连接的地方起着决定性的作用，不仅可以改变整个产品的外观形状，甚至可以改变产品的功能。而这上述产品图案，红框内连接的地方仅有细微的调整，不作为参考依据。

以下是亿恩网对于指尖猴子侵权案例的报道：

下图是涉事卖家发给亿恩网的邮件截图，邮件内容显示PayPal在2017年10月17日收到了来自法院的命令，命令显示该卖家所售卖的指尖猴子有可能侵犯了Wowwee Fingerlings的知识产权。在此期间卖家的付款、收款、提款功能受到限制，PayPal接下来可能会根据法院裁决进一步对账户款项采取行动……10月25日，就在大家为旺季备战的最后关口，一个令卖家伤心的噩耗传来：中国又有1000多位指尖猴子的卖家被告，他们收到了来自美国法院的临时禁令，PayPal、国际支付宝账号资金被冻结……

涉事卖家提醒：未获得授权的卖家赶快提款，下架指尖猴子

该涉事卖家表示，对方的维权行动可能还在持续，他找到亿恩网是想告诉未获得授权的同行卖家要尽快的提款、下架！

涉事卖家：“现在冻结的账户越来越多，我不希望这样的名单越来越长，我希望我们团结起来 一致对外。他们是分批冻结的。”

据涉事卖家讲此次对方维权与历次维权的套路如出一辙，首先是执法方式都是钓鱼执法！

据多位卖家证实自己遭遇到了伪装成买家的原告方，他们千方百计的套取到卖家的PayPal或者国际支付宝账号，然后到美国法院起诉。

涉事平台

速卖通，eBay，阿里巴巴国际站，敦煌……

涉事卖家数量

1000多位卖家成为被告，下图是卖家发给亿恩网的法院起诉书截图：

卖家今后的出路在何方？

涉事卖家群中有位久经沙场的卖家讲：我说一个案例哦，我们之前做电子烟的。也是类似一个有国外品牌的电子烟，一个国外买家来我们这边买仿品，结果后面他们就把我们告到美国了，当时账号上有3W多美金，后面请了一个律师，和解的。Paypal账上3w多美金全部清0，交了3000多人民币和解金，最后拿回了账号，还要保证以后账号再也不卖仿品……

此次集中维权行动中权利人是指尖猴子背后的Wowwee（沃威）公司：

度娘：WowWee是一家拥有34年专注智能互动玩具品牌商，一直致力于将科技融入玩具。总部设在香港，在美国、加拿大均设有分支机构。

上图这些耳熟能详的产品都是出自WowWee之手。

此次事件又将会是一场腥风血雨，看到中国同胞卖家的辛苦钱被洗劫这不能不叫人心痛，心痛之余我们还应该反思我们究竟做错了什么？仿牌、抄袭、跟随大牌让我们近些年得到了什么又失去了什么？

一声叹息：中国产品品牌化之路任重而道远。