美国商标跨类驳回的常见类别及案例

美国商标申请过程中，中国申请人收到美国跨类别驳回是比较多的，这是因为中国和美国在跨类驳回审查中存在差异。中国审查员会根据《类似商品和服务区分表》跨类商品和服务类似群组标准进行跨类商品类似认定。实践中，突破《类似商品和服务区分表》的情形也非常少。但在美国，美国审查员的裁量权是比较大的，由他们来主观的判断两件商标类别和产品是否存在一定联系。下文收录了近两年被跨类驳回的部分美国商标，给中国申请人提供些对审查员审查标准的参考。

案例一：

申请商标		28类
引证商标		18,25类
申请人指定28类产品中渔具及渔袋与引证商标指定18类包类产品相关。

另外根据我们的经验，以下类别和产品也会交叉检索：3、14、18、25类涉及高端奢侈品的产品；5类药物和10类医疗器械交叉检索；产品商标跟35类零售批发服务（要求零售批发的是相关产品）；3、18、20、21、28类宠物产品之间；17、19类建材和37类建筑服务交叉检索，9类的防尘口罩和10类的医用口罩；23类的纱线和24类的纺品；7类的引擎和12类交通工具中的引擎；6类的金属锁和9类的电子锁。篇幅所限，不再一一赘述。

综上所述，美国审查员会根据产品或服务的功能用途、使用场景、销售渠道、目标群体、产业链、生产原料等多方面考虑与在先商标造成混淆构成近似，建议先做美国商标的全类别检索，确定是否存在相同或高度近似商标，在根据在先商标的类别和产品一件件确认是否存在造成混淆，近似驳回的风险。这要求代理人具有检索更耐心细致，丰富的实务经验，在商标申请前为申请人做全面准确的检索。