亚马逊对芝加哥“附表A”诉讼中可能存在的滥用行为发出警示
217【声明】：
本文译自Jay Jackson Jr. and Drashti Mehta的原文《Amazon Flags Possible Abuse In Chicago 'Schedule A' Suits》（October 14, 2026）。翻译仅供参考，版权归原作者所有。
（原文出处：https://www.law360.com/articles/2538128/amazon-flags-possible-abuse-in-chicago-schedule-a-suits）
亚马逊正请求暂停法院下令的资金划转，涉及在芝加哥联邦法院针对大量网络卖家提起的十余起商标案件。亚马逊表示，尽管其并非这些诉讼的当事方，但正在调查其中部分诉讼是否被用来获取该零售商此前因与争议无关的原因而冻结的资金。
在NextClimb Investments LLC 起诉 100 多名在线卖家的其中一起案件中，美国地区法官 Matthew Kennelly 上个月对双方律师说：“你们该去请律师了。”他表示，“相当有可能”他会被迫将此案移交联邦检察官，理由是可能存在欺诈图谋，或涉嫌妨碍司法、藐视法庭的行为。
根据9 月 22 日听证会的记录，Kennelly 法官说：“我目前还不能确切告诉你们原因，但你们确实该去请律师。”
法官的警告出现在这样一起案件中：NextClimb 拥有暖通空调（HVAC）通风格栅盖板的联邦注册商标，其指控在线卖家侵犯其商标权。这起案件是亚马逊首次提交动议、阐明其对资金划转担忧的案件；此后该公司在请求暂停其他涉及不同原告和被告案件的划转时，都援引了 NextClimb 案。在 NextClimb 案中，亚马逊因控制卖家资金而成为资金划转指令的约束对象，并作为非当事方加入诉讼，以提醒法院注意其发现的情况。
亚马逊向Kennelly 法官表示，它已从 100 个卖家账户中扣划了 711,529.44 美元，但在把钱汇给 NextClimb 的律师之前停了下来，使资金仍处于亚马逊的控制之下。该公司于 8 月 26 日请求 Kennelly 法官在调查期间暂停划转，法官于次日批准。此后，该地区其他法官也批准了类似请求，将争议资金保留在原地。
这一不断扩大范围的审查引发了疑问：在授权通过“附表A”诉讼模式划转数百万美元之前，法官们是否获得了可靠的信息。所谓“附表A”诉讼，是一种用于对难以识别的在线卖家寻求快速救济的模式。此类案件在全国范围内提起，但在芝加哥尤为普遍，该联邦法院长期以来一直是全美此类诉讼的主要审理地。
Kennelly 法官表示，他目前还没有足够“实打实”的证据要求律师作出回应，但亚马逊的证据加深了他此前已产生的担忧，涉及同意判决以及将大笔资金从卖家账户划转至NextClimb律师的合意请求。
Kennelly 法官承认，在他开始察觉到可能存在某种模式之前，一些此前的双方合意划转指令“从他眼皮底下溜了过去”。他说，他开始对一些情况感到担忧：被告在出庭前就同意判决、谁有权代表被告行事存在不确定性，以及后来代表众多卖家的律师同时出现等问题。
代表NextClimb 的 YoungZeal LLP 律师 Shaoyi Che 表示，其律所受聘打击造假者，“本案中的一切在我们看来都是合法的”。
Che在给Law360的声明中说：“亚马逊动议中提出的一些指控以及（Kennelly法官）的评论令我感到震惊，我承认它们的严重性。”补充说，其律所和 NextClimb 正在调查，并计划在 10 月 20 日之前向法院作出更完整的回应——这正是 Kennelly 法官为 NextClimb 答辩设定的日期。
Che 表示，YoungZeal此前并不知道部分被告的亚马逊账户已因无关原因被限制，直到亚马逊提出这一问题他们才得知。
Che 说：“我们请求公众在所有当事方都陈述意见之前，不要妄下结论。”
代表 Kennelly 法官所审案件中全部 100 名被告的 Bole Yuan 拒绝就这些指控置评，仅表示法院已命令对亚马逊的动议作出回应，他正在准备答复，截止日期同样为10月20日。
“令人震惊”的回应
争议命令远不止Kennelly法官叫停的那笔划转。亚马逊表示，在至少四起NextClimb案件中，芝加哥联邦法官命令其从435个卖家账户向NextClimb的律师YoungZeal划转超过467万美元。根据法庭文件和听证笔录，自8月下旬以来，亚马逊已在至少14起涉及NextClimb及其他商标原告和律所的芝加哥联邦案件中申请暂停。这些事项包括涉及多名被告的案件，以及和解、同意判决或缺席判决后下达划转令的单一卖家案件。
亚马逊在法院文件中表示，其为阻止划转而作的努力，在其中一些案件中引发了不同寻常的反应。在10 月 7 日由美国地区法官 Joan Lefkow 主持的一场听证会上，亚马逊的律师、Kilpatrick Townsend & Stockton LLP 的 Jeremy Buxbaum 表示，一些原告对该公司申请暂停的做法作出回应——迅速撤诉，或告知法官判决已完全履行。
根据听证笔录，Buxbaum称这“令人震惊”，并表示亚马逊通常必须划转资金以履行判决。他说，似乎有些当事方在“某种程度上仓促退出”，并敦促 Lefkow 法官在法官们能够“查明真相”之前，不要关闭受影响的案件。
法官说：“我明白你的意思。”
在Lefkow法官召集的三起事项中，没有任何原告或被告出席亚马逊申请暂停的听证会。
亚马逊的担忧始于它所说的NextClimb案件中的种种异常之处。这家电商巨头于8月26日向Kennelly法官提交了一份单方、非公开动议，并密封提交了证据，促使法官在次日叫停了那笔划转。
在10月6日解封的该动议中，亚马逊表示，许多与被请求划转资金相关的卖家账户在NextClimb起诉之前就已被冻结，原因从涉嫌假冒到其他被指违反亚马逊政策的行为不等。亚马逊还表示，它无法识别Kennelly法官案件中至少两名被告所售的与NextClimb相关的产品。其中一人似乎销售圣诞装饰品套装，另一人似乎销售靴子，而非NextClimb声称被侵权的暖通空调通风格栅盖板。
亚马逊还提出，NextClimb案件中某些“所谓”的和解金额与其此前已冻结的账户余额“精准对应。”亚马逊表示，这一模式引发了疑问：这些金额究竟是反映了商标争议的是非曲直，还是仅仅反映了账户中有多少钱可用。
亚马逊尚未公开确定是否有人知情地策划了被怀疑的活动，其文件称，可能受影响的案件、当事方、律师和卖家账户的完整范围仍在调查中。
亚马逊的律师未回应置评请求。
快速通道诉讼模式
亚马逊的指控是在一种诉讼模式下展开的，该模式已成为品牌所有者寻求快速救济、打击难以定位的网络卖家造假行为时日益受欢迎的工具。此类案件之所以被称为“附表A”诉讼，是因为被告被列在起诉状的一份附表中，且该附表通常以密封方式提交。原告往往一次性起诉数十名、有时数百名被告，并寻求加快签发指令，要求平台关闭被指侵权的店铺并冻结相关资金。
原告通常主张，保密和单方救济是必要的，以防止被指控的造假者——其中许多身处海外——在得知诉讼后转移资产或销声匿迹。亚马逊表示，其每年处理数百份此类冻结资金的法院命令。
亚马逊在提交给Kennelly 法官的动议中说：“如果这一机制正被不法分子所利用，这种利用会削弱对系统的信心，并损害合法权利持有人。”“法院愿意调查并在必要时果断采取行动，将强化这些程序的公正性。”
亚马逊表示，在其大多数较新的动议中，它尚未要求法官裁决这些案件是否存在NextClimb 案中所发现的那类问题。相反，它表示寻求在进行逐案审查期间保留被要求划转的涉案资金。
在9 月 22 日的听证会上，亚马逊询问 Kennelly 法官，对于可能因其发现而受牵连的其他案件，它应当如何处理。法官告诉该公司去提醒其他法官，尽管在某些案件中，“可以说，秘密已经泄露了”，因为钱可能已经被转走了。
Kennelly 法官说：“如果我处在你的位置，我会把这件事提请几乎所有有相关案件的人注意。”
该案为NextClimb Investments LLC诉附表A所列合伙企业和非法人协会，案号1:26-cv-05593，审理法院为美国伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院。
