今起生效，美国关税：旧的停了，新的接棒
41美国关税，真的松了吗？
2月24日，美国海关的一纸执行通知，让不少跨境卖家心头一震——芬太尼关税、对等关税，正式停止征收。从字面上看，这是一次难得的“利好”；但把时间线、法律背景和后续动作连起来看，这更像是一次被法院强行叫停后的被动刹车。
而新的油门，已经踩下去了。
01
已生效：IEEPA关税正式停征
当地时间2月22日，美国海关与边境保护局（CBP）发布公告确认，自2026年2月24日美国东部时间凌晨12:00起，停止征收依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征的全部进口关税。
图源网络,侵删
该规定适用于即日起进入美国消费市场，或自保税仓库提取用于消费的货物。这意味着，特朗普政府此前基于IEEPA推出的两类核心关税，在执行层面被正式终止：
一是覆盖全球的“对等关税”（Reciprocal Tariff）
二是围绕毒品与芬太尼供应链推出的额外关税（Drug / Fentanyl-Related Tariff）
就中国而言，10%的芬太尼关税与10%的对等关税同步失效。但需要强调的是，这不是政策“松绑”，而是法律基础被抽走后的必然结果。
关税之所以被紧急叫停，源头在2月20日。当天，美国最高法院以 6比3 的裁决结果，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》大规模加征关税，超出了总统的法定权限范围。
首席大法官在裁决意见中直言，《国际紧急经济权力法》授权总统对经济活动进行“监管”，但并未明确赋予其“征税权”。如果允许行政部门在无国会授权的情况下自行加税，等同于用总统个人决策，取代国会与行政体系长期形成的贸易协作机制。
换句话说，这次裁决并不是“反对关税”，而是否定了IEEPA作为征税工具的合法性。在这一法律前提下，相关行政令失去执行基础，CBP停止征收，几乎没有悬念。
02
退税有戏吗？账很大，但路很长
随着旧关税被判无效，一个绕不开的问题被重新摆上台面：之前交的关税，能不能退？根据多家研究机构测算，特朗普政府依据IEEPA征收的关税总额，在1300亿—1750亿美元之间。这是一个足以让美国财政部头皮发麻的数字。
目前来看，法院并未就“是否必须退税、如何退税”给出明确裁定。美国财政部方面也已表态，相关问题将交由后续下级法院处理。现实情况是，退税更像一场漫长的法律拉锯战。大型企业尚可通过诉讼推进，但对中小进口商而言，时间成本与诉讼费用，可能远高于可追回的金额。
就在IEEPA关税被法院叫停的同一天，特朗普的反应非常直接。2月20日，特朗普签署新行政令，援引《1974年贸易法》第122条，对全球进口商品加征10%的临时关税，并明确该措施自2月24日起生效，为期150天。
不到24小时，特朗普再次公开表示，将这一临时关税税率从10%提高至15%，直接顶到法律允许的上限。
图源网络,侵删
与IEEPA不同，第122条本身就带有明确的时间限制，最长只能执行150天。在业内看来，这更像是一段过渡窗口——既维持贸易施压，也为后续更“稳固”的关税工具争取时间。
事实上，白宫已明确释放信号，正同步推进新的301调查与“国家安全”路径，涉及电池、化工品、塑料管道、电网与通信设备等多个行业。
03
对跨境卖家意味着什么？
从执行层面看，IEEPA关税的停止，确实在短期内缓解了部分进口端成本压力，也为此前被压住的补货、谈价和订单重启，打开了一点窗口。
但现实同样清晰：美国整体关税水平，并未进入真正的下降通道。301关税、232关税依然有效，新的全球临时关税已经生效。更长期、更具法律基础的新一轮关税，正在酝酿之中。
对跨境卖家来说，真正的风险早已不只是税率本身，而是规则切换的速度。当“取消”很快被“替代”，定价、库存与交付策略都必须反复调整。
写在最后
可以预见，2026年的关键词，仍然绕不开一个字：税。不同的是，这一次，市场已经不再指望一锤定音，而是在不确定性中，寻找新的平衡点。
美国关税，真的松了吗？
2月24日，美国海关的一纸执行通知，让不少跨境卖家心头一震——芬太尼关税、对等关税，正式停止征收。从字面上看，这是一次难得的“利好”；但把时间线、法律背景和后续动作连起来看，这更像是一次被法院强行叫停后的被动刹车。
而新的油门，已经踩下去了。
01
已生效：IEEPA关税正式停征
当地时间2月22日，美国海关与边境保护局（CBP）发布公告确认，自2026年2月24日美国东部时间凌晨12:00起，停止征收依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征的全部进口关税。
图源网络,侵删
该规定适用于即日起进入美国消费市场，或自保税仓库提取用于消费的货物。这意味着，特朗普政府此前基于IEEPA推出的两类核心关税，在执行层面被正式终止：
一是覆盖全球的“对等关税”（Reciprocal Tariff）
二是围绕毒品与芬太尼供应链推出的额外关税（Drug / Fentanyl-Related Tariff）
就中国而言，10%的芬太尼关税与10%的对等关税同步失效。但需要强调的是，这不是政策“松绑”，而是法律基础被抽走后的必然结果。
关税之所以被紧急叫停，源头在2月20日。当天，美国最高法院以 6比3 的裁决结果，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》大规模加征关税，超出了总统的法定权限范围。
首席大法官在裁决意见中直言，《国际紧急经济权力法》授权总统对经济活动进行“监管”，但并未明确赋予其“征税权”。如果允许行政部门在无国会授权的情况下自行加税，等同于用总统个人决策，取代国会与行政体系长期形成的贸易协作机制。
换句话说，这次裁决并不是“反对关税”，而是否定了IEEPA作为征税工具的合法性。在这一法律前提下，相关行政令失去执行基础，CBP停止征收，几乎没有悬念。
02
退税有戏吗？账很大，但路很长
随着旧关税被判无效，一个绕不开的问题被重新摆上台面：之前交的关税，能不能退？根据多家研究机构测算，特朗普政府依据IEEPA征收的关税总额，在1300亿—1750亿美元之间。这是一个足以让美国财政部头皮发麻的数字。
目前来看，法院并未就“是否必须退税、如何退税”给出明确裁定。美国财政部方面也已表态，相关问题将交由后续下级法院处理。现实情况是，退税更像一场漫长的法律拉锯战。大型企业尚可通过诉讼推进，但对中小进口商而言，时间成本与诉讼费用，可能远高于可追回的金额。
就在IEEPA关税被法院叫停的同一天，特朗普的反应非常直接。2月20日，特朗普签署新行政令，援引《1974年贸易法》第122条，对全球进口商品加征10%的临时关税，并明确该措施自2月24日起生效，为期150天。
不到24小时，特朗普再次公开表示，将这一临时关税税率从10%提高至15%，直接顶到法律允许的上限。
图源网络,侵删
与IEEPA不同，第122条本身就带有明确的时间限制，最长只能执行150天。在业内看来，这更像是一段过渡窗口——既维持贸易施压，也为后续更“稳固”的关税工具争取时间。
事实上，白宫已明确释放信号，正同步推进新的301调查与“国家安全”路径，涉及电池、化工品、塑料管道、电网与通信设备等多个行业。
03
对跨境卖家意味着什么？
从执行层面看，IEEPA关税的停止，确实在短期内缓解了部分进口端成本压力，也为此前被压住的补货、谈价和订单重启，打开了一点窗口。
但现实同样清晰：美国整体关税水平，并未进入真正的下降通道。301关税、232关税依然有效，新的全球临时关税已经生效。更长期、更具法律基础的新一轮关税，正在酝酿之中。
对跨境卖家来说，真正的风险早已不只是税率本身，而是规则切换的速度。当“取消”很快被“替代”，定价、库存与交付策略都必须反复调整。
写在最后
可以预见，2026年的关键词，仍然绕不开一个字：税。不同的是，这一次，市场已经不再指望一锤定音，而是在不确定性中，寻找新的平衡点。
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
