AMZ123跨境卖家导航
拖动LOGO到书签栏,立即收藏AMZ123
首页跨境头条文章详情

“PayPal冻结卖家账户”案件始末

1836
2022-04-03 10:06
2022-04-03 10:06
1836


 前言 


PayPal作为一家全球领先的第三方支付服务提供商,与诸多海外的跨境电商平台、独立站等达成支付服务合作,几乎成为我国跨境电商卖家从事外贸交易必备的收付款工具。为了成为PayPal的用户,申请者必须同意PayPal的用户协议,而用户协议为标准格式条款,申请者无法就协议条款的内容与PayPal讨价还价,只能“接受”或“离开”。


近年来,PayPal声称中国卖家违反了其《用户协议》、《合理使用规则》等有关协议或制度,断然封禁了许多中国卖家的PayPal账户。面对强大的PayPal公司,多数卖家申诉无果,只能眼看PayPal不断延期对自己账户的冻结甚至被PayPal直接划走账户资金而始终找不到有效的救济方法。


针对这一问题,美国的司法实践中已经有类似案例发生,其中Zepeda v. PayPal, Inc.最具代表性。该案最初由多位原告(PayPal的用户)分别提起,其后合并为同一场集体诉讼。在最初的审判中,Zepeda在起诉时提出的诉由曾被美国加州地方法院全面驳回,但在集体诉讼律师团队的协助下,PayPal转而同意和解,经过长达6年博弈,原告(集体)终于与PayPal达成了和解,以PayPal支付400万美元的和解金告终。



本案虽然发生在美国,但美国与英国、澳大利亚、新加坡均属普通法系国家,在法律传统、司法审判模式、法律理念上有较高相似性,因此以美国法院对有关PayPal用户争议的判决为借鉴,亦可为我国企业在其它国家或地区对类似案件提起争议解决的道路提供预测和参考。


 PayPal的武器 


在进入美国判例的介绍之前,我们先要明确PayPal针对卖家用户的武器。


根据《用户协议》,PayPal可以出于以下理由封禁、扣留、限制或冻结卖家的账户或账户内的资金:


1、用户实施了《用户协议》中规定的“受限活动”


包括但不限于:“侵犯PayPal或任何第三方的版权、专利、商标、商业机密或其他知识产权、形象权或隐私权”、“销售假冒商品”、“进行诽谤、商誉诋毁、威胁或骚扰”、“提供虚假、不准确或误导性的信息”。


若PayPal认为用户参与了受限活动,那么PayPal可能随时会自行采取相应措施以保护PayPal、PayPal客户及其他人的利益。PayPal可以采取的行动包括但不限于:“限制用户发送款项或提现的能力”、“冻结PayPal余额”、“按照相关判决或命令冻结、使用或转移用户账户中的资金”。


2、基于PayPal风险决策的冻结


若PayPal认为用户、用户的PayPal账户或交易存在较高风险,或者执行此类冻结是为了满足法规要求,PayPal也可能冻结用户的账户资金。PayPal冻结买家的付款后,资金在PayPal账户中显示时将附带说明:资金不可用或待处理,且PayPal会通过用户的PayPal账户或直接通过电话或者电子邮件通知用户。


基于风险的冻结通常会自用户的PayPal账户收到付款之日起持续最多30天,除非PayPal有继续冻结用户资金的理由。在某些情况下,PayPal可能会提前解冻(例如,如果PayPal上传了与交易有关的货运跟踪信息),但是否提前解冻将由PayPal自行决定。当付款因相关交易被提出争议而可能面临撤销时,其冻结可能会超过30天。在这种情况下,PayPal会将付款持续冻结在用户的PayPal账户中,直到问题得到解决。


3、与交易平台交易相关的冻结


如果用户是交易平台卖家或通过提供PayPal的第三方应用程序销售商品,PayPal可能会根据相关交易平台或第三方的指示冻结用户收到的付款。冻结会在PayPal收到用户的许可后完成,这将根据用户与第三方达成的协议进行。这些冻结将显示在用户的PayPal账户中。


4、基于有争议的交易进行的冻结


如果向卖家用户支付的款项被质疑为应予无效或撤销的款项,那么PayPal可能会临时冻结用户PayPal账户中的资金,用于支付可能撤销的金额。


5、准备金


当PayPal认为用户本人、用户的账户、用户的业务模式或交易存在高风险时,PayPal可能会在用户的账户中设立准备金。当PayPal在用户的账户中设立准备金时,意味着全部或部分交易金额将在账户中显示为“待处理”。在“待处理”状态下的款项给将无法提现。


这里要注意的是,在PayPal买家保障计划中,合格的买家可以自付款之日起的180天内在调解中心内提出争议,并按照PayPal的在线争议解决流程进行操作。这有可能导致PayPal将卖家用户将对应交易准备金的周期设置为180天以上。


6、违约金(罚金)

如果用户违反了《合理使用规则》,用户还应就违反《合理使用规则》而给PayPal造成的损失对PayPal进行赔偿。用户确认并同意,鉴于《合理使用规则》违规行为的性质,实际损失很难或无法计算,所以对于违反《合理使用规则》的每笔交易收取2,500美元(或其他币种等值金额),是考虑了所有现有的情况后对PayPal的实际损失做出的合理最低估值,包括可以合理预计的与PayPal所有损失相关的金额总和,该估值包括但不限于PayPal为监测和追踪违规行为而产生的内部管理成本、对PayPal品牌和声誉的损害,以及PayPal业务伙伴因用户违规行为而对PayPal施加的处罚。PayPal可以直接从用户控制的任何PayPal账户的任何现有PayPal余额中扣除赔偿此类损失的金额。


7、法院命令、法规要求或其他法律程序


 美国司法实践介绍 


# 通常的诉因和裁判理由


1、根据本所律师对美国相关判决的研究,发现实践中主要有以下类型的PayPal用户争议:

(1)即使用户没有参与任何受限制的活动,PayPal仍会对他们的资金进行扣留,同时保留任何被扣留金额的利息;

(2)违反用户协议的情况下,PayPal没有通知受影响的用户他们的资金被扣留的原因,以及如何可以释放被扣留的帐户以及如何避免未来被扣留;

(3)在用户的交易或账户不存在高风险的情况下,PayPal对其账户中的资金进行了冻结,用户认为PayPal从事这种欺诈行为的目的是最大化被告PayPal在集合账户中积累的金额,以方便从属于PayPal用户的资金中赚取利息;

(4)对存放在PayPal集合账户的利息索赔,认为PayPal对用户负有“以最大善意和最大利益行事”的受托责任,但它却自己“获得此类投资带来的利息和其他收益”,因此《用户协议》关于PayPal余额利息归属的条款是不合理的。

(5)《用户协议》违反了《消费者法律救济法》,认为PayPal制定不合理的合同条款(包括集合账户条款、单方判定用户账户存在风险的条款、买家保护政策中的180天争议解决时效条款)的行为是非法商业行为,认为PayPal的行为是“在向消费者销售或租赁商品的交易中,采用了不正当的竞争方式和不正当或欺骗性的行为或做法”,包括“在合同中加入不合理的条款”。而为了成为PayPal的用户,每位用户都只能降低自己的地位,不得不同意PayPal的用户协议。

(6)认为PayPal的180天买家保护政策不合理,理由是:该规定实际上允许买方‘免费’使用产品6个月,然后将产品返还给卖方......”在180天的期限内,以未收到或显著未达到所描述的程度为由,对交易提出争议,这过于苛刻、过度压迫,或对PayPal不合理地有利。


2、针对上述争议,用户一般会提出以下针对PayPal的诉因(由于新加坡也具备英美法的法律传统,若起诉的话,新加坡的卖家大概率也只能提出以下诉因)

(1)侵权(tort)

(2)违反合同(breach of contract)

(3)违反信义义务(breach of fiduciary duty)

(4)违反加州《消费者法律救济法》(Consumers Legal Remedies Act (“CLRA”))

(5)违反加州《不正当竞争法》(Unfair Competition Law (“UCL”))

(6)不当得利(Unjust enrichment)


3、不幸的是,一般根据原告提交的证据,多数案例中法官几乎会完全驳回原告的诉讼请求,具体理由如下:

(1)驳回原告关于侵权、合同的请求

因为根据《用户协议》,PayPal有权“自行决定”对其用户的账户进行限制,无论该用户是否从事受限制的活动;

根据《用户协议》,PayPal没有义务向用户解释其账户可能被冻结的原因。

(2)驳回了原告关于《消费者法律救济法》的诉讼请求,理由是原告不是“消费者”,因此缺乏合适的的立场。

(3)至于UCL的诉讼请求,需要满足《联邦民事诉讼规则》9(b)中对欺诈行为提出的更高标准。

(4)驳回了不当得利的主张,理由是当事人关系受明示合同约束。

(5)最后,对于用户提出的《用户协议》“过于严苛”、“过于压迫”、对PayPal“不合理地有利”的主张,法院综合协议条款,不认为《用户协议》构成“实质的不合理”。


集体诉讼的和解路径


虽然用户在美国针对PayPal提起的有关诉讼请求多数遭到驳回,但依然存在替代性的纠纷解决途径。2017年3月,加州地方法院批准了一件PayPal用户与PayPal之间的诉讼和解,最终以PayPal支付400万美金的和解费用而告终,而和解金以两种方式为账户被PayPal封禁的集体诉讼成员提供金钱救济:

(1)基础请求,是一种基本担保付款,基础请求的支付数额相当于市场平均利率的2/3,以用户被PayPal扣留或冻结的资金为基数计算;

(2)替代请求,用来补偿用户的商业损失,但这需要相关“集体”成员提供证据证明损失存在,每人每个请求最高支付限额为2,000美金,如果替代请求下的支付数额(包括与这些请求相关的行政费用)超过了800,000美金,那么替代请求的支付数额将等比例减少。


其实该案件在首次起诉时,已经被加州地方法院驳回了原告(用户)针对PayPal的全部诉讼请求(理由如上述)。


此种情况下,为何PayPal又愿意与用户集体达成和解呢?


正如审理本案和解协议批准动议的法官认为的,“虽然原告(用户)有机会尝试重新就他们的诉讼请求进行申辩,但他们清楚地认识到,提起第二次修订的诉讼将引发另一项驳回诉讼的动议,并导致进一步的拖延和成本。此外,原告还担心根据本案法官对《用户协议》的解释,很难纠正导致第一次诉讼被驳回的缺陷。而PayPal则愿意讨论和解事宜。因此,原告没有修改诉状,而是开始与PayPal进行和解讨论。”


因此,在当时的情况下,原告(用户)本可以选择修改诉状后重新申诉,但鉴于PayPal愿意和解,最终双方才走向了和解。


 律师初步分析 


PayPal作为一家全球领先的第三方支付服务提供商,对新加坡的跨境商务以及跨境交易有着非常重要的意义,因此在新加坡就本案提起争议解决的过程中,不得不考虑新加坡的官方立场。同时,考虑到美国的司法实践,由于挑战《用户协议》本身的困难性,同样的败诉风险也可能出现在新加坡的诉讼中。


现阶段本所对每位用户账户被封禁/冻结/扣留的具体原因和过程不甚了解,本所律师需要在进一步了解个案事实,评估证据的情况下,吸取其它案例的败诉经验,针对前述的所有诉因重新进行证据的收集和准备例如:对于《用户协议》赋予PayPal基于风险决策的冻结(一种单独决定权),我们可以从合同附随义务和诚信原则的角度进一步突破,因为“当合同赋予一方影响另一方权利的自由裁量权时,该一方也有义务根据诚信和公平交易来行使这种自由裁量权”,而如果我们能证明PayPal对中国用户账户的封禁行为是“恣意的”、“恶意的”,那么将有机会得到法院的基于合同的索赔支持。而在这个过程中,我们亦有机会通过证据开示程序,要求PayPal提供其“风险决策”的依据和标准,以评估PayPal是否对中国存在歧视性对待。对于其它的诉因,我们同样可以对法律构成要件进行进一步拆解,挖掘对中国用户有利的事实。


其次,针对PayPal将卖家用户单件商品的质保押金提升至2500美元,本所律师尚不了解PayPal采取该措施的具体原因,请用户进一步提供相关说明。但根据《用户协议》,如果用户违反了《合理使用规则》,PayPal可能对违反合理使用规则的每笔交易收取2,500美元(或其他币种等值金额)......


PayPal可以直接从用户控制的任何PayPal账户的任何现有余额中扣除赔偿此类损失的金额


对此我们认为:


1、这是PayPal对违约金的约定,但PayPal收取该违约金的前提是认定用户违反合理使用规则,若仅仅因为用户实施受限活动,PayPal无权罚款。“合理使用规则”中主要规定的是一些违法的销售行为和需要PayPal预先核准的特定交易类型,这些行为的存在都需要现实的证据来证明,甚至需要司法认定,而非由PayPal单方决定。因为该2500美元罚款本质上是违约金,依法PayPal应先证明用户违反了“合理使用规则”,才能主张违约金,PayPal不具有单方决定权的。这也是为什么PayPal现阶段只冻结(虽说冻结期间PayPal仍然在收取账户余额的资金产生的孳息),但它没有直接从卖家账户划扣该资金(这将导致用户的资金余额数值减少)。PayPal这样做对它而言没有坏处,反而倒逼用户对它起诉,否则该资金将一直被冻结,并由PayPal享受其孳息。若用户主动起诉,可以在诉中要求PayPal对该资金冻结作出明确说明提供确凿的证据,否则PayPal的冻结行为将构成违约或侵权。而该证据开示的过程将非常繁琐、耗时、成本高昂,同样有利于促使PayPal与用户达成和解。


2、既然该2500美元的罚款是PayPal对违约金的预设,其自身的说法是“考虑现有情况后的最低估值”,并且在《用户协议》里面要求用户同意了这个金额。诉讼中,原告可以要求PayPal说明如此估算的依据,因为估算所需要的信息都掌握在PayPal手中。毕竟对于一件商品只卖几美元、几十美元的商家来说,要承担每件商品2500美元的罚款,是过多的且显失公平的。比外,PayPal认为“该估值包括但不限于PayPal为监测和追踪违规行为而产生的内部管理成本、对PayPal品牌和声誉的损害,以及PayPal业务伙伴因用户违规行为而对PayPal施加的处罚”等。用户可质疑的是:卖家即使存在违规,但对同一产品的重复交易,难道PayPal的每次追踪都需要如此高昂的成本吗?PayPal业务伙伴因用户违规行为而对PayPal施加的处罚以及对PayPal品牌和声誉的损害是否真实发生?而在英美法上,对于合同约定的超过非违约方实际损失的赔偿部分,可能被认定为罚金(Penalty)而非违约赔偿金(Liquidated Damages),而Penalty不受法律保护。


最后,很重要的一点是:对PayPal的诉讼必须凝聚多方力量,以【集体诉讼】的方式更有利于每一位受到侵害的用户参与进来,并扩大案件的影响,这是前案中用户之所以能获得与PayPal和解机会的重要原因。同时,诉讼和解也是最节约诉讼成本且能够降低诉讼风险的做法,上述论点均是用户要求PayPal开示证据,促使其和解的方法。


 向监管机构申诉 


除司法途径进行维权外,类似案件似可尝试从监管角度入手,以维护交易秩序和金融秩序为出发点,探求通过向监管部门申诉的角度来解决问题。因为在国内,尤其是在经济发达和社会普遍维权意识较强的地方,金融机构往往是弱势群体,面对客户(或用户)的投诉,常常疲于举证和舆论危机公关。虽然中国和新加坡在国情和制度上有不少区别,但探寻一条相较司法途径,更便捷的途径,有一定意义。


(一)新加坡第三方支付机构的监管部门,是新加坡金融监管局(MAS,Monetary Authority of Singapore),等于中国的央行、银保监会、证监会的合体。还有新加坡清算所协会,也承担一定监督职能。


(二)中国的相关监管制度和立法,目前很难明确判断主要参考哪个国家的。但从部分监管角色定位、概念的定位来看,主要参考欧盟、新加坡。


理由有:

# 对第三方支付机构的准入方式,均为许可证制度,包括美国。而欧盟、英国、新加坡,还有豁免制度。


# 对第三方支付机构的定位,中国是“非银行支付机构”,欧盟、英国是“电子货币机构”(EMI,Electronic Money Institution),新加坡是“储值工具控制人”(储值工具,SVF,Stored Value Facility)。


主要国家或地区对支付机构的市场准入方式

国家

市场准入

中国

许可证制度

美国

许可证制度

欧盟

许可证制度、豁免制度

英国

许可证制度、豁免制度

澳大利亚

许可证制度、豁免制度

新加坡

许可证制度、豁免制度

日本

登记制度

本表来自于:中国支付清算协会,支付机构国际监管政策比较分析及对促进跨境支付业务开展的启示与策略建议 (pcac.org.cn)


在“第三方支付机构可否利用备付金用于投资”方面,则大相径庭。中国之前是可以的。而2017年人民银行颁布办法,要求集中存管于人民银行或商业银行,2021年已经完成全部100%存管,即《非银行支付机构客户备付金存管办法》,2021年3月1日正式实施。《办法》规定备付金不能用于投资。而新加坡规定:备付金可以投资于高流动性和低风险的资产,例如定期存款或政府国库券,禁止从事高风险投资。所以从这点来质疑PayPal,恐怕行不通。


主要国家或地区对支付机构的客户备付金管理要求

国家

客户备付金要求

中国

禁止挪用客户备付金、计提风险准备金

美国

禁止擅自动用备付金

欧盟

使用备付金数量不得超过自由资金的20倍

英国

使用备付金数量不得超过自由资金的8倍

澳大利亚

属于客户所有资金、存放于银行制定账户

新加坡

备付金可用于投资高流动性和低风险资产

日本

禁止擅自挪用、风险准备金、发行保证金

本表来自于:中国支付清算协会,支付机构国际监管政策比较分析及对促进跨境支付业务开展的启示与策略建议 (pcac.org.cn))


(三)常见情况——“钓鱼执法”

品牌商会雇佣人员采取“钓鱼执法”的方式,利用中国卖家对知识产权保护意识的薄弱,在咨询过程中,引诱卖家作出涉嫌侵犯知识产权的表述,然后提交给法院或者是直接给PayPal,导致卖家账户和资金冻结。而无论是法院指令还是PayPal自行决定,都只是经过初步的形式审查即有可能作出冻结决定。尤其法院出的指令,PayPal则据此名正言顺地冻结。


(四)新加坡法律

目前新加坡有关规范第三方支付服务提供者的法律主要是2019年的《支付服务法》,但是尚未发现规定支付平台对采取措施后的告知义务。因此通过特别法来突破,恐怕有难度。


(五)客户权利保护

下表从中国支付结算协会官网上查阅而来。客户权利保护的要求,新加坡的制度耐人寻味。


主要国家或地区对支付机构的客户权益保护要求

国家

交易安全、知情权、隐私权

中国

交易安全、知情权、隐私权

美国

交易安全、知情权、隐私权

欧盟

交易安全、知情权、隐私权

英国

交易安全、知情权、隐私权

澳大利亚

交易安全、知情权、隐私权

新加坡

信息披露

日本

交易安全、隐私权

本表来自于:中国支付清算协会,支付机构国际监管政策比较分析及对促进跨境支付业务开展的启示与策略建议 (pcac.org.cn))


(六)美国和新加坡、欧盟、英国、中国对第三方支付机构定位也很不同。包括机构性和功能性两类监管界定方式。其中,中国、欧盟、英国、日本等对支付机构采用机构性监管界定方式,即严格市场准入要求和业务资质许可、明确市场退出机制等。如欧盟将支付机构视为电子货币机构,通过对电子货币统一立法来实现对支付机构的监管,主要法律法规包括《电子签名共同框架指引》《电子货币指引》和《内部市场支付服务指令》等;支付机构只要取得欧盟成员国的单一执照,便可在欧盟各成员国通用。英国将支付机构定位为电子货币机构,制定了《支付服务条例》《电子货币条例》等法律法规,对支付机构的业务许可、资金要求、业务退出等方面进行管理。新加坡主要是《支付服务法》(PSA 2019,Payment Service Act 2019)。


而美国、澳大利亚等对支付机构采用功能性监管界定方式,即对支付业务流程、产品服务流程等具体环节进行规范。如美国将支付机构视为提供“货币服务”的机构,监管重点放在交易过程;对支付机构没有制定专门的法规条例,而是统一纳入现有法规监管体系并进行增补,同时在监管权的划分方面,采取联邦和州两个层面的监管体制。


所以,美国采取的措施或者判例,可能会与新加坡有所不同,因为监管定位有所不同,参考的时候可能要注意区分,主要找法理性的内容作为参考。


而在司法途径方面,从诚信原则、公平原则,以及合同目的来看,PayPal冻结商户账户及资金,应当履行相应的告知义务,虽然在《用户协议》中,并未明确体现。


(七)关于通过监管层面的申诉


综上,结合《法律意见书》,继续探求监管层面申诉的可行性。在新加坡金融监管局官网,找到了最新的《通知》(《PSN08 关于披露和沟通的通知》:本通知规定了许可和豁免支付服务提供商向客户和潜在客户提供某些披露的要求。


后续需要在官网的金融机构名录中,查找到PayPal所属的分类,确定是否适用上述规定,以得出其是否具有相对应的告知和披露义务,从而从其违反相关义务的角度入手。

免责声明
本文链接:
本文经作者许可发布在AMZ123跨境头条,如有疑问,请联系客服。
最新热门报告作者标签
TikTok发布英国购物趋势报告,揭示2025年五大消费风向
AMZ123获悉,近日,TikTok发布了首份《2025英国购物指数》报告,详细分析了2025年以来英国消费者在时尚、美妆、科技、家居、食品等多个领域的购物趋势。在时尚方面,TikTok上的潮流由怀旧收藏品与舒适牛仔主导。2025年泡泡玛特的The Monsters系列Labubu玩偶主题视频累计浏览量达11亿次,相关视频超过6.8万条,泡泡玛特在3月1日至5月29日期间订单增长高达819%。此外,强调舒适穿着体验的牛仔裤也广受欢迎,例如RELA RELA和KatchMe品牌的柔软弹力“爸爸款”牛仔裤,订单在同一时期增长27%。
数据化选品分析——Artificial Trees
各位草根跨境的朋友们,大家好!“七分靠选品,三分靠运营”相信这句话大家都非常熟悉,一个好的产品能够在一定程度上减少运营难度。虽说选品是重中之重,但同时也成为不少卖家的一道坎,所以选品要有技巧,不能单纯靠客观判断感觉对了就卖它。数据化选品更为精准。如何分析一个产品更为重要!!本期我们分析的产品关键词是:Artificial Trees学员给的关键词是Fake Tree。通过对关键词的搜索和图片比对,我们查到了该产品的精准小类,通过与学员的沟通,下图精准类目即是学员准备上手的产品。通过对竞争对手以及类目的分析,该产品拥有多个关键词,其中流量最大的关键词当属:Olive Tree。
Etsy Q2营收增至6.73亿美元,平台活跃买家达8730万
AMZ123获悉,近日,Etsy公布了截至2025年6月30日的第二季度财务报告。Etsy在市场环境持续承压下实现稳定增长,受益于广告收入提升与AI驱动的购物体验优化,Depop和Etsy平台的改善持续注入增长动能。以下为Q2财务亮点:①总商品交易总额(GMS)为28亿美元,同比下降4.8%;剔除Reverb后的GMS为27亿美元,同比下降2.6%。②总收入为6.73亿美元,同比增长3.8%,增长主要由Etsy与Depop广告和支付服务驱动。③GAAP净利润为2880万美元,同比下降45.6%,主要因外汇损失2540万美元所致。④净利润率为4.3%,同比下降390个基点。
美国暂停对低价值货物的最低限度免税待遇,8月29日起生效
AMZ123获悉,当地时间7月30日,美国白宫发布声明称,根据美国总统特朗普签署的一项行政命令,自8月29日起,通过国际邮政网络以外的渠道发往美国且价值在800美元及以下的包裹,将不再享受最低限度免税待遇,而是将面临“所有适用关税”(all applicable duties)。在此前,“小额豁免”政策曾允许低价值商业货物运往美国而无需缴纳关税。白宫在出具的情况说明书中表示,“特朗普暂停最低限度豁免的速度比OBBBA(《大而美法案》)要求的更快,目的是应对国家紧急情况并挽救美国的企业。
删评难!亚马逊8月新规Feedback纯星级评分!
就在今天,亚马逊又搞事情了。从8月4日起,Feedback系统将迎来一次重大调整:买家留反馈,不再强制写文字,只打个星就完事了!这条改动一出,卖家群瞬间炸了。Feedback变“纯星打分”,卖家却没法申诉了根据亚马逊最新公告,美国、欧洲、日本等多个站点将同步推行这一规则。具体变化是这样的:买家可以只打星,不写评语;一旦只打了星(比如给你来了个1星),卖家将无法在Feedback管理器中直接申请删除;若认为不实,只能走“举报违规”的流程。听上去是为了“提高留评率、简化操作”。但对卖家来说,简直是个灾难!以前,1星差评还能申诉删除,现在纯星打分不给理由,让你连“为什么差评”都不知道,申诉更是无门。
重庆产业带,杀出了一批“跨境黑马”
“我们的家居产品,在亚马逊德国站进入了Home Kitchen类目前30名,一年做到了近亿的销售额。”海麦通总经理赵鑫回忆道。赵鑫毕业于四川美术学院,画了13年的画,在2016年开始做跨境电商。彼时,一件成本仅30-40元的产品,能够让赵鑫赚到180元的毛利。然而,赵鑫深知,这种销售白牌商品的模式,是一条“先易后难”的道路,虽然前面可以赚到一些“容易”的钱,但后面往往会因同质化竞争而变得“越来越难”。如赵鑫所料,在跨境电商转型之年的2021年,他的业务陷入了困境。
eBay公布Q2财报:营收增至27亿美元,GMV上涨6%
AMZ123获悉,近日,eBay公布了2025年第二季度财务报告,在全球业务持续拓展的背景下实现稳健增长,营收与交易总额均同比增长6%,创新业务与广告收入同步提速。以下为Q2财务亮点:①总营收为27亿美元,同比增长6%。②商品交易总额(GMV)达195亿美元,同比增长6%。③持续经营业务的GAAP净利润为3.69亿美元,持续经营业务的Non-GAAP净利润为6.43亿美元。④GAAP经营利润率为17.7%,Non-GAAP经营利润率为28.4%。⑤广告收入为4.82亿美元,占GMV的2.5%。⑥第一方广告收入达4.55亿美元,同比增长19%。
无惧白嫖党0元购!TikTok Shop将“报销”这一费用!
POP卖家入驻在即,TikTok墨西哥先清退一波“羊毛党”!
《2025上半年跨境电商行业报告》重磅上线!
2025年上半年,中国跨境电商市场在复杂多变的国际经济形势下,展现出强劲的发展韧性和蓬勃生机,机遇与挑战并存。复盘2025年上半年的跨境行业发展轨迹,从新增跨境电商企业的快速增长到各平台的激烈竞争,从政策的持续护航到市场多元化布局的不断推进,行业格局加速演变...在这场跌宕起伏的市场变革中,有人凭借灵活的策略和敏锐的市场洞察力脱颖而出,也有人因应对不力而陷入困境。但不可否认的是,跨境电商依然蕴含着巨大的潜力与无限的商机。值此年中之际,AMZ123完成了这份《2025年跨境电商行业上半年报告》,致力于通过剖析上半年行业的重要动态,洞察未来的发展趋势,助力跨境从业者在复杂多变的市场环境中,更好地把握机遇,迎接挑战。
八月亚马逊流量“换季”,如何抓准时机提前布局关键词?
八月,消费者的购物重心从夏日休闲转向新学期筹备和初秋规划,关键词流量也随之转换。亚马逊广告内容授权伙伴赵伟分享了如何抓住返校季流量转换期,提前布局关键词,实现流量和销量增长。流量转换信号八月中上旬,北美站点进入返校季促销。从七月第三周开始,“inflatable pool”等夏季关键词搜索频率下降,而“dorm room essentials”等返校相关关键词搜索量飙升。北美站还出现了“TikTok Made Me Buy It”效应,如“aesthetic school supplies”等关键词搜索量激增。
亚马逊停投谷歌广告,卖家单量流量暴跌30%!
这两天,不少卖家在群里炸锅了:“新品ACOS飙到90%,广告烧完一单没出”“自然流量几乎归零,靠广告硬撑着,血亏”“23号开始,店铺直线跳水,以为是系统问题,结果发现是平台动了刀!”原来,亚马逊真的出手了!从7月23日起,美国、英国、德国三大核心市场,全面停止谷歌购物广告投放。这个决定,直接切断了一个重要的流量入口,受影响的卖家不在少数。谷歌广告停投,销量流量齐跳水!根据多家海外广告机构的数据对比,亚马逊原本在Google Shopping广告中能抢下30%左右的曝光流量,如今一刀切断,导致不少卖家的自然流量骤降、广告ACOS暴涨。卖家反馈纷至沓来:“美区销量从23号断崖式下滑,广告点进去没人买。
亚马逊8月上线“仅星级评分”新规,卖家担忧差评难以申诉
AMZ123获悉,近日,亚马逊宣布,自2025年8月4日起,平台将上线全新的卖家反馈机制,允许买家对订单仅留下星级评价而无需撰写文字评论。此举旨在简化评价流程,鼓励消费者更频繁地提交反馈,并有助于潜在买家更直观地了解卖家的历史服务表现。根据亚马逊官方公告,新机制下,买家在评价卖家时可选择仅打星而无需书写任何说明文字,同时也可选择添加文字评论。亚马逊强调,该机制将提升评价提交效率,并预计将提升整体卖家评分数量,从而进一步增强买家在决策过程中的参考信息。
卖家销量骤跌!亚马逊广告策略大变
中美对等关税暂缓期再度推迟。当地时间7月28日至29日,中美经贸会谈在瑞典斯德哥尔摩举行。根据会谈共识,双方将继续推动已暂停的美方对等关税24%部分以及中方反制措施如期展期90天。从业内反馈来看,跨境卖家们一边庆幸于对等关税的延期,另一边亦忧心于悬而未决的关税带来的不确定性。而近段时间,同样起伏不定的除了关税政策外,还有亚马逊卖家们的销量。【拉美新增长大会】拉美头部平台新政一站式解锁,Top大卖手把手教你快速打通拉美卖货全链路,8.27|深圳星河吉酒店,带你开拓下一个万亿市场Prime Day的余温,似乎在活动结束的那一刻便已消失大半。AMZ123了解到,近期不少亚马逊卖家均反映单量有所下滑。
15美元的“放屁桶”玩具,在TikTok上竟捞金百万
TikTok千亿次浏览,“恶搞玩具赛道”杀疯了
特朗普起诉亚马逊等平台,指控其销售假冒产品
AMZ123获悉,2025年7月29日,据美国媒体报道,特朗普集团正式对亚马逊、沃尔玛、eBay等电商平台提起诉讼,指控其纵容平台商家销售未经授权的特朗普周边产品,诉讼涉及肖像权、商标权及版权侵权等。根据美国《反不正当竞争法(第三次)》第46条,未经许可使用他人姓名、肖像或身份标识进行商业活动,即构成形象权侵权。据行业内估算,仅去年下半年,全球范围内违反此条例的特朗普周边产品销售额超5亿美元,其中亚马逊等平台占比超六成。
“特朗普爱上白宫保洁”,短剧出海“圈粉”全球
引言“天凉了,该让王氏破产了!”“从今天起,你就是我的人了”“敢动她,你就等着付出代价”——这些曾在霸总小说里反复刷屏的“玛丽苏”经典台词,如今摇身一变,成了短剧圈的“流量密码”。它们自带的“霸总气质”加之短剧演员的生动演绎,让原本略显浮夸的台词在短剧剧情中反而呈现出独特的“土味苏感”,再搭配上密集的戏剧冲突,即便单集仅1-2分钟,也能精准戳中观众的“爽感神经”。惹得不少国内网友陷入“又爱又恨”地追更日常中,他们一边在社交媒体上吐槽“又土又尬”,一边手指诚实地付费解锁下集,追剧追到根本停不下来。目前这股短剧热潮在国内不仅没随时间的流逝而有所减退,反而像滚雪球般持续升温。
《2025上半年跨境电商行业报告》PDF下载
2025年上半年,中国外贸延续增长态势。据海关总署最新统计,2025年上半年我国货物贸易进出口总值为21.79万亿元,同比增长2.9%。其中,出口13万亿元,增长7.2%。6月当月,进出口、出口、进口同比均实现正增长,增速呈现回升态势,反映出外贸韧性仍在。
《2025全球电商消费趋势及选品洞察报告》PDF下载
为了让企业精准把握市场动向、真正了解消费者的需求,亚马逊全新发布2025全球十大消费趋势报告,有助于企业在新的未来发掘更多潜在消费需求,促进产品创新。
《2025亚马逊全球开店时尚品类电商选品洞察报告》PDF下载
根据权威机构Statista的报告,全球时尚产业体量大、增速稳,从2021年到2029年间将实现3.4%的年复合增长率,预计将于2029年达到3.4万亿美金的年销售规模。同时服装和鞋类产业在未来仍会保持一定的稳定增速。
《2025年中国品牌全球影响力报告》PDF下载
自2020/21年开始跟踪和排名中国品牌以来,在全球舞台上,中国品牌的增长大大加快。我们的数据显示,在社交渠道、电商平台和官方网站的流量、关注者数量和互动方面均取得了显著增长。
《2024中国塑料及相关行业海外拓展现状与趋势分析报告》PDF下载
“出海”不仅为中国企业打开了更广阔的市场空间,有效缓解国内市场内卷带来的压力,更是企业提升品牌国际影响力、塑造卓越品牌形象的关键举措·通过多元化市场布局,企业能够更好地应对单一市场波动带来的挑战,确保业务的稳定与持续增长。
《2024年3C消费电子出海解决方案白皮书》PDF下载
3C 消费电子全球市场分布呈现出成熟市场如北美、欧洲等地区消费规模大、需求稳定且注重产品体验与创新,而高潜市场如中东、东南亚、拉美等地区则增长迅速、潜力巨大,正逐步成为行业新的增长点。
《中国企业在欧盟发展报告(2024-2025)》PDF下载
欧洲对于中国企业而言具有十分重要的战略意义,中国企业在德国、匈牙利、西班牙等地设立了大量的研发中心、设计中心、数据中心、安全设施和生产基地,在为欧盟贡献税收、投资和就业机会的同时,也在产业升级、技术革新和可持续发展方面发挥着积极作用。这些项目的落地,使双方经贸合作达到了前所未有的高度,也助力中欧关系长远发展。
《2025年中国对外贸易潜力产品分析报告》PDF下载
贸易潜力产品指一国对外贸易中具有潜在贸易优势和发展空间的产品,贸易潜力产品包括的范畴有很多,既包括国内生产技术已经成熟但海外市场尚未完全开发的产品,也包括国内技术趋于成熟但尚未达到出口阶段的产品。
AMZ123卖家导航
这个人很懒,还没有自我介绍
侃侃跨境那些事儿
不侃废话,挣钱要紧!
AMZ123会员
「AMZ123会员」为出海者推出的一站式私享服务
跨境学院
跨境电商大小事,尽在跨境学院。
跨境数据中心
聚合海量跨境数据,输出跨境研究智慧。
AMZ123跨境电商
专注跨境行业热点事件报道,每日坚持推送原创深度热文
亚马逊资讯
AMZ123旗下亚马逊资讯发布平台,专注亚马逊全球热点事件,为广大卖家提供亚马逊最新动态、最热新闻。
北美电商资讯
AMZ123旗下北美跨境电商新闻栏目,专注北美跨境电商热点资讯,为广大卖家提供北美跨境电商最新动态、最热新闻。
首页
跨境头条
文章详情
热门活动
跨境资讯
跨境资讯
跨境早报
跨境社群
品类交流群
宠物品类交流群宠物品类交流群
加入
宠物品类交流群
扫码进群
家居品类交流群家居品类交流群
加入
家居品类交流群
扫码进群
母婴用品交流群母婴用品交流群
加入
母婴用品交流群
扫码进群
品类交流群
加入
跨境资料
亚马逊运营干货包亚马逊运营干货包
加入
亚马逊运营干货包
扫码进群
TikTok运营干货包TikTok运营干货包
加入
TikTok运营干货包
扫码进群
跨境电商行业报告跨境电商行业报告
加入
跨境电商行业报告
扫码进群
跨境资料
加入
官方社区
跨境电商交流群跨境电商交流群
加入
跨境电商交流群
扫码进群
亚马逊卖家交流群亚马逊卖家交流群
加入
亚马逊卖家交流群
扫码进群
独立站卖家交流群独立站卖家交流群
加入
独立站卖家交流群
扫码进群
官方社区
加入
立即扫码咨询
立即扫码咨询
“PayPal冻结卖家账户”案件始末
跨境电商头条
2022-04-03 10:06
1836


 前言 


PayPal作为一家全球领先的第三方支付服务提供商,与诸多海外的跨境电商平台、独立站等达成支付服务合作,几乎成为我国跨境电商卖家从事外贸交易必备的收付款工具。为了成为PayPal的用户,申请者必须同意PayPal的用户协议,而用户协议为标准格式条款,申请者无法就协议条款的内容与PayPal讨价还价,只能“接受”或“离开”。


近年来,PayPal声称中国卖家违反了其《用户协议》、《合理使用规则》等有关协议或制度,断然封禁了许多中国卖家的PayPal账户。面对强大的PayPal公司,多数卖家申诉无果,只能眼看PayPal不断延期对自己账户的冻结甚至被PayPal直接划走账户资金而始终找不到有效的救济方法。


针对这一问题,美国的司法实践中已经有类似案例发生,其中Zepeda v. PayPal, Inc.最具代表性。该案最初由多位原告(PayPal的用户)分别提起,其后合并为同一场集体诉讼。在最初的审判中,Zepeda在起诉时提出的诉由曾被美国加州地方法院全面驳回,但在集体诉讼律师团队的协助下,PayPal转而同意和解,经过长达6年博弈,原告(集体)终于与PayPal达成了和解,以PayPal支付400万美元的和解金告终。



本案虽然发生在美国,但美国与英国、澳大利亚、新加坡均属普通法系国家,在法律传统、司法审判模式、法律理念上有较高相似性,因此以美国法院对有关PayPal用户争议的判决为借鉴,亦可为我国企业在其它国家或地区对类似案件提起争议解决的道路提供预测和参考。


 PayPal的武器 


在进入美国判例的介绍之前,我们先要明确PayPal针对卖家用户的武器。


根据《用户协议》,PayPal可以出于以下理由封禁、扣留、限制或冻结卖家的账户或账户内的资金:


1、用户实施了《用户协议》中规定的“受限活动”


包括但不限于:“侵犯PayPal或任何第三方的版权、专利、商标、商业机密或其他知识产权、形象权或隐私权”、“销售假冒商品”、“进行诽谤、商誉诋毁、威胁或骚扰”、“提供虚假、不准确或误导性的信息”。


若PayPal认为用户参与了受限活动,那么PayPal可能随时会自行采取相应措施以保护PayPal、PayPal客户及其他人的利益。PayPal可以采取的行动包括但不限于:“限制用户发送款项或提现的能力”、“冻结PayPal余额”、“按照相关判决或命令冻结、使用或转移用户账户中的资金”。


2、基于PayPal风险决策的冻结


若PayPal认为用户、用户的PayPal账户或交易存在较高风险,或者执行此类冻结是为了满足法规要求,PayPal也可能冻结用户的账户资金。PayPal冻结买家的付款后,资金在PayPal账户中显示时将附带说明:资金不可用或待处理,且PayPal会通过用户的PayPal账户或直接通过电话或者电子邮件通知用户。


基于风险的冻结通常会自用户的PayPal账户收到付款之日起持续最多30天,除非PayPal有继续冻结用户资金的理由。在某些情况下,PayPal可能会提前解冻(例如,如果PayPal上传了与交易有关的货运跟踪信息),但是否提前解冻将由PayPal自行决定。当付款因相关交易被提出争议而可能面临撤销时,其冻结可能会超过30天。在这种情况下,PayPal会将付款持续冻结在用户的PayPal账户中,直到问题得到解决。


3、与交易平台交易相关的冻结


如果用户是交易平台卖家或通过提供PayPal的第三方应用程序销售商品,PayPal可能会根据相关交易平台或第三方的指示冻结用户收到的付款。冻结会在PayPal收到用户的许可后完成,这将根据用户与第三方达成的协议进行。这些冻结将显示在用户的PayPal账户中。


4、基于有争议的交易进行的冻结


如果向卖家用户支付的款项被质疑为应予无效或撤销的款项,那么PayPal可能会临时冻结用户PayPal账户中的资金,用于支付可能撤销的金额。


5、准备金


当PayPal认为用户本人、用户的账户、用户的业务模式或交易存在高风险时,PayPal可能会在用户的账户中设立准备金。当PayPal在用户的账户中设立准备金时,意味着全部或部分交易金额将在账户中显示为“待处理”。在“待处理”状态下的款项给将无法提现。


这里要注意的是,在PayPal买家保障计划中,合格的买家可以自付款之日起的180天内在调解中心内提出争议,并按照PayPal的在线争议解决流程进行操作。这有可能导致PayPal将卖家用户将对应交易准备金的周期设置为180天以上。


6、违约金(罚金)

如果用户违反了《合理使用规则》,用户还应就违反《合理使用规则》而给PayPal造成的损失对PayPal进行赔偿。用户确认并同意,鉴于《合理使用规则》违规行为的性质,实际损失很难或无法计算,所以对于违反《合理使用规则》的每笔交易收取2,500美元(或其他币种等值金额),是考虑了所有现有的情况后对PayPal的实际损失做出的合理最低估值,包括可以合理预计的与PayPal所有损失相关的金额总和,该估值包括但不限于PayPal为监测和追踪违规行为而产生的内部管理成本、对PayPal品牌和声誉的损害,以及PayPal业务伙伴因用户违规行为而对PayPal施加的处罚。PayPal可以直接从用户控制的任何PayPal账户的任何现有PayPal余额中扣除赔偿此类损失的金额。


7、法院命令、法规要求或其他法律程序


 美国司法实践介绍 


# 通常的诉因和裁判理由


1、根据本所律师对美国相关判决的研究,发现实践中主要有以下类型的PayPal用户争议:

(1)即使用户没有参与任何受限制的活动,PayPal仍会对他们的资金进行扣留,同时保留任何被扣留金额的利息;

(2)违反用户协议的情况下,PayPal没有通知受影响的用户他们的资金被扣留的原因,以及如何可以释放被扣留的帐户以及如何避免未来被扣留;

(3)在用户的交易或账户不存在高风险的情况下,PayPal对其账户中的资金进行了冻结,用户认为PayPal从事这种欺诈行为的目的是最大化被告PayPal在集合账户中积累的金额,以方便从属于PayPal用户的资金中赚取利息;

(4)对存放在PayPal集合账户的利息索赔,认为PayPal对用户负有“以最大善意和最大利益行事”的受托责任,但它却自己“获得此类投资带来的利息和其他收益”,因此《用户协议》关于PayPal余额利息归属的条款是不合理的。

(5)《用户协议》违反了《消费者法律救济法》,认为PayPal制定不合理的合同条款(包括集合账户条款、单方判定用户账户存在风险的条款、买家保护政策中的180天争议解决时效条款)的行为是非法商业行为,认为PayPal的行为是“在向消费者销售或租赁商品的交易中,采用了不正当的竞争方式和不正当或欺骗性的行为或做法”,包括“在合同中加入不合理的条款”。而为了成为PayPal的用户,每位用户都只能降低自己的地位,不得不同意PayPal的用户协议。

(6)认为PayPal的180天买家保护政策不合理,理由是:该规定实际上允许买方‘免费’使用产品6个月,然后将产品返还给卖方......”在180天的期限内,以未收到或显著未达到所描述的程度为由,对交易提出争议,这过于苛刻、过度压迫,或对PayPal不合理地有利。


2、针对上述争议,用户一般会提出以下针对PayPal的诉因(由于新加坡也具备英美法的法律传统,若起诉的话,新加坡的卖家大概率也只能提出以下诉因)

(1)侵权(tort)

(2)违反合同(breach of contract)

(3)违反信义义务(breach of fiduciary duty)

(4)违反加州《消费者法律救济法》(Consumers Legal Remedies Act (“CLRA”))

(5)违反加州《不正当竞争法》(Unfair Competition Law (“UCL”))

(6)不当得利(Unjust enrichment)


3、不幸的是,一般根据原告提交的证据,多数案例中法官几乎会完全驳回原告的诉讼请求,具体理由如下:

(1)驳回原告关于侵权、合同的请求

因为根据《用户协议》,PayPal有权“自行决定”对其用户的账户进行限制,无论该用户是否从事受限制的活动;

根据《用户协议》,PayPal没有义务向用户解释其账户可能被冻结的原因。

(2)驳回了原告关于《消费者法律救济法》的诉讼请求,理由是原告不是“消费者”,因此缺乏合适的的立场。

(3)至于UCL的诉讼请求,需要满足《联邦民事诉讼规则》9(b)中对欺诈行为提出的更高标准。

(4)驳回了不当得利的主张,理由是当事人关系受明示合同约束。

(5)最后,对于用户提出的《用户协议》“过于严苛”、“过于压迫”、对PayPal“不合理地有利”的主张,法院综合协议条款,不认为《用户协议》构成“实质的不合理”。


集体诉讼的和解路径


虽然用户在美国针对PayPal提起的有关诉讼请求多数遭到驳回,但依然存在替代性的纠纷解决途径。2017年3月,加州地方法院批准了一件PayPal用户与PayPal之间的诉讼和解,最终以PayPal支付400万美金的和解费用而告终,而和解金以两种方式为账户被PayPal封禁的集体诉讼成员提供金钱救济:

(1)基础请求,是一种基本担保付款,基础请求的支付数额相当于市场平均利率的2/3,以用户被PayPal扣留或冻结的资金为基数计算;

(2)替代请求,用来补偿用户的商业损失,但这需要相关“集体”成员提供证据证明损失存在,每人每个请求最高支付限额为2,000美金,如果替代请求下的支付数额(包括与这些请求相关的行政费用)超过了800,000美金,那么替代请求的支付数额将等比例减少。


其实该案件在首次起诉时,已经被加州地方法院驳回了原告(用户)针对PayPal的全部诉讼请求(理由如上述)。


此种情况下,为何PayPal又愿意与用户集体达成和解呢?


正如审理本案和解协议批准动议的法官认为的,“虽然原告(用户)有机会尝试重新就他们的诉讼请求进行申辩,但他们清楚地认识到,提起第二次修订的诉讼将引发另一项驳回诉讼的动议,并导致进一步的拖延和成本。此外,原告还担心根据本案法官对《用户协议》的解释,很难纠正导致第一次诉讼被驳回的缺陷。而PayPal则愿意讨论和解事宜。因此,原告没有修改诉状,而是开始与PayPal进行和解讨论。”


因此,在当时的情况下,原告(用户)本可以选择修改诉状后重新申诉,但鉴于PayPal愿意和解,最终双方才走向了和解。


 律师初步分析 


PayPal作为一家全球领先的第三方支付服务提供商,对新加坡的跨境商务以及跨境交易有着非常重要的意义,因此在新加坡就本案提起争议解决的过程中,不得不考虑新加坡的官方立场。同时,考虑到美国的司法实践,由于挑战《用户协议》本身的困难性,同样的败诉风险也可能出现在新加坡的诉讼中。


现阶段本所对每位用户账户被封禁/冻结/扣留的具体原因和过程不甚了解,本所律师需要在进一步了解个案事实,评估证据的情况下,吸取其它案例的败诉经验,针对前述的所有诉因重新进行证据的收集和准备例如:对于《用户协议》赋予PayPal基于风险决策的冻结(一种单独决定权),我们可以从合同附随义务和诚信原则的角度进一步突破,因为“当合同赋予一方影响另一方权利的自由裁量权时,该一方也有义务根据诚信和公平交易来行使这种自由裁量权”,而如果我们能证明PayPal对中国用户账户的封禁行为是“恣意的”、“恶意的”,那么将有机会得到法院的基于合同的索赔支持。而在这个过程中,我们亦有机会通过证据开示程序,要求PayPal提供其“风险决策”的依据和标准,以评估PayPal是否对中国存在歧视性对待。对于其它的诉因,我们同样可以对法律构成要件进行进一步拆解,挖掘对中国用户有利的事实。


其次,针对PayPal将卖家用户单件商品的质保押金提升至2500美元,本所律师尚不了解PayPal采取该措施的具体原因,请用户进一步提供相关说明。但根据《用户协议》,如果用户违反了《合理使用规则》,PayPal可能对违反合理使用规则的每笔交易收取2,500美元(或其他币种等值金额)......


PayPal可以直接从用户控制的任何PayPal账户的任何现有余额中扣除赔偿此类损失的金额


对此我们认为:


1、这是PayPal对违约金的约定,但PayPal收取该违约金的前提是认定用户违反合理使用规则,若仅仅因为用户实施受限活动,PayPal无权罚款。“合理使用规则”中主要规定的是一些违法的销售行为和需要PayPal预先核准的特定交易类型,这些行为的存在都需要现实的证据来证明,甚至需要司法认定,而非由PayPal单方决定。因为该2500美元罚款本质上是违约金,依法PayPal应先证明用户违反了“合理使用规则”,才能主张违约金,PayPal不具有单方决定权的。这也是为什么PayPal现阶段只冻结(虽说冻结期间PayPal仍然在收取账户余额的资金产生的孳息),但它没有直接从卖家账户划扣该资金(这将导致用户的资金余额数值减少)。PayPal这样做对它而言没有坏处,反而倒逼用户对它起诉,否则该资金将一直被冻结,并由PayPal享受其孳息。若用户主动起诉,可以在诉中要求PayPal对该资金冻结作出明确说明提供确凿的证据,否则PayPal的冻结行为将构成违约或侵权。而该证据开示的过程将非常繁琐、耗时、成本高昂,同样有利于促使PayPal与用户达成和解。


2、既然该2500美元的罚款是PayPal对违约金的预设,其自身的说法是“考虑现有情况后的最低估值”,并且在《用户协议》里面要求用户同意了这个金额。诉讼中,原告可以要求PayPal说明如此估算的依据,因为估算所需要的信息都掌握在PayPal手中。毕竟对于一件商品只卖几美元、几十美元的商家来说,要承担每件商品2500美元的罚款,是过多的且显失公平的。比外,PayPal认为“该估值包括但不限于PayPal为监测和追踪违规行为而产生的内部管理成本、对PayPal品牌和声誉的损害,以及PayPal业务伙伴因用户违规行为而对PayPal施加的处罚”等。用户可质疑的是:卖家即使存在违规,但对同一产品的重复交易,难道PayPal的每次追踪都需要如此高昂的成本吗?PayPal业务伙伴因用户违规行为而对PayPal施加的处罚以及对PayPal品牌和声誉的损害是否真实发生?而在英美法上,对于合同约定的超过非违约方实际损失的赔偿部分,可能被认定为罚金(Penalty)而非违约赔偿金(Liquidated Damages),而Penalty不受法律保护。


最后,很重要的一点是:对PayPal的诉讼必须凝聚多方力量,以【集体诉讼】的方式更有利于每一位受到侵害的用户参与进来,并扩大案件的影响,这是前案中用户之所以能获得与PayPal和解机会的重要原因。同时,诉讼和解也是最节约诉讼成本且能够降低诉讼风险的做法,上述论点均是用户要求PayPal开示证据,促使其和解的方法。


 向监管机构申诉 


除司法途径进行维权外,类似案件似可尝试从监管角度入手,以维护交易秩序和金融秩序为出发点,探求通过向监管部门申诉的角度来解决问题。因为在国内,尤其是在经济发达和社会普遍维权意识较强的地方,金融机构往往是弱势群体,面对客户(或用户)的投诉,常常疲于举证和舆论危机公关。虽然中国和新加坡在国情和制度上有不少区别,但探寻一条相较司法途径,更便捷的途径,有一定意义。


(一)新加坡第三方支付机构的监管部门,是新加坡金融监管局(MAS,Monetary Authority of Singapore),等于中国的央行、银保监会、证监会的合体。还有新加坡清算所协会,也承担一定监督职能。


(二)中国的相关监管制度和立法,目前很难明确判断主要参考哪个国家的。但从部分监管角色定位、概念的定位来看,主要参考欧盟、新加坡。


理由有:

# 对第三方支付机构的准入方式,均为许可证制度,包括美国。而欧盟、英国、新加坡,还有豁免制度。


# 对第三方支付机构的定位,中国是“非银行支付机构”,欧盟、英国是“电子货币机构”(EMI,Electronic Money Institution),新加坡是“储值工具控制人”(储值工具,SVF,Stored Value Facility)。


主要国家或地区对支付机构的市场准入方式

国家

市场准入

中国

许可证制度

美国

许可证制度

欧盟

许可证制度、豁免制度

英国

许可证制度、豁免制度

澳大利亚

许可证制度、豁免制度

新加坡

许可证制度、豁免制度

日本

登记制度

本表来自于:中国支付清算协会,支付机构国际监管政策比较分析及对促进跨境支付业务开展的启示与策略建议 (pcac.org.cn)


在“第三方支付机构可否利用备付金用于投资”方面,则大相径庭。中国之前是可以的。而2017年人民银行颁布办法,要求集中存管于人民银行或商业银行,2021年已经完成全部100%存管,即《非银行支付机构客户备付金存管办法》,2021年3月1日正式实施。《办法》规定备付金不能用于投资。而新加坡规定:备付金可以投资于高流动性和低风险的资产,例如定期存款或政府国库券,禁止从事高风险投资。所以从这点来质疑PayPal,恐怕行不通。


主要国家或地区对支付机构的客户备付金管理要求

国家

客户备付金要求

中国

禁止挪用客户备付金、计提风险准备金

美国

禁止擅自动用备付金

欧盟

使用备付金数量不得超过自由资金的20倍

英国

使用备付金数量不得超过自由资金的8倍

澳大利亚

属于客户所有资金、存放于银行制定账户

新加坡

备付金可用于投资高流动性和低风险资产

日本

禁止擅自挪用、风险准备金、发行保证金

本表来自于:中国支付清算协会,支付机构国际监管政策比较分析及对促进跨境支付业务开展的启示与策略建议 (pcac.org.cn))


(三)常见情况——“钓鱼执法”

品牌商会雇佣人员采取“钓鱼执法”的方式,利用中国卖家对知识产权保护意识的薄弱,在咨询过程中,引诱卖家作出涉嫌侵犯知识产权的表述,然后提交给法院或者是直接给PayPal,导致卖家账户和资金冻结。而无论是法院指令还是PayPal自行决定,都只是经过初步的形式审查即有可能作出冻结决定。尤其法院出的指令,PayPal则据此名正言顺地冻结。


(四)新加坡法律

目前新加坡有关规范第三方支付服务提供者的法律主要是2019年的《支付服务法》,但是尚未发现规定支付平台对采取措施后的告知义务。因此通过特别法来突破,恐怕有难度。


(五)客户权利保护

下表从中国支付结算协会官网上查阅而来。客户权利保护的要求,新加坡的制度耐人寻味。


主要国家或地区对支付机构的客户权益保护要求

国家

交易安全、知情权、隐私权

中国

交易安全、知情权、隐私权

美国

交易安全、知情权、隐私权

欧盟

交易安全、知情权、隐私权

英国

交易安全、知情权、隐私权

澳大利亚

交易安全、知情权、隐私权

新加坡

信息披露

日本

交易安全、隐私权

本表来自于:中国支付清算协会,支付机构国际监管政策比较分析及对促进跨境支付业务开展的启示与策略建议 (pcac.org.cn))


(六)美国和新加坡、欧盟、英国、中国对第三方支付机构定位也很不同。包括机构性和功能性两类监管界定方式。其中,中国、欧盟、英国、日本等对支付机构采用机构性监管界定方式,即严格市场准入要求和业务资质许可、明确市场退出机制等。如欧盟将支付机构视为电子货币机构,通过对电子货币统一立法来实现对支付机构的监管,主要法律法规包括《电子签名共同框架指引》《电子货币指引》和《内部市场支付服务指令》等;支付机构只要取得欧盟成员国的单一执照,便可在欧盟各成员国通用。英国将支付机构定位为电子货币机构,制定了《支付服务条例》《电子货币条例》等法律法规,对支付机构的业务许可、资金要求、业务退出等方面进行管理。新加坡主要是《支付服务法》(PSA 2019,Payment Service Act 2019)。


而美国、澳大利亚等对支付机构采用功能性监管界定方式,即对支付业务流程、产品服务流程等具体环节进行规范。如美国将支付机构视为提供“货币服务”的机构,监管重点放在交易过程;对支付机构没有制定专门的法规条例,而是统一纳入现有法规监管体系并进行增补,同时在监管权的划分方面,采取联邦和州两个层面的监管体制。


所以,美国采取的措施或者判例,可能会与新加坡有所不同,因为监管定位有所不同,参考的时候可能要注意区分,主要找法理性的内容作为参考。


而在司法途径方面,从诚信原则、公平原则,以及合同目的来看,PayPal冻结商户账户及资金,应当履行相应的告知义务,虽然在《用户协议》中,并未明确体现。


(七)关于通过监管层面的申诉


综上,结合《法律意见书》,继续探求监管层面申诉的可行性。在新加坡金融监管局官网,找到了最新的《通知》(《PSN08 关于披露和沟通的通知》:本通知规定了许可和豁免支付服务提供商向客户和潜在客户提供某些披露的要求。


后续需要在官网的金融机构名录中,查找到PayPal所属的分类,确定是否适用上述规定,以得出其是否具有相对应的告知和披露义务,从而从其违反相关义务的角度入手。

TikTok开户服务
TikTok开户服务
TT123推出的TikTok广告开户服务,深度洞察TikTok平台的流量优势与用户行为,帮助客户快速完成广告账户注册、资质审核及账户搭建,缩短启动周期,助您精准触达全球亿万活跃用户
立即咨询
交流群
全球电商平台开店交流群
扫码入群
咨询
官方微信群
官方客服

扫码添加,立即咨询

加群
官方微信群
官方微信群

扫码添加,拉你进群

更多
订阅号服务号跨境资讯
二维码

为你推送和解读最前沿、最有料的跨境电商资讯

二维码

90% 亚马逊卖家都在关注的微信公众号

二维码

精选今日跨境电商头条资讯

回顶部