GBC起诉93家店铺侵权被法官驳回！放弃了大部分被告，案件才能进行
1642
重磅开启，立即了解
春节还没结束
美国律所发起的侵权诉讼一路狂飙
GBC、Keith、HSP律所都刀疯了
案件号：22-cv-00144
立案时间：2023年1月10日
原告：Spin Master Ltd. &Spin Master,Inc.
原告官网：www.spinmaster.com/en-US
代表律所：GBC
Spin Master是一家全球领先的儿童娱乐公司，致力于制造多元化的创新玩具、游戏等。2005年，该企业获得了64个玩具工业协会年度玩具提名，其中18个在各种产品类别中获胜。
与Spin Master广泛相关的玩具类别之一是PAW Patrol（汪汪队立大功），这是一个玩具系列，基于2013年8月在美国Nickelodeon播出的同名动画学前电视连续剧，并已销售给全球160多个国家的电视网络，引起了全世界儿童的共鸣。
原告罗列了13个美国商标和11个美国版权。
VA 1-967-964、VAu 1-217-618、VA 1-967-980
VA 1-912-869、VA 1-999-428、VAu 1-294-879
VA 1-967-970、VA 1-968-054、VA 1-967-973
VA 1-967-971、VA 1-968-053
GBC一共起诉了93家店铺，原以为这些被告会被他们收割一波，没想到法官对这起批量诉讼做了驳回。法官认为合并诉讼是不恰当，要求GBC附上关于合并诉讼的适当性，否则修改被告名单。
尽管法院接受原告诉讼状中的侵权指控是真实的，但不接受纯粹的猜测或结论性的指控，推测和结论指控不能支持合并诉讼。
根据联合邦民事诉讼规则第20条，如果满足两个条件，被告可以参与同一起诉讼：
1、主张的索赔是“关于或源于同一交易、事件或一系列交易或事件”；
2、必须存在“所有被告共同的法律或事实问题”。
也就是说，被告与被告之间要有关联才能合并诉讼，商家存在的关联可以是同一家供应商，也可以是同一家母公司；被告与被告之间需要使用同一个商标，使用的商标所在的注册类目也要一样，符合同样的法律原因才能合并起诉。
为了确定所主张的权利是否产生于同一交易或事件，法院会“考虑索赔的整体，包括索赔的性质、追偿的法律基础、所涉及的法律以及各自的事实背景。”
伊利诺伊州越来越多地法院认为，原告不能仅仅声称他们侵犯了同一商标或版权，就加入数十个甚至数百个被告的行列。
当初雅诗兰黛起诉79家店铺商标侵权的案例，法官驳回认为合并不当的意见，针对不同被告的索赔只有在“不同诉讼事由之间存在逻辑关系”的情况下才会产生于同一交易或事件。
Spin Master的证物证明被告网站涉嫌侵权，有各种不同的产品，包括：墙贴花、贴纸、生日派对装饰品，圣诞节服饰、腕表、钥匙扣、服装、可动人偶等，产品的价格从1美元到45美元不等。鉴于这些差异，无法推论被告的销售来自同一交易、事件或一系列交易或事件。因此，合并起诉被告是不会被允许的。
最后，GBC律所放弃了很多被告，仅对少数可以证明关联的店铺做了起诉，本案才进行下去，目前已经开始TRO冻结。
美国伊利诺伊州一直被认为是原告的发财宝地，但很多法官已经开始反感这种批量诉讼的案子了。基于美国是判例法，这个意见对伊利诺伊州的诉讼起到很大的作用。建议被起诉的卖家抱团取暖，联合发起应诉，案子很大可能会被打掉
春节还没结束
美国律所发起的侵权诉讼一路狂飙
GBC、Keith、HSP律所都刀疯了
案件号：22-cv-00144
立案时间：2023年1月10日
原告：Spin Master Ltd. &Spin Master,Inc.
原告官网：www.spinmaster.com/en-US
代表律所：GBC
Spin Master是一家全球领先的儿童娱乐公司，致力于制造多元化的创新玩具、游戏等。2005年，该企业获得了64个玩具工业协会年度玩具提名，其中18个在各种产品类别中获胜。
与Spin Master广泛相关的玩具类别之一是PAW Patrol（汪汪队立大功），这是一个玩具系列，基于2013年8月在美国Nickelodeon播出的同名动画学前电视连续剧，并已销售给全球160多个国家的电视网络，引起了全世界儿童的共鸣。
原告罗列了13个美国商标和11个美国版权。
VA 1-967-964、VAu 1-217-618、VA 1-967-980
VA 1-912-869、VA 1-999-428、VAu 1-294-879
VA 1-967-970、VA 1-968-054、VA 1-967-973
VA 1-967-971、VA 1-968-053
GBC一共起诉了93家店铺，原以为这些被告会被他们收割一波，没想到法官对这起批量诉讼做了驳回。法官认为合并诉讼是不恰当，要求GBC附上关于合并诉讼的适当性，否则修改被告名单。
尽管法院接受原告诉讼状中的侵权指控是真实的，但不接受纯粹的猜测或结论性的指控，推测和结论指控不能支持合并诉讼。
根据联合邦民事诉讼规则第20条，如果满足两个条件，被告可以参与同一起诉讼：
1、主张的索赔是“关于或源于同一交易、事件或一系列交易或事件”；
2、必须存在“所有被告共同的法律或事实问题”。
也就是说，被告与被告之间要有关联才能合并诉讼，商家存在的关联可以是同一家供应商，也可以是同一家母公司；被告与被告之间需要使用同一个商标，使用的商标所在的注册类目也要一样，符合同样的法律原因才能合并起诉。
为了确定所主张的权利是否产生于同一交易或事件，法院会“考虑索赔的整体，包括索赔的性质、追偿的法律基础、所涉及的法律以及各自的事实背景。”
伊利诺伊州越来越多地法院认为，原告不能仅仅声称他们侵犯了同一商标或版权，就加入数十个甚至数百个被告的行列。
当初雅诗兰黛起诉79家店铺商标侵权的案例，法官驳回认为合并不当的意见，针对不同被告的索赔只有在“不同诉讼事由之间存在逻辑关系”的情况下才会产生于同一交易或事件。
Spin Master的证物证明被告网站涉嫌侵权，有各种不同的产品，包括：墙贴花、贴纸、生日派对装饰品，圣诞节服饰、腕表、钥匙扣、服装、可动人偶等，产品的价格从1美元到45美元不等。鉴于这些差异，无法推论被告的销售来自同一交易、事件或一系列交易或事件。因此，合并起诉被告是不会被允许的。
最后，GBC律所放弃了很多被告，仅对少数可以证明关联的店铺做了起诉，本案才进行下去，目前已经开始TRO冻结。
美国伊利诺伊州一直被认为是原告的发财宝地，但很多法官已经开始反感这种批量诉讼的案子了。基于美国是判例法，这个意见对伊利诺伊州的诉讼起到很大的作用。建议被起诉的卖家抱团取暖，联合发起应诉，案子很大可能会被打掉
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
