加拿大商标无效程序：守护品牌资产的“金钥匙” ！

在品牌全球化的浪潮中，加拿大市场始终是众多企业布局北美的重要跳板。然而，当您发现自己的核心商标竟被他人抢先注册，或遭遇恶意抢注者以侵权之名索要高额许可费时，加拿大商标无效程序便是您夺回品牌主动权、捍卫市场利益的终极法律武器！

加拿大商标无效程序指任何利害关系人向加拿大联邦法院或商标异议委员会（TMO）提出申请，请求宣告某已注册商标自始无效的法律行动。不同于商标异议（针对未核准商标），无效程序直指已下证商标的核心合法性！

1、缺乏显著性

商标无法区分商品/服务来源（如通用名称、描述性词汇未获得第二含义）。

2、注册时存在禁用情形

①违反道德/公共秩序；

②具有欺骗性（如暗示非真实产地）；

③与官方标志冲突；

④包含他人已驰名商标。

3、注册人非商标真实所有人

存在恶意抢注、代理人擅自注册等情形。

4、商标注册后沦为通用名称或丧失显著性

向加拿大联邦法院或商标异议委员会（TMO） 递交无效宣告请求（后者仅适用于注册未满3年的商标）。

被申请人通常有30天（可申请延长）提交答辩书，双方进入证据交换与质证环节。

根据案情复杂度，可能安排口头听证，最终由法院或TMO作出是否宣告无效的裁定。

不服裁决？可上诉至加拿大联邦上诉法院。

1、时效陷阱：

针对基于“非真实所有人”的无效申请，无严格时限；但基于其他理由，建议在知悉侵权后尽快行动！

2、证据门槛高：

需提交具有强说服力的书面证据与专家报告，程序性失误可能导致败诉。

3、费用沉没风险：

复杂案件可能涉及数万加元成本，需专业团队进行风险评估与预算管控。

4、反向影响：

若无效失败，可能强化对方商标权，反制己方市场运营。

跨境商标无效程序涉及加拿大本土判例、证据规则、语言壁垒与文化差异，唯有兼具中加双方法律实践经验的团队，方能为您：

✅ 精准评估案件胜诉概率与商业价值
✅ 制定本土化诉讼/行政无效策略
✅ 高效完成证据搜集与公证认证
✅ 由加拿大持牌律师出庭代理，规避程序风险
✅ 同步监控商标状态，预防权利复活

背景：

中国连锁烧烤品牌“聚点串吧”自2005年起在中国运营近40家门店，2015年计划进军加拿大市场。2017年6月，华裔男子孟某（Wei Meng）抢先注册“聚点串吧”商标（涵盖餐厅服务、啤酒类等），并于2019年向品牌方索要150万加元“商标使用费”，被拒后公开以10万加元年费向第三方兜售。

争议焦点：

孟某是否构成恶意抢注，其注册行为是否属于敲诈勒索？

裁决结果：

商标宣告无效：2023年5月，加拿大联邦法院认定孟某注册目的为“勒索品牌方或从其商誉中获利”，无真实使用意图。

关键证据：

①孟某同步抢注多家中国餐饮品牌商标；

②索贿录音及论坛售标广告（称“业内皆知品牌实力”）；

③聚点串吧在中国的知名度证据（门店数、社交媒体覆盖）。

法院观点：孟某行为违反商标法“真实所有人”原则（《商标法》第18条），构成恶意注册。

启示：

抢注商标后勒索权利人的行为在加拿大可直接导致无效，但权利人需提供抢注恶意链证据（如批量抢注记录、索贿通讯）及自身在先知名度证明。

背景：

2016年，王先生（Wang）注册“POKEWORKS”商标（餐饮服务）。2017年，Beyond Restaurant Group（BRG）在温哥华开设同名餐厅，并诉请宣告王先生商标无效，理由包括缺乏显著性及与BRG在先使用造成混淆。

争议焦点：

BRG能否证明王先生商标未使用（缺乏显著性）或BRG享有优先权利？

裁决结果：

无效请求被驳回（2020年）：法院认为BRG证据存在重大缺陷：

①未使用证据不足：私人调查员报告未列明搜索词、范围局限（仅查2018年4月数据，缺诉讼前15个月记录）；

②混淆主张不成立：BRG在加拿大首次使用晚于王先生申请日（2016年10月 vs. 2017年9月）；

③美国声誉“溢出”无效：BRG提供的美国媒体曝光、社交传播（5000万浏览量）未证明加拿大受众实际接触3。

核心教训：商标无效程序中，举证责任完全在申请人，证据须满足：

✅ 时效性（覆盖关键日期）

✅ 全面性（搜索方法透明）

✅ 地域关联性（在加拿大实际影响）

启示：

即使对方未应诉，证据链漏洞仍可导致无效失败。跨境企业若主张“国际声誉”，需提供加拿大市场具体影响证据（如本地用户访问量、本地销售记录）。