跨境观察丨后疫情时代，如何重启中国业务？

随着中美关系紧张，“脱钩”言论的存在感增强。根据此次调查结果，多数高管表示，中美在科技领域不会出现极端“脱钩”现象，但可能会陷入科技“割据”状态，即中国和美国科技公司继续在第三方国家竞争，而不是在彼此的本土市场竞争。在获取全球技术方面，40％的中国本地技术和网络公司担心可能会受阻。具体来看，约四分之一(26%)的公司认为可从中国本土获得相同的技术，另外63%的公司认为可从中国或其他美国之外的技术先进国家获得技术。出于对技术获取的担忧，大多数受访者(63%)认为数字化转型是公司目前最需要的变革。其中，技术人才的缺乏(58%)和组织结构的缺乏(57%)是阻碍变革的最大障碍。16%的受访高管表示将实施大规模的供应链本地化，尽可能向中国供应商转移。另有8%的受访者计划采用区域化供应链战略，还有22%的受访者表示，将对供应链进行端到端审查，以评估其弹性空间。

此次调查结果表明，在中国的企业已经计划通过本地化供应来应对可能出现的“脱钩”。然而，参与调查的高管也在后续评论中明确表示，“脱钩”不是最优解。

参与此次调查的公司在全球的总营收超过1万亿美元，其中既有中国公司，也有合资企业和跨国公司。虽然样本倾向于高科技和网络公司(55%)，但是同时涵盖了汽车、金融、消费、医疗保健、媒体和教育等不同行业、不同规模的公司。80%的公司承认受疫情影响严重，但不同行业和规模的公司的感受也各不相同：科技公司、大型公司恢复速度好于预期。相较于非科技公司，科技公司恢复速度快了2倍，对未来的乐观程度也高了2倍。面对疫情冲击，65%的受访公司表示获得了中国政府援助，另有45%的跨国公司也获得了某种来自中国政府的援助。调查结果表示，尽管中国经济已在稳步复苏中，但不同类型和规模的公司，在复苏过程中的步调并不一致。总体上，复苏趋势利于科技公司和大型公司；中国政府通过援助帮助企业从疫情中恢复，援助范围也扩大到跨国公司、科技企业和非科技企业等各类企业。

文章指出，在此次调查结果中，在华科技公司和大公司优势尽显，这与美国国内的趋势一致：经过几十年的集聚，美国市场上的大公司拥有足够储备，最有可能熬过经济低迷期。另外受疫情影响，集聚趋势可能会加速，而这或有重大意义：如果大型科技公司在疫情后变得更强大、更具主导地位，人们或许可以做此期待：科技公司是否能找到办法，阻止政治因素驱使的“脱钩”的发生？随着技术生产和运作方式的不断创新，企业是否能找到规避“脱钩”影响的方法？