狗大户，别走！- 充点钱啊。

之前一直怀疑某些广告平台会人工干预到我们竞价，尤其是在某些竞争不大的地区投放的时候，明明转化率足够高，明明当地其他产品的CPM也不高，但是为何我们某些转化好的产品CPM会高这么多？

现在终于学到了个专业名词叫做Myerson auciton，最优拍卖机制。（其实我也不知道对不对，我也看不懂)

比如：广告系统觉得你有足够的出价能力之后，会给你调整竞拍竞争力，类似你出价1.0可能只给你算0.9之类。

广告系统一般除了GSP(Generalized Second-Price)与 VCG(Vickrey-Clarke-Groves) 这两种常规用的多之外，其实还有GFP(Generalized First-Price) --基本淘汰。然后就是Myerson auciton，具体怎么实现的我也不懂，只是我终于找到了对应的专有词，证明这个事情...其实真的存在，好多广告系统在设计的肯定会设计到这块。

解释：

广义第二价格GSP（Generalized Second Price）

和传统第二密封竞价类似，出价高者得，需要支付出价第二高提出的报价再加上一个最小值。

VCG（Vickrey-Clarke-Groves）竞价机制

广告主为网民的一次点击支付他对其他广告主造成的效用损失。

其实常规对于广告平台来说，有效的活跃广告主数量越多而不是养大几个大客户平台是更容易赚钱，大客户通常有足够的预算，经验，技术，有优秀的优化人员来获得更多的流量，还会通过自己的消耗量通过谈判来获得更多的返点之类，所换个角度从广告平台来说，最优的运营方法还是去优化平台技术以及从政策上扶持中小，让中小客户变多。当然这个从技术角度来优化估计是难度比较大的，毕竟真的是需要足够的技术能力，才能做到类似Google 或者Facebook一样能够把投放平台优化到对中小初期投放单价很便宜，并且效果还贼好（尤其是Facebook初期的流量真的是最好的量）。技术层面可能还要有足够多的用户画像（facebook还不只是技术牛逼，本身每个用户在Facebook的用户信息也很丰富，甚至前女友养条什么狗都清楚，能建立一个非常牛逼精准的用户画像），大流量处理能力，广告展示算法等等。Google投放又在操作层面上技术难度非常低，甚至连广告素材都可以直接帮你生成，而且政策上Google代理开户的时候针对小客户甚至有12%的返点。

所以如果一个广告平台如果比较难在政策上以及技术上来帮扶下中小广告主的话，那么就换个思路，宰一下大客户！这就回到了前面提到的最优竞拍机制，在广告平台的设计上面要考虑大客户实际能接受的价格区间是多少，做到一个大概能满足大客户需求，又要实现平台的利益最大化。

所以，万一我们不巧刚好是这个狗大户怎么办??

还能怎么办啊，凉拌啊....人家又不会承认，技术好的做的你都挑不出来毛病...既然都是狗大户了，那么在投放技术操作层面，素材制作上面要多想办法碾压其他中小，哪怕只有0.5的权重也要坚强的投下去...