价之链甘情操回应：合同诈骗不存在

跨境电商大卖价之链这两年不太平。价之链被上市公司浔兴股份并购后，连续两年没有达到业绩承诺。浔兴股份不断通过上市公司公告对外曝光，声称价之链总经理甘情操意图转移共管资金逃避承担业绩承诺补偿义务，并向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。

到了中秋节前，矛盾进一步升级。浔兴股份于2019年9月12日收到福建省晋江市公安局出具的《立案告知书》，被告知：甘情操等人涉嫌合同诈骗案，已被立案侦查。

这次从民事经济纠纷升级成刑事案件，这对甘情操本人和价之链公司来说，可不是开玩笑的！

甘情操在9月17日发文回应，强调：

一、浔兴所称合同诈骗不存在事实基础，实为将经济纠纷制造成刑事案件；

二、甘情操本人与浔兴之间民事纠纷主责在浔兴。

回应特别提到，浔兴违背承诺，导致价之链资金困难，为避免公司现金流断裂，不得不低价亏损销售库存以更快回收现金，维持现金流，避免公司现金流断裂而破产倒闭。

根据双方协议，价之链业绩承诺为三年累计业绩承诺。在3年业绩对赌时间才刚过一年时，为阻止价之链完成业绩承诺，浔兴股份不顾合同约定违约发起仲裁，动摇员工、银行、供应商等合作方对公司的信心，导致银行提前收贷，公司业绩下滑。

而且，上市公司高管多次威胁，其在公安、经侦系统等国家机构关系深厚，可对甘情操及家庭人身安全和自由造成威胁。

面向公司内部员工和外部合作伙伴，总经理积极表态：本人会继续尽心尽力经营公司，目前虽然经营受到浔兴股份违约行为的巨大干扰，但是在公司员工的支持下，公司财务健康，希望各合作伙伴供应商继续支持公司发展，合作共赢。

价之链曾经是跨境电商行业的明星企业，2017年，中小板上市公司浔兴股份以现金10.14亿元的对价收购价之链65%股权，价之链实现“曲线上市”。本来，这是一个双赢的商业布局。

但业绩对赌承诺的签订，为双方的矛盾埋下了种子。价之链与浔兴股份立下了3年业绩承诺，2017年度、2018年度、2019年度扣除非经常性损益后孰低的净利润将不低于1亿元、1.6亿元和2.50亿元。若实际业绩与承诺业绩有差异，业绩补偿款可能达到10亿元。

双方对跨境电商企业的业绩增长预判都过于自信了。2017年，价之链净利润9687万元，接近完成当年业绩承诺。2018年，价之链扣除非经常性损益后归属于母公司所有者权益的净利润为-7589万元，与当年1.6亿元净利润承诺有相当差距。在2019年上半年，价之链亏损1506万元，对比去年同期约1900万元的亏损略有缩窄。

实际上，在去年上半年价之链出现亏损时，价之链与浔兴股份的矛盾就已经全面爆发了！

浔兴股份公告称，去年甘情操夫妇向公司董事长提出修改业绩承诺约定， 要求业绩承诺补偿责任以2.6亿元为限，被拒后，甘情操夫妇便无心经营，安排提前偿还银行贷款刻意制造价之链资金紧张局面进而影响价之链正常经营。2018年9月4日，甘情操未通知公司、共管人到银行柜台要求挂失存放16,000 万元的账号，意图转移共管资金逃避承担业绩承诺补偿义务。2018年9月6日，甘情操挂失将53,274,039.54元共管专项资金转入其个人账户。

浔兴股份申请上述账户的司法冻结，并要求其严格履行《股权转让协议》及《盈利补偿协议》，在未得到甘情操的正面回应前提下，依据《股权转让协议》及《盈利补偿协议》中的仲裁条款约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁请求:

1. 裁决被申请人向申请人支付业绩补偿款101,399万元;

2. 裁决被申请人向申请人支付违约金52.647万元; 

3. 裁决被申请人将其名下212.6万股浔兴股份股票质押登记给申请人指定方;

4. 被申请人承担本案仲裁费、保全费。 

中国国际经济贸易仲裁委员会对此已受理，至今该仲裁事项尚在审理中。

而浔兴股份本身，在2018年10月开始，也因涉嫌信息披露违法违规，目前正在被中国证券监督管理委员会立案调查，存在强制退市风险。此时，若能从价之链成功索偿，可以对目前的摊子及时止损。

双方在公告中都提到了“提前偿还银行贷款”，甘情操的说法是“浔兴股份不顾合同约定违约发起仲裁，动摇员工、银行、供应商等合作方对公司的信心，导致银行提前收贷”，而浔兴股份的说法则是“甘情操夫妇安排提前偿还银行贷款”，大概连银行都没法说得清孰是孰非了。

此刻，作为外人，我们都不可能知道真相到底是怎样的。价之链和浔兴股份的这段关系，倒是给正在做资本运作的跨境电商大卖一个非常深刻的参考案例，如何选择合作对象，如何制定业绩承诺，如何与资本同行，这里边有太多的经验教训了！

附：价之链澄清公告原文

关于浔兴股份公告的声明

浔兴股份在其公司被证监会立案调查以及相关高管因涉嫌内幕交易、信息披露违规被公安机关实施逮捕后，试图将责任推卸到本人作为价之链总经理身上，本人特此澄清，以正视听！

一、浔兴所称合同诈骗不存在事实基础，实为将经济纠纷制造成刑事案件

1. 浔兴并购价之链为浔兴主动、自愿发起的商业交易。浔兴股份高管主动与价之链取得联系，本人与相关负责浔兴股份并购的高管在并购之前不曾认识。

2. 价之链在浔兴股份并购前相关财务经营业务数据真实合法。浔兴聘请审计机构、券商以及资产评估机构按照正规流程做出2015、2016、2017、2018年第一季度年审计报告，并以此出具评估报告和交易对价。上述财务和法律文件在券商和审计机构仍然有留底，可随时审查。

3. 浔兴股份真实企图是通过制造刑事案件干扰仲裁审理，其与本人纠纷的仲裁正在审理之中，其向本人以及公司经营施加压力和干扰，同时转移浔兴股份被监管调查涉嫌内幕交易以及信息披露违法违规注意力。

二、本人与浔兴之间民事纠纷主责在浔兴

1. 浔兴违约不提供担保。浔兴股份董事长签署协议代表浔兴承诺并购价之链后会给予不低于3亿元银行担保授信，但并购完成后，浔兴违背承诺，导致价之链资金困难，为避免公司现金流断裂，不得不低价亏损销售库存以更快回收现金，维持现金流，避免公司现金流断裂而破产倒闭。

2. 浔兴违约提前发起仲裁。根据双方协议，价之链业绩承诺为三年累计业绩承诺。在3年业绩对赌时间才刚过一年时，为阻止价之链完成业绩承诺，浔兴股份不顾合同约定违约发起仲裁，动摇员工、银行、供应商等合作方对公司的信心，导致银行提前收贷，公司业绩下滑。上市公司高管多次威胁本人，其在公安、经侦系统等国家机构关系深厚，可对本人及家庭人身安全和自由造成威胁。

3.  即使双方纠纷，也为民事经济纠纷，不涉及本人任何刑事责任。

本人会继续尽心尽力经营公司，目前虽然经营受到浔兴股份违约行为的巨大干扰，但是在公司员工的支持下，公司财务健康，希望各合作伙伴供应商继续支持公司发展，合作共赢。

             深圳价之链跨境电商有限公司

          总经理   甘情操