Labubu事件还在扩大，这次卖家们麻烦大了，已经有大卖遭了殃！
956
Wayfair官方经理解码定价运营策略，拆解亿级大卖0-1运营实战全路径！点击获取>>>
时隔快一年了，热门IP Labubu侵权事件还在发酵！
近期，泡泡玛特因侵权问题起诉了深圳某大卖，该案件即将开庭，可能牵连大批卖家！
01kin test
深圳大卖被起诉
2026 年 2 月，北京泡泡玛特公司对深圳拓竹科技有限公司及其关联企业上海轮廓科技、深圳创客世界科技提起诉讼，该案件将于4月2日开庭。
同一时间，《罗小黑战记》的版权方北京寒木春华动画技术有限公司将拓竹科技等相关企业诉至法院，原因也是涉及侵害作品，该案将于 3 月 20 日开庭。
两起诉讼接连落地，矛头均指向拓竹科技旗下的 3D 打印模型社区 MakerWorld。
来源网络,侵权则删
泡泡玛特方面指控，拓竹科技旗下 MakerWorld 平台长期存在大量用户上传的未经授权的 Labubu 系列 3D 打印模型，用户可免费下载后使用拓竹 3D 打印机制作实物，涉嫌侵犯其对该 IP 的复制权和信息网络传播权。
拓竹科技则回应称已建立用户协议、内容审核机制和侵权投诉渠道，接到诉讼后已第一时间下架相关模型，并可能依据 "避风港原则" 应诉，主张其作为平台仅提供信息存储空间，对用户上传内容不承担事先审查义务。
截至目前，MakerWorld 平台上已搜索不到 "Labubu"" 罗小黑 " 等相关模型，但案件的核心争议 —— 平台在 UGC 模式下的版权责任边界，仍有待法院最终裁决。
02kin test
两大卖的交锋
Labubu 作为泡泡玛特的现象级核心 IP，凭借独特的形象设计和强大的粉丝号召力，成为泡泡玛特营收的重要支柱，2025 年该 IP 全球销量突破 1 亿只，长期处于 “一 BU 难求” 的市场状态，正版 Labubu 手办基础款售价约 69 元，限量款和衍生款价格更高，相关衍生品市场规模庞大。
来源网络,侵权则删
然而，爆火的背后却是各种侵权乱象，3D 打印技术的普及更是让这类侵权行为愈演愈烈。
拓竹科技旗下的 MakerWorld 平台，作为全球月活第一的 3D 打印模型社区，MakerWorld 上线仅两年多便聚集了近千万月活用户，拥有超百万个 3D 打印模型，覆盖家居、玩具、手办、电子配件、工具等众多品类。
此次被泡泡玛特起诉的核心争议，便集中在该平台的侵权模型传播问题。
据了解，在 LabubuIP 爆火期间，MakerWorld 平台上曾出现大批用户自行上传的未经授权的 Labubu3D 打印模型，其中单个热门模型的下载量最高达到 5.7 万次，用户可免费下载模型文件后，直接使用拓竹 3D 打印机完成打印，形成了 “下载模型 - 打印实物” 的完整链路。
来源网络,侵权则删
在小红书、抖音、知乎等社交平台，随处可见网友分享 “3D 打印实现 Labubu 自由” 的内容，有人花费仅三四元的耗材成本，就能通过 3D 打印机打出与正版 1:1 还原的 Labubu 手办，部分打印成品的精细度与正版相差无几，甚至还能在原版基础上做定制化的衍生设计。
有的人还将侵权行为商业化，在专业论坛售卖 Labubu3D 打印模型文件，获取超 5 万元的利润；还有不少商家在电商平台售卖 3D 打印的 Labubu 手办，且明确使用拓竹系列机型进行打印，部分店铺销量已超 1000+，这些低价仿制品直接分流了泡泡玛特的核心消费群体，严重冲击了正版市场，也损害了 LabubuIP 的品牌价值。
来源网络,侵权则删
这让泡泡玛特认为，拓竹科技并非单纯的 “平台方”，而是通过提供侵权模型内容吸引用户购买其 3D 打印硬件，形成了 “硬件 + 侵权内容” 的商业闭环，未尽到平台应有的合理审查和监管义务。
泡泡玛特历来对核心 IP 的版权保护态度强硬，此前就曾通过刑事打击、商标异议、民事诉讼等多种方式打击制售盗版、恶意抢注等侵权行为，某服装店因销售侵权泡泡玛特 IP 的服装和箱包，曾被法院适用惩罚性赔偿判赔 500 万元。
而拓竹科技也并非首次卷入侵权纠纷。2024 年 8 月，美国 3D 打印巨头 Stratasys 也曾起诉拓竹科技，指控其在美国销售的产品侵犯了多项 3D 打印专利；2025 年 10 月，拓竹科技还曾以版权侵权为由，起诉创想三维、纵维立方等同行的模型平台，指控对方搬运其 MakerWorld 平台的独家模型、冒充原作者账号、违规商用等。
03kin test
行业警醒
无论此次案件最终判决结果如何，都为所有企业尤其是跨境出海企业敲响了警钟：知识产权合规不容忽视。
1
对于平台型企业而言
我国相关法律法规虽为网络服务提供者提供了合理的责任豁免空间，但这一原则的适用有明确前提，若平台对侵权内容存在 “明知或应知” 的情形，或未及时、全面履行删除、屏蔽等义务，仍需承担帮助侵权或共同侵权责任。
尤其是对于 Labubu 这类高知名度、高辨识度的热门 IP，平台有能力也有义务进行重点审查，不能以 “用户自行上传” 为由放任侵权行为发生。
2
对于科技型企业而言
技术创新不能逾越版权规则的底线。3D 打印技术的发展为创意落地提供了便利，但其普及不能以侵犯他人知识产权为代价。
企业在追求技术突破和生态建设的同时，必须守住版权底线，通过与 IP 方合作获取正规授权、建立严格的内容审核机制、完善原创模型激励体系等方式，让技术发展在合规的框架内进行，才能避免陷入法律纠纷，实现可持续发展。
3
对于所有跨境企业而言
知识产权合规是出海的核心竞争力。
在全球化布局的过程中，无论是潮玩 IP 出海还是硬件设备出海，都需要提前做好全球知识产权布局，及时在目标市场完成商标、专利、著作权的注册和申请。
同时建立完善的侵权监测和应对机制，既要保护自身的知识产权，也要尊重他人的合法权益，摒弃 “重扩张、轻合规” 的粗放思维。
时隔快一年了，热门IP Labubu侵权事件还在发酵！
近期，泡泡玛特因侵权问题起诉了深圳某大卖，该案件即将开庭，可能牵连大批卖家！
01kin test
深圳大卖被起诉
2026 年 2 月，北京泡泡玛特公司对深圳拓竹科技有限公司及其关联企业上海轮廓科技、深圳创客世界科技提起诉讼，该案件将于4月2日开庭。
同一时间，《罗小黑战记》的版权方北京寒木春华动画技术有限公司将拓竹科技等相关企业诉至法院，原因也是涉及侵害作品，该案将于 3 月 20 日开庭。
两起诉讼接连落地，矛头均指向拓竹科技旗下的 3D 打印模型社区 MakerWorld。
来源网络,侵权则删
泡泡玛特方面指控，拓竹科技旗下 MakerWorld 平台长期存在大量用户上传的未经授权的 Labubu 系列 3D 打印模型，用户可免费下载后使用拓竹 3D 打印机制作实物，涉嫌侵犯其对该 IP 的复制权和信息网络传播权。
拓竹科技则回应称已建立用户协议、内容审核机制和侵权投诉渠道，接到诉讼后已第一时间下架相关模型，并可能依据 "避风港原则" 应诉，主张其作为平台仅提供信息存储空间，对用户上传内容不承担事先审查义务。
截至目前，MakerWorld 平台上已搜索不到 "Labubu"" 罗小黑 " 等相关模型，但案件的核心争议 —— 平台在 UGC 模式下的版权责任边界，仍有待法院最终裁决。
02kin test
两大卖的交锋
Labubu 作为泡泡玛特的现象级核心 IP，凭借独特的形象设计和强大的粉丝号召力，成为泡泡玛特营收的重要支柱，2025 年该 IP 全球销量突破 1 亿只，长期处于 “一 BU 难求” 的市场状态，正版 Labubu 手办基础款售价约 69 元，限量款和衍生款价格更高，相关衍生品市场规模庞大。
来源网络,侵权则删
然而，爆火的背后却是各种侵权乱象，3D 打印技术的普及更是让这类侵权行为愈演愈烈。
拓竹科技旗下的 MakerWorld 平台，作为全球月活第一的 3D 打印模型社区，MakerWorld 上线仅两年多便聚集了近千万月活用户，拥有超百万个 3D 打印模型，覆盖家居、玩具、手办、电子配件、工具等众多品类。
此次被泡泡玛特起诉的核心争议，便集中在该平台的侵权模型传播问题。
据了解，在 LabubuIP 爆火期间，MakerWorld 平台上曾出现大批用户自行上传的未经授权的 Labubu3D 打印模型，其中单个热门模型的下载量最高达到 5.7 万次，用户可免费下载模型文件后，直接使用拓竹 3D 打印机完成打印，形成了 “下载模型 - 打印实物” 的完整链路。
来源网络,侵权则删
在小红书、抖音、知乎等社交平台，随处可见网友分享 “3D 打印实现 Labubu 自由” 的内容，有人花费仅三四元的耗材成本，就能通过 3D 打印机打出与正版 1:1 还原的 Labubu 手办，部分打印成品的精细度与正版相差无几，甚至还能在原版基础上做定制化的衍生设计。
有的人还将侵权行为商业化，在专业论坛售卖 Labubu3D 打印模型文件，获取超 5 万元的利润；还有不少商家在电商平台售卖 3D 打印的 Labubu 手办，且明确使用拓竹系列机型进行打印，部分店铺销量已超 1000+，这些低价仿制品直接分流了泡泡玛特的核心消费群体，严重冲击了正版市场，也损害了 LabubuIP 的品牌价值。
来源网络,侵权则删
这让泡泡玛特认为，拓竹科技并非单纯的 “平台方”，而是通过提供侵权模型内容吸引用户购买其 3D 打印硬件，形成了 “硬件 + 侵权内容” 的商业闭环，未尽到平台应有的合理审查和监管义务。
泡泡玛特历来对核心 IP 的版权保护态度强硬，此前就曾通过刑事打击、商标异议、民事诉讼等多种方式打击制售盗版、恶意抢注等侵权行为，某服装店因销售侵权泡泡玛特 IP 的服装和箱包，曾被法院适用惩罚性赔偿判赔 500 万元。
而拓竹科技也并非首次卷入侵权纠纷。2024 年 8 月，美国 3D 打印巨头 Stratasys 也曾起诉拓竹科技，指控其在美国销售的产品侵犯了多项 3D 打印专利；2025 年 10 月，拓竹科技还曾以版权侵权为由，起诉创想三维、纵维立方等同行的模型平台，指控对方搬运其 MakerWorld 平台的独家模型、冒充原作者账号、违规商用等。
03kin test
行业警醒
无论此次案件最终判决结果如何，都为所有企业尤其是跨境出海企业敲响了警钟：知识产权合规不容忽视。
1
对于平台型企业而言
我国相关法律法规虽为网络服务提供者提供了合理的责任豁免空间，但这一原则的适用有明确前提，若平台对侵权内容存在 “明知或应知” 的情形，或未及时、全面履行删除、屏蔽等义务，仍需承担帮助侵权或共同侵权责任。
尤其是对于 Labubu 这类高知名度、高辨识度的热门 IP，平台有能力也有义务进行重点审查，不能以 “用户自行上传” 为由放任侵权行为发生。
2
对于科技型企业而言
技术创新不能逾越版权规则的底线。3D 打印技术的发展为创意落地提供了便利，但其普及不能以侵犯他人知识产权为代价。
企业在追求技术突破和生态建设的同时，必须守住版权底线，通过与 IP 方合作获取正规授权、建立严格的内容审核机制、完善原创模型激励体系等方式，让技术发展在合规的框架内进行，才能避免陷入法律纠纷，实现可持续发展。
3
对于所有跨境企业而言
知识产权合规是出海的核心竞争力。
在全球化布局的过程中，无论是潮玩 IP 出海还是硬件设备出海，都需要提前做好全球知识产权布局，及时在目标市场完成商标、专利、著作权的注册和申请。
同时建立完善的侵权监测和应对机制，既要保护自身的知识产权，也要尊重他人的合法权益，摒弃 “重扩张、轻合规” 的粗放思维。
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
