反转！特朗普关税政策又恢复了
686一觉醒来，关税政策又回来了！
果然还是咱们祖国的制度好，不会朝令夕改！
有句话真的说到心坎里了：我们本想好好做物流的，现在却被逼着要重温高中学习过的美国三权分立体制。
当地时间周四（5月29日），美国联邦上诉法院批准了特朗普政府的请求，暂时搁置下级法院推翻唐纳德·特朗普总统大部分关税的裁决。
特朗普政府早些时候告诉联邦巡回上诉法院，如果关税裁决没有迅速暂停， 它将最早在周五寻求最高法院的“紧急救济”。
美国国际贸易法院周三晚间做出的判决是“在本院考虑动议文件期间，暂时中止执行，等待进一步通知”，上诉法院在其命令中说。
这一司法拉锯战折射出美国行政权与司法权的激烈博弈，也为全球贸易政策走向增添不确定性。
在宏观层面，我们可以看到，近年来全球金融市场经历了翻天覆地的变化。随着科技进步和政策的影响，金融业正在以前所未有的速度发展和壮大。然而，这个过程中也暴露出一些问题，比如市场波动性增加，风险也不断累积。
CIT在5月28日的判决中指出，特朗普政府援引IEEPA法案实施的关税缺乏国会明确授权，属于“越权行为”。根据判决，以下四项关税被裁定为非法：
1、针对全球的10%基准关税
2、以中国未打击芬太尼走私为由加征的20%关税
3、针对中国商品的10%“对等关税”
4、对价值低于800美元的中国商品征收的小额关税
法院要求美国政府在6月9日前停止执行上述关税，并退还已征收款项。不过，基于其他法律依据的关税（如针对汽车及配件的25%、钢铝产品的25%）仍继续有效。
此案的核心争议在于IEEPA是否赋予总统无限制的关税权。
IEEPA传统上用于应对国家安全威胁（如制裁敌对国家），但特朗普政府首次将其扩展至广泛征收关税。CIT认为，国会将贸易规制权保留给自身，总统不能以“国家紧急状态”为名绕过这一限制。
法律专家指出，联邦法院近年倾向于“文本主义”解释，即严格依据法律条文本身而非立法意图裁决。
由于IEEPA未明文提及关税权，特朗普政府胜诉难度较大。不过，白宫已表态，若最终败诉，将寻求其他法律工具（如《1974年贸易法》第122条）维持关税。
最新裁决给了特朗普政府一些喘息的空间，因为在上诉程序期间，美国国际贸易法院的裁决应该会被暂停。（素来来源网络整理，有疑问请联系）
一觉醒来，关税政策又回来了！
果然还是咱们祖国的制度好，不会朝令夕改！
有句话真的说到心坎里了：我们本想好好做物流的，现在却被逼着要重温高中学习过的美国三权分立体制。
当地时间周四（5月29日），美国联邦上诉法院批准了特朗普政府的请求，暂时搁置下级法院推翻唐纳德·特朗普总统大部分关税的裁决。
特朗普政府早些时候告诉联邦巡回上诉法院，如果关税裁决没有迅速暂停， 它将最早在周五寻求最高法院的“紧急救济”。
美国国际贸易法院周三晚间做出的判决是“在本院考虑动议文件期间，暂时中止执行，等待进一步通知”，上诉法院在其命令中说。
这一司法拉锯战折射出美国行政权与司法权的激烈博弈，也为全球贸易政策走向增添不确定性。
在宏观层面，我们可以看到，近年来全球金融市场经历了翻天覆地的变化。随着科技进步和政策的影响，金融业正在以前所未有的速度发展和壮大。然而，这个过程中也暴露出一些问题，比如市场波动性增加，风险也不断累积。
CIT在5月28日的判决中指出，特朗普政府援引IEEPA法案实施的关税缺乏国会明确授权，属于“越权行为”。根据判决，以下四项关税被裁定为非法：
1、针对全球的10%基准关税
2、以中国未打击芬太尼走私为由加征的20%关税
3、针对中国商品的10%“对等关税”
4、对价值低于800美元的中国商品征收的小额关税
法院要求美国政府在6月9日前停止执行上述关税，并退还已征收款项。不过，基于其他法律依据的关税（如针对汽车及配件的25%、钢铝产品的25%）仍继续有效。
此案的核心争议在于IEEPA是否赋予总统无限制的关税权。
IEEPA传统上用于应对国家安全威胁（如制裁敌对国家），但特朗普政府首次将其扩展至广泛征收关税。CIT认为，国会将贸易规制权保留给自身，总统不能以“国家紧急状态”为名绕过这一限制。
法律专家指出，联邦法院近年倾向于“文本主义”解释，即严格依据法律条文本身而非立法意图裁决。
由于IEEPA未明文提及关税权，特朗普政府胜诉难度较大。不过，白宫已表态，若最终败诉，将寻求其他法律工具（如《1974年贸易法》第122条）维持关税。
最新裁决给了特朗普政府一些喘息的空间，因为在上诉程序期间，美国国际贸易法院的裁决应该会被暂停。（素来来源网络整理，有疑问请联系）
热门活动 
福建
12-12 周五
热门报告 
