低价冲量的链接如何把流量过渡给利润款？变体流量如何实现无缝承接？

随着谷歌广告投放关闭，亚马逊的流量越来越难获取，25年上半年还能靠广告推品，下半年到现在只能靠BD, 低价，去冲排名。甚至BD开放14天之后都没有流量了

亚马逊自然流量更倾向于扶持头部和超低价产品，强者恒强，弱者亚马逊直接放弃（各种扫价格，优惠券收费且限价，code不再明显显示)。

20年入行，到现在也做了5年多，一直做白帽，只感觉到现在的亚马逊是边做边骂，平台不断压榨卖家，又加上大环境的税务之锤，利润见底，卖是死，不卖是必定死。

 言归正传，回到问题 

今年在推品的时候也发现几个问题想要探讨一二，问问大家在运营过程中遇到类似情况一般如何去过渡那来之不易的自然流量，如何让自然流量从低价尽量倾斜到利润款？以下几个疑惑还请大家分析解答。
 

1.  变体里有清货款或者低价款，通过低价/BD迅速冲上了关键词的首页，大小类排名均有一定自然流量了。
   
   
   变体内某属性不同的利润款和该低价款同大词属性，区分变体的长尾属性词又过小，流量一般，如何在低价款已经占据该主推大词坑位的情况下，尽量短时间让利润款去占据该坑位？
   
   
   虽然今年同变体已经可以多个产品显示在一个页面了，但是不是大卖品牌一般还是很难做到。然后低价款也不可能一直低价去亏，此情况考虑拉升到一定排名后低价款无货可以让坑位，大家一般如何去调整利润款的广告，价格或者其他操作来接住坑位和自然流量。
   
   
2. 变体内低价款之前来过差评，冲量/清货拉升排名后，可预见的当前变体流量和排名都是大部分来源于此低价款，但是当前排名还没到理想位置的情况下，低价款断货了，想删出父体提升评价，大概在断货之后的什么时间段删出去比较好且不会影响父体流量
   
   
3. 变体内有2个低价款引流的情况下，势必会有一好一坏的情况，如何在卖完一款的情况下，迅速过渡到另一个低价款，这个相对比问题1简单，但是之前实际操作的时候，哪怕降到一样价格，流量还是很难立马承接过来，甚至会出现卖不动自然流量急速断档的情况，一般这种情况大家如何处理
   
   
4. 变体内多个产品同时做BD效果好，还是部分做BD引流，部分不做效果好。整个变体所有产品同时跑BD会不会让消费者觉得产品价位不符，现在的BD流量大家实际跑下来效果如何？排名靠后的产品单靠BD没有低价引流还能冲起来吗？

信手斩贝索斯

赞同来自: ThePiginTheWind 、 lisasunny 、 今朝醉丶万年长 、 daryl小菜鸟 、 Leon1313 更多 »

我先说一句可能不太好听的话。
“变体流量如何无缝承接、低价冲量如何过渡到利润款”这个问题，本身就隐含了一个危险前提：默认低价流量是可以被顺利迁移的。但在大多数类目里，这件事并不是技术问题，而是结构问题。

现在的自然流量，尤其是日本站，已经不是“给链接”的流量，而是“给成交结构”的流量。系统记住的不是你的变体，而是“什么价格、什么人、在什么条件下成交”。低价款跑出来的流量，本质上是对“低价成交”的强化记忆，而不是对品牌、变体或系列的认可。

所以你会发现一个很典型的现象：低价款把排名顶上去之后，其他变体曝光有了，但转化接不住。不是你页面没做好，而是系统给你推的那批人，本来就不是来买高价或正常利润款的。这个时候再去谈“无缝承接”，基本是在和系统的因果逻辑对抗。

至于通过BD、低价把关键词顶到首页，再想快速切换利润款，这条路以前还能跑，现在越来越难。

原因很简单：同变体合并展示、一个页面多ASIN、加上系统对价格敏感度的强化判断，本质上是在告诉你——低价不是跳板，是标签。一旦这个标签打牢了，你后面所有动作，都是在试图洗标签，而洗标签的成本，往往比重新做一个链接还高。

你提到低价款断货后，自然流量会不会转移。现实情况是，大多数时候不会“平移”，只会“塌陷”。因为系统找不到那个熟悉的成交锚点，只会降权重、换流量池，而不是主动帮你重新匹配。短期看似还能撑一阵，其实是在消耗之前积累的权重残值。

再说多低价款同时引流的情况。这个在数据上看起来会更“热闹”，但风险也更大。系统会更快地把你的整个变体池，归类为“价格竞争型商品”，一旦形成这种画像，后面无论你怎么做利润款，CPC都会偏高，转化偏低，因为你已经被分配到了错误的人群池里。

BD的问题也是类似。BD能不能做？能。但它更适合“已经证明有利润空间的链接”，而不是用来赌“能不能把低价流量洗成利润流量”。现在很多人觉得BD跑不动，其实不是BD不行，而是BD暴露了链接真实的盈利能力。排在后面的产品靠BD冲上来，单量可能有，但结构一旦恢复常态，很容易掉回去。

说到底，今年最难的不是“怎么承接”，而是要不要承接。

如果一个低价款只能靠持续补贴、持续BD、持续低毛利来维持权重，那它更像一个消耗型工具，而不是一个可以自然过渡的入口。真正能承接的前提，是低价款和利润款在“使用场景、人群、价值感知”上高度重合，而不是只差一个价格。

所以我个人的判断是：低价可以冲，但一定要在一开始就想清楚，它是一次性杠杆，还是长期资产。如果是前者，就别指望它帮你养利润；如果是后者，那它一开始就不该低到系统只记住“便宜”。

很多问题，看起来是操作问题，其实是你一开始选了一个回报结构不对的路径。系统只是把这个结果，更快地反馈给你而已。

言语苍白丶

1、只有大小类排名看的是父体的总出单数，自然位排名等都是每个ASIN独立计算的，所以现在一个父体内的多个子体都可以搜索页出现。父体只是一个虚拟商品，本质还是一个商品的集合

2、流量没有继承的概念，引流款断货了若父体内无类似产品的话第二天销量断崖式下滑。有时候会觉得有些变体能继承是因为引流产品带来的流量会转换成其它变体的单量，若有产品相对受欢迎的话他自身的排名也会提升。

大脸猫不吃鱼

赞同来自: Saileach

我觉得前期先别卖低价，但是如果死活卖不起来，低价引流，只要不是赔本，都可以尝试一下，说不定就咸鱼翻身。

做了几年亚马逊，我感觉就像：擂台打拳击赛，你不可能一下子打到对方，你也很难被对方一下子达到，所以“节奏”才是最重要的，看准节奏，有时候关键的一拳很重要

匿名用户

作为垂直类目的小卖，蹲大佬的解法，我们发现冲量sku低价在短期内确实能带来流量，但利润维持不足，也很难覆盖到其他变体，甚至是覆盖到店铺内同类目的产品。