强力回击！跨境KTM侵权卖家通过诉讼且获取原告律所赔偿，0律师费并净赚数万！

还记得著名摩托车品牌KTM日前在其起诉的商标维权案件中遭遇重大挫折的案子吗？多家被告卖家积极提起应诉，最终反败为胜，获得胜诉。

从2020年11月6日起诉第一起商标侵权案件后，KTM发案持续且密集，起诉不断，每次都有大批卖家中招。在11月当月就一共提起4个案件，之后12月起诉了一个案件，在2021年3月又连发起诉了5个案件。稍事休息两月后，5月又发起了2个案件，均由HSP律所代理,这些案件中，部分卖家选择了和解，也有部分卖家选择正面硬刚，拿起法律的武器，积极应诉，以保护自己的合法权益，并在应诉中全面推翻了下达的初步禁令（PI），最终获得账户解冻。下面是2020年至2021年与KTM/DUKE（KTM旗下品牌）相关的案件号，可供大家参考：

KTM提起的基本都是商标侵权诉讼，诉讼理由即：商标侵权及假货、产品不实来源、违反伊州贸易欺诈法，要求法院判决赔偿1K美金到200W美金不等。针对以上所有案件不在此一一赘述，今天我们挑了20-cv-7212这个“特殊”案件的经过简单分享给大家，此案件有侵权卖家未花费一分钱，反而因侵权案件赚回来几万元人民币!从2020年12月7日立案开始，持续到2021年12月19日都还有卖家在跟原告方和解应诉，可以说是贯穿了整个2021年，但结果确实让人出乎意料的满意的。下面就来详细谈一谈其中的来龙去脉。

美国案件参数

案件号：2020-cv-07212

起诉时间：2020年12月7日

原告品牌：KTM摩托车（奥地利）

原告律所：美国HSP律所（全称Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）

起诉法院：美国伊利诺伊州北区法院 

案件基本情况：

此案被告卖家总数247个，包含125个ebay侵权卖家店铺和122个亚马逊侵权卖家店铺，7212案件有些特殊之处，起诉时间是2020年12月7日，但实际卖家被冻结时间有2021年3月、5月、7月、9月、10月，也存在个别卖家被冻结还并不知情的情况。冻结分散到了2021年整年，这里可能有一定原因是因KTM案件在今年被众多卖家反诉并获得了赔偿，因此原告方分散提交诉讼文件到跨境电商平台以冻结卖家，避免同一时间冻结导致原告HSP律所招架不过来，出此之策。说到这里，那么整个案件应诉成功的经过是怎样的呢？下来小编就跟大家细细道来。

在 2020 年 12 月 7 日，原告提交了一份临时限制令的单方面动议，试图禁止诉讼中的所有被告制造进口、分销、提供销售或销售原告产品的任何假冒版本，并冻结所有被告与其相关店面的账户。法院于 2021 年 3 月 16 日批准了原告的 TRO 动议。2021 年 4 月 14 日，原告提交了进入初步禁令的动议，本法院于 2021 年 4 月 19 日批准了该动议。在成功推动法院解封原告声称的针对他们的证据后，部分被告卖家于 2021 年 6 月 13 日提交了答辩和肯定性抗辩及反诉。反诉理由如下：

1. 被告卖家没有使用 KTM 标志作为商标。被告卖家的产品清单清楚地将自身的品牌产品与来自 KTM 的产品分离开来。让自有品牌产品与具有鲜明特色的卖家品牌相关联，出现在其产品名称中和下方的显眼位置（Amazon.com 认可）以及产品列表详细信息中。并没有使用“KTM”作为来源标识，而是在显着位置使用了自己的品牌标志，以正确识别产品的来源。

2. 被告卖家否认对其产品有任何品牌关联，被告卖家只是将“ KTM ”作为描述性术语使用。仅使用 KTM 标记用于描述可以适合、兼容使用其产品的各种型号或描述物品的成分、质量或特征。

经过上述辩诉，加之被告卖家提出的自身并无侵犯KTM商标的实质性问题的证明依据，而原告方没有对其证明材料得到辩驳的正当理由，因此法官对于原告提出的被告使用“为”或“与”KTM摩托车“兼容”产品侵权诉讼理由予以否决，就像被告的产品，可能出现在搜索结果中，这一事实证明初步豁免是合理的。基于上述原因，应解除对应诉被告的亚马逊、eBay和PayPal 卖家账户的资产冻结，并解除初步禁令。

据了解2021年7月-12月期间，多位卖家提出向原告方索赔的动议，已有部分应诉卖家获得原告方的赔偿（一般为：美国原告律师主动提出赔偿金给卖家，但需卖家同意0和解这个案子）

这对于广大被“钓鱼”的卖家而言简直是个令人激动的好消息。这里，希望我们中国卖家们，勇敢的站起来，跟恶意投诉律所抗衡，但是并不是每个案件的被告都会如此幸运，所以在这里再次提醒广大卖家一定要通过正规的应诉方式，让对方撤诉，让账户资金获得解冻，甚至获取原告品牌方的赔偿！并用以上的案例来呼吁大家，不要再盲目的去和那些流氓律所和解，而要根据实际情况具体问题具体分析。

也许今天你为了少花几百美金选择和解，或许他日你又会因为for K* 或者for A*加倍买单。特别是如果确实原告起诉错误，或者说打擦边球非常明显，那么选择应诉的话，成功率其实是比较高的。我们应该拿出我们应有的态度来绝地反击，并且通过反诉让他们知道软柿子也不是那么好捏的。

感谢您的阅读，今天的分享到此结束。