什么样的方案不可以申请专利呢？

通过上述法条就基本理解，简单理解就是：违法的发明、违背道德（妨害公共利益）的发明是不能被申请专利的。

生活经验可以判断得出，青蛙身体组织破坏方法是一种违背道德的发明，并且本发明申请中主要在描述说明人的操作过程，而发明是不保护人的主观操作，撰写技巧上也存在较大瑕疵。从图中可以知道，审查员根据《专利法》驳回了这个发明申请。

赌博方法虽然包装成电脑程序，具有代码、存储介质、查找表等一些技术特征，但是本质是违法公序良俗的发明，因此被审查员驳回。

类似申请还有例如：“一种吸毒工具”、“一种色情直播工具及其使用方法”、“一种可以击晕盗贼的防盗门”，含义不言自明。

发明和实用新型都需要具备新颖性、创造性、实用性三性的要求，在实际申请中，争辩最激烈的内容是：发明是否具备新颖性和创造性。新颖性和创造性一般都由专利工程师进行判断与争取，发明人对此认知也无需太深入。

但是笔者发现在实用性问题上，发明人常常因为天马行空的思路而引起实用性不满足的情况。实用性常见的问题有：无再现性、违背自然规律、利用独一无二的自然条件的产品、人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法。

前文的青蛙身体组织破坏方法不仅违法公序良俗，也是违反实用性，即人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法。

本发明申请中，采用了“阴阳五行”、“量子阵”、“磁场”等一系列说明，希望使用磁场涡旋变换达成人体的阴阳平衡目的。这个案例十分典型，由于“太极”、“五行”、“阴阳”等概念是深入人心的传统概念，常常与现代物理学、化学、生物学进行相互结合产生一些发明。但是，现有的科学对“太极”、“五行”、“阴阳”的态度是假说，如同弦论、以太理论、乳腺癌发生的生物学假说、化学渗透假说、燃素说的都是一种假说。

发明使用的自然规律是被现有实验证明的科学，如果使用假说则必须要写明：证明假说为正确的实验。因此，在使用没有实验支持的假说作为发明申请时，会引发几个问题：1、公开不充分；2、违背自然规律；3、得不到说明书支持。

2020年诺贝尔化学奖颁发给了科学家埃玛纽埃勒·沙尔庞捷和珍妮弗·道德纳，以表彰她们“开发出一种基因组编辑方法。但是，实际上还有一位呼声很高的重要贡献人张锋，他将基因编辑技术应用于人类，为此而申请了专利。有人说：也许就是专利之争导致张锋没有获得诺贝尔化学奖。也有人说：拿到这项专利收益比诺贝尔化学奖的奖金还高，失去名声换取实实在在的好处，也是一种智慧。基因编辑技术，在客体上属于“对前款第(四) 项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。”，可以说算是与客体禁止事项擦肩而过。

客体不保护事项同样十分严格的限制着专利申请主题，在构造发明和实用新型思路时遵从法律法规的规定可以减少不必要的劳动。

说了这么多，希望看见这篇文章的你也能和张锋一样收获一个回报颇丰的发明