广告投放是集中账户还是分散账户跑更好？

最近投放的时候遇到的一个问题：

1，分散账户跑，能减少账户里面的竞争，比如我习惯性一个账户内，单个产品不会让一个地区的系列大于3个，尽量分散。

2，集中账户跑，让账户在这个人群，地区积攒一定的权重。

现在比较纠结哪个模式下更合适，Facebook和TT都有遇到这个问题，也不清楚大家是如何选择处理。

这里比较特殊的是我投放非人工操作，用程序化批量操作，目前单个大产品我控制了超过600+个账户同时投放，保持至少1000+个系列同时投放，日新增基建在600-800个系列附近。（这一段你就当我是炫耀吧）

从广告平台的学习效率上来说，我理解Facebook的学习是各个层级都分开学习的，但是在账户，APP层级都有一定的冷启动优势。

• Facebook 强调 广告账户、Campaign、Ad Set 和 Ad 各层级的“学习阶段”。

• 广告账户的历史表现、信用评分、支付稳定性等，会影响整体投放效果。

• Facebook 的算法偏好聚合学习数据，便于优化目标。

TT的学习，我理解他的算法挺拉胯的（相比FB），更多是在创意层级，好的创意即可拿到更多机会。

• 更强调素材创意，对账户本身的“学习价值”较低。

• 投放机制相对扁平，账户之间没有特别强的权重继承或学习积累。

仅仅是个人体感上是这么人为，但是实际操作过程中，Facebook我分散的账户最多，也没感觉出来分散账户的坏处，也看到有其他同学用的是集中账户跑的模式，也未发现明显坏处。倒是TT，先前我以为分散账户更有利，但是实际操作过程中，近期集中账户消耗返货的时候发现跑的更好一些了，从TT直客沟通反馈，账户学习有一定的继承作用，也许能帮助快速度过冷启动阶段，账户内似乎也没有出现大规模竞争的现象，反而是FB我目前隐隐觉得如果单地区多系列会存在一定的竞争关系。

如果不考虑操作难度（可以程序解决），理论上应该如何考虑竞争和权重？仅限猜想，不确定哪个更合适，请建议：

1. 同人群不同的地区的广告可以建立在一个账户下，比如短剧，某一个剧的所有不同地区在一个账户下。

2. 同地区在一个账户下，不同人群，建立在一个账户下，比如亚太，欧洲，北美，就集中不同的剧都尽可能放在一个账户中。

3. 细分人群类型，不论地区（或者再分地区），集中养账户，比如女频，男频分开养账户。

4. 测试账户+重点优秀账户策略，通过测试账户做素材人群测试，跑出来后集中去自己的重点账户中跑，养大账户。

或许可能要根据自己产品类型，有的宽泛兴趣的产品要分散多账户，垂直产品集中账户养之类。具体，似乎目前也没有明确的官方建议（有么？）来指导大家应该如何分配账户竞争和权重问题，实操过程中似乎也没有明确发现有什么特殊的好或者坏。