美国家具企业申请337调查！中国电动躺椅供应链被点名

8月24日，美国Ultra-Mek、Leggett & Platt等企业向美国国际贸易委员会USITC提出337调查申请，涉及电动摇摆躺椅、滑动躺椅使用的机械机构，以及安装相关机构的成品座椅。被申请人包括恒林家居、江苏正川智能家居等多家中国企业，以及美国、新加坡和越南企业。

投诉方认为相关进口产品侵犯美国专利，并请求USITC发布有限排除令和停止令。目前案件仍处于投诉审查阶段，USITC尚未决定正式立案，也没有对相关产品实施进口限制。

从目前公开的投诉及相关诉讼材料来看，这起案件并不是针对所有中国制造的电动躺椅。

争议重点集中在电动躺椅内部用于实现摇摆、滑动、脚托伸展和靠背躺倒等功能的机械联动结构。相关材料已经点名江苏正川生产的部分rocker和glider mechanism，并进一步涉及安装这些机构的成品座椅。

这意味着，两款电动躺椅即使品牌、面料和外观完全不同，只要内部采用的机械结构落入相关专利权利要求，仍可能产生专利风险。

公开材料点名了COLAMY部分电动躺椅型号，包括60399、HL-60399和60399C系列。相关商品资料可以追踪到Amazon美国商品体系，其中部分型号原产地标注为中国。

与此同时，COLAMY目前仍在Walmart销售多款电动躺椅产品。现阶段没有证据证明目前Walmart在售的具体产品就是此次337投诉涉及的型号，因此不能将其直接列为涉案商品，但可以确认该品牌在美国大型电商渠道拥有实际销售布局。

更值得注意的是，恒林家居与COLAMY之间存在明确业务联系。公开文件显示，恒林家居曾指定COLAMY INC作为其在美国的法律程序代理人，历史进口记录中也可以看到双方之间的货物流转。

因此，这起案件呈现出的已经不是简单的零部件专利纠纷，而是一条较完整的链路：

中国机械机构制造 → 中国家具制造 → 美国品牌及进口 → 美国电商和零售渠道。

投诉涉及的产品名称不仅包括Powered Rocker-Recliner and Glider-Recliner Mechanisms，还明确包括Seating Units Containing Same，即安装相关机构的成品座椅。

也就是说，投诉方要求保护的并不只是机械机构本身。如果后续USITC正式立案并最终认定相关产品侵权，进口风险理论上可能从涉案机械零部件进一步延伸到安装这些机构的整张电动躺椅。

对于家具等供应链较长的跨境商品，这种风险尤其值得注意。卖家销售的最终产品本身可能拥有独立品牌和外观设计，但内部采购的功能件、机械结构或其他核心零部件仍可能涉及第三方专利。