别以为常见款就安全！柴犬捏捏贴、心形盲点镜、画架都涉及专利维权
196
10.30义乌丨27新政重磅揭晓，多重权益，赢战旺季
案件号：26-mc-00504
立案时间：2026年10月12日
原告：Don*** Co., Ltd
代理律所：West Atlantic Law Firm, Pllc.
涉案商品是一款软胶立体柴犬防撞贴，肚子向外凸起，背面带有背胶，可以贴在门后、冰箱或橱柜上防撞，也能当作解压捏捏乐。
维权的专利
👇
这款产品背后还有版权和图形商标。公开维权资料涉及版权登记 VAu 1-600-**，以及图形商标TANG TAG。
版权登记中的10件作品，并不是同一只狗的10个拍摄角度，而是10件独立作品。结合相关产品系列，可以看到柴犬、柯基、腊肠等不同犬种，以及撑伞、踢球、竖耳、垂耳等不同形象和姿态。
这意味着，卖家不能只拿一张外观专利图来判断风险。外观设计专利针对的是专利图所界定的产品外观；版权则可能保护具体的角色形象和美术表达。即使修改了立体贴纸的形状，如果商品主图、包装或印刷品仍然使用了受保护的角色形象，版权风险依然可能存在。图形商标也需要单独判断，不能因为商品造型改了，就认为商标风险一并消失。
为什么本案使用MC，而不是CV？
本案的案号是 26-mc-00504，而不是常见的26-cv-xxxxx。这与案件启动时采用的程序有关。
根据纽约南区联邦地区法院的立案规则，申请将一个新的民事案件整体密封提交，需要先通过 MC 杂项案件程序提出申请；申请获批后，再按规定提交正式民事案件。因此，MC在这里是为密封提交申请建立的杂项案件编号，并不代表它不是知识产权案件。
还要注意，密封申请与TRO申请是两回事。原告提交了相关申请，并不等于法院已经批准密封或冻结措施。
案件号：26-cv-12147
立案时间：2026年10月2日
原告：Fe***Xu
代理律所：Nicholas S. Lee Law
涉案产品是一款心形凸面盲点镜，涉及美国外观设计专利 D1,095**。盲点镜本身是常见的汽车配件，市场上也有不同形状的产品，但外观专利保护的并不是“盲点镜”这一品类，而是专利图所呈现的具体设计。
卖家不能只看产品正面是否同样呈心形，还需要结合专利图展示的侧面轮廓、背部形态及安装结构等细节，比较两者的整体视觉效果。
维权的专利
👇
案件号：26-cv-11965
立案时间：2026年9月29日
原告：JIN****., LTD
代理律所：West Atlantic Law Firm
这起案件涉及一款三脚架画架。虽然画架属于成熟品类，但外观专利保护的并非三脚支撑等常见结构本身，而是专利图所呈现的具体外观设计。因此，卖家不能只关注单个部件是否相似，而应结合产品的整体外观进行判断。
维权的专利
👇
对于跨境卖家来说，外观专利排查不能只看产品名称，也不能只比较某一个局部。拿到专利图后，应结合多个视图，重点检查产品的整体轮廓、部件比例和细节组合。若产品已经在美国销售，还应进一步核实专利状态、权利人及相关权利的保护范围。
如果发现自己的产品与在先专利存在明显相似之处，应及时评估风险，而不是简单地换个颜色、改个尺寸就继续销售。
如果已经被起诉，处理思路就完全不同了。这时，卖家面对的不再只是产品设计是否相似，还可能涉及临时限制令、平台账户资金冻结、赔偿请求以及法院规定的回应期限。单纯下架商品，并不意味着诉讼会自动结束。
建议找熟悉美国知识产权诉讼的律师代理，价值也不只是代写一份答辩。律师需要审查原告的专利及侵权证据，分析被控商品是否落入专利保护范围，并根据案件情况评估抗辩、和解或其他应对方案。如果涉及账户冻结，还需要结合实际法院命令，判断能否以及如何申请解除或缩小限制范围。
当然，聘请律师不等于一定能够胜诉，但至少可以避免卖家在不了解诉讼程序和法律后果的情况下，错过应对期限，或在谈判中作出不利于自己的决定。
