热销却被判“库存过剩”？美国站FBA补货限制引发卖家集体焦虑
72
想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环？
从卖家反馈来看，被系统拦截的 ASIN 并不是滞销款，也并非长期积压库存的产品，而是销量稳定、动销速度极快、周转周期短的核心爆款。
不少卖家表示，当前可售库存只剩下几天，甚至已经进入“预警”状态，但在尝试创建补货计划时，系统却直接弹出红色提示，称该 SKU 已超过“预测需求下的最大库存供应量”，暂不允许继续入仓。
问题在于，系统给出的判断与卖家后台的真实库存情况严重不符。
一边是“库存过剩、可支撑3—4个月销售”的系统结论，另一边却是眼看就要断货的现实数据。这种明显矛盾，让不少卖家直言“完全看不懂平台逻辑”。
更让人头疼的是，系统往往会附带建议卖家转向 AWD 等替代仓储方案。但对于高度依赖 FBA Prime 配送、搜索权重和转化效率的卖家来说，这种建议在短期内几乎没有可操作性。
目前，亚马逊官方尚未就这一轮集中限制发布正式说明，但从业内讨论来看，问题很可能出在库存预测模型本身。
一种较为普遍的判断是：
系统在计算未来需求时，可能错误放大了短期销量因素，例如秒杀、促销、广告集中投放所带来的销量峰值，被算法当作“长期稳定需求”，从而推导出偏离现实的库存结论。
另一种可能性在于，库存数据的同步存在延迟或缺失。
包括已售库存、在途库存、预处理库存等数据，如果未能被实时、完整地纳入计算，就可能导致系统高估“可用库存水平”，最终触发补货限制。
无论是哪一种原因，最终的结果都是：
系统自动执行限制，而卖家却缺乏足够透明的判断依据和即时纠偏的能力，只能被动承受由算法带来的经营风险。
在无法明确问题根源、官方也尚未回应的情况下，卖家们只能尝试“边试边救”。
有部分卖家发现，通过主动下调售价15%-20%来刺激动销，在约24-36小时后，系统会重新评估需求，从而自动解除补货限制。一旦可以进入创建货件和打印标签阶段，卖家再迅速恢复原价。
但这种方式存在明显风险：一方面并非所有 ASIN 都适用，成功率不稳定；另一方面，在扣除平台佣金、FBA 费用和物流成本后，降价区间几乎压缩掉全部利润空间，对本就竞争激烈的类目而言并不可持续。
相比之下，开英文 Case 仍是当前相对“正统”的解决路径。
卖家可在后台提交申诉，请求平台重新评估 ASIN 的补货限制情况，并重点强调：
当前真实可售库存水平
近30/60天销量与周转数据
即将断货对账户绩效和旺季销售的影响
若卖家拥有账户经理或平台招商对接资源，也可同步提供数据报告，请求人工介入并升级处理。
这次“库存过剩误判”事件，也再次提醒卖家：在旺季或关键节点，平台算法的影响正在被进一步放大。
除了补货限制，退货率、仓储利用率、库存健康度等指标，都会参与系统对账号和 ASIN 的综合判断。一旦其中某项数据异常，就可能触发连锁反应。
在当前环境下，卖家一方面需要密切监控库存周转、在途数量和销售趋势，另一方面也要尽量避免极端操作（如过度促销、异常波动定价），以减少被算法“误伤”的概率。
可以预见的是，随着平台对库存效率和履约成本的管控持续收紧，类似由系统机制引发的运营风险，可能还会反复出现。
卖家能做的，除了及时应对，更重要的是提前预留安全边际，为不确定性留出缓冲空间。
从卖家反馈来看，被系统拦截的 ASIN 并不是滞销款，也并非长期积压库存的产品，而是销量稳定、动销速度极快、周转周期短的核心爆款。
不少卖家表示，当前可售库存只剩下几天，甚至已经进入“预警”状态，但在尝试创建补货计划时，系统却直接弹出红色提示，称该 SKU 已超过“预测需求下的最大库存供应量”，暂不允许继续入仓。
问题在于，系统给出的判断与卖家后台的真实库存情况严重不符。
一边是“库存过剩、可支撑3—4个月销售”的系统结论，另一边却是眼看就要断货的现实数据。这种明显矛盾，让不少卖家直言“完全看不懂平台逻辑”。
更让人头疼的是，系统往往会附带建议卖家转向 AWD 等替代仓储方案。但对于高度依赖 FBA Prime 配送、搜索权重和转化效率的卖家来说，这种建议在短期内几乎没有可操作性。
目前，亚马逊官方尚未就这一轮集中限制发布正式说明，但从业内讨论来看，问题很可能出在库存预测模型本身。
一种较为普遍的判断是：
系统在计算未来需求时，可能错误放大了短期销量因素，例如秒杀、促销、广告集中投放所带来的销量峰值，被算法当作“长期稳定需求”，从而推导出偏离现实的库存结论。
另一种可能性在于，库存数据的同步存在延迟或缺失。
包括已售库存、在途库存、预处理库存等数据，如果未能被实时、完整地纳入计算，就可能导致系统高估“可用库存水平”，最终触发补货限制。
无论是哪一种原因，最终的结果都是：
系统自动执行限制，而卖家却缺乏足够透明的判断依据和即时纠偏的能力，只能被动承受由算法带来的经营风险。
在无法明确问题根源、官方也尚未回应的情况下，卖家们只能尝试“边试边救”。
有部分卖家发现，通过主动下调售价15%-20%来刺激动销，在约24-36小时后，系统会重新评估需求，从而自动解除补货限制。一旦可以进入创建货件和打印标签阶段，卖家再迅速恢复原价。
但这种方式存在明显风险：一方面并非所有 ASIN 都适用，成功率不稳定；另一方面，在扣除平台佣金、FBA 费用和物流成本后，降价区间几乎压缩掉全部利润空间，对本就竞争激烈的类目而言并不可持续。
相比之下，开英文 Case 仍是当前相对“正统”的解决路径。
卖家可在后台提交申诉，请求平台重新评估 ASIN 的补货限制情况，并重点强调：
当前真实可售库存水平
近30/60天销量与周转数据
即将断货对账户绩效和旺季销售的影响
若卖家拥有账户经理或平台招商对接资源，也可同步提供数据报告，请求人工介入并升级处理。
这次“库存过剩误判”事件，也再次提醒卖家：在旺季或关键节点，平台算法的影响正在被进一步放大。
除了补货限制，退货率、仓储利用率、库存健康度等指标，都会参与系统对账号和 ASIN 的综合判断。一旦其中某项数据异常，就可能触发连锁反应。
在当前环境下，卖家一方面需要密切监控库存周转、在途数量和销售趋势，另一方面也要尽量避免极端操作（如过度促销、异常波动定价），以减少被算法“误伤”的概率。
可以预见的是，随着平台对库存效率和履约成本的管控持续收紧，类似由系统机制引发的运营风险，可能还会反复出现。
卖家能做的，除了及时应对，更重要的是提前预留安全边际，为不确定性留出缓冲空间。
热门活动 
广东
12-26 周五
热门报告 
