Item 1 of 1
跨境电商 TRO 困境下的美国专利赔偿抗辩策略解析
69232025-09-29 10:00
2025-09-29 10:00
6923
“关、汇、税、商”系统搭建，点击获取跨境合规解决方案>>>
摘要：针对中国跨境电商卖家在美频遭TRO资金冻结的困境，本文聚焦专利侵权赔偿抗辩核心策略：通过量化实际损害，依据eBay案确立的“不可弥补损害四要素”原则，挑战TRO冻结范围。详解赔偿计算规则及特殊场景，强调以“有限损害”论证限制赔偿责任，为卖家破解资金冻结提供法律路径。
跨境电商的TRO资金冻结困境
美国作为全球最大的消费市场之一，长期吸引着大量跨境电商卖家入驻。据卖家精灵数据显示，2024 年中国卖家在亚马逊的市场份额已超 50%，美国卖家占比降至约 45%，其他国家卖家占比相对较低。过去十年间，中国卖家的市场份额稳步上升，但美国严苛的知识产权保护体系，尤其是临时限制令（Temporary Restraining Order, TRO）的频繁使用，常令卖家因资金冻结陷入经营困境。
量化损害，挑战TRO的合理性
当专利权人发现他人未经许可使用其专利发明时，有权通过法律诉讼寻求金钱赔偿（Damages）或申请禁令（Injunction）以排除侵权行为。法院在决定是否颁发初步禁令（Preliminary Injunction, PI），其中常包含冻结资金的TRO时，核心评估标准之一是判断“若不采取此类措施，专利权人是否会遭受不可弥补的损害（Irreparable Harm）”。这一判断与损害赔偿的计算深度绑定：如果被告能证明侵权行为实际造成的损失非常有限（例如仅涉及几百美元的销售额），那么“不可弥补的损害”这一前提便难以成立，从而直接削弱TRO的效力与合理性，并影响其冻结范围。毕竟，当损失可以通过明确的金钱赔偿足额覆盖时，冻结远超损失规模的资金便失去了正当性。
自身遭受了无法弥补的损害（Irreparable Injury）； 金钱赔偿等法律救济（Legal Remedies, such as Monetary Damages）不足以弥补该损害； 权衡双方的利益（Balance of Hardships）后，颁发禁令具有衡平合理性； 禁令不会损害公共利益（Public Interest）。
美国专利侵权损害赔偿的两大计算方式
法院通常采用以下两种主要方式计算专利损害赔偿：
对专利产品的需求存在； 不存在可接受的非侵权替代品； 专利权人具备满足需求的制造和营销能力； 侵权行为与利润损失之间存在明确因果关系。 被告在面临专利侵权诉讼时可以可尝试证明市场上存在大量替代品，或自身侵权产品的销售额极低，从而削弱侵权行为与原告声称的利润损失之间的因果关系。
假设许可谈判
这是最基础和常用的方法，尤其适用于专利权人从未对外许可过涉案专利的场景。其核心是设想在侵权行为开始前（或首次发生时），一个自愿的专利权人（Willing Licensor）与一个自愿的被许可人（Willing Licensee）在认可专利有效且侵权成立的前提下，就许可条款（主要是许可费率）进行谈判。双方均被假设对专利价值、市场环境等相关事实有充分了解。法院判定合理专利费时，主要依据“Georgia-Pacific 十五要素”，核心考量包括：
专利权人过往就涉案专利的许可费标准，及同类专利的市场许可费水平； 许可的性质（排他性或非排他性）与范围（如地域限制、销售对象限制等）； 专利产品的商业价值，包括其盈利能力、市场受欢迎程度，及对侵权方其他产品销售的带动作用； 侵权方实际使用专利的规模、频率，及其从侵权行为中获得的具体收益； 需从侵权产品的总利润中，剥离出可归因于非专利要素的部分（如制造工艺、营销成本、侵权方自行添加的改进等），仅保留与专利直接相关的利润； 双方在 “假设谈判” 中可能接受的平衡点：既要确保被许可方（侵权者）支付费用后仍能获得合理利润，也要保障许可方（专利权人）得到与专利价值匹配的回报。
b. 分析方法（Analytical Approach）
特殊场景下的赔偿规则
外观专利的损害赔偿
在产品本身或产品详情页上标注专利号或“Patented”字样，根据美国专利法，不当的专利标记本身可能导致处罚，而故意侵权则可能招致三倍赔偿； 在收到专利权人发出的明确的侵权警告函（Cease and Desist Letter） 后，仍继续销售被指控侵权的产品。
以上，是本期介绍的全部内容，感谢观看！
最新热门报告作者标签
平均1.1小时！TikTok Shop客服响应速度要求最短AMZ123获悉，近日，eDesk的最新研究显示，随着TikTok Shop从“流量型平台”快速演变为成熟的电商渠道，消费者期望获得的TikTok卖家客服响应速度，几乎是亚马逊平台的 4 倍，这一变化正在重塑卖家的运营与服务模式。调查指出，TikTok的发现式电商的快速增长为品牌带来了新的盈利机会，但也带来了现实挑战。商品销售速度不断加快的同时，售后与客服支持能力却难以同步提升。在这一高节奏环境下，消费者对响应速度的要求明显高于传统电商平台。eDesk通过分析数千条买卖双方的沟通记录，对 TikTok Shop、亚马逊和 eBay 用户的客服响应预期进行了对比。
TikTok将在日本推出本地化服务功能AMZ123获悉，近日，TikTok宣布，将在日本推出本地化服务TikTok Shop Local。该项目于 2026 年 2 月 3 日正式对外公布，目标是借助 TikTok Shop 的内容与电商能力，将日本各地具有特色的商品与全国消费者连接起来，助力地区魅力传播和区域经济活性提升。据介绍，TikTok Shop Local结合了 TikTok Shop 所主打的“发现式电商”模式，将短视频内容和直播形式融入购物流程，让此前知名度有限的地方特产、区域品牌及本地商家商品，能够在自然的内容场景中被用户发现并完成购买。
存起火风险！美国CPSC紧急召回19万台Aroeve空气净化器AMZ123获悉，近日，美国消费品安全委员会（CPSC）发布了一则紧急召回通知。因存在起火和烫伤风险，Airova品牌宣布紧急召回其Aroeve空气净化器。此次召回涉及约 191,390 台产品。根据 CPSC 公告信息，本次召回的产品为 Aroeve 品牌 MK04 型号空气净化器，产品颜色包括黑色和白色。相关产品的型号、生产日期代码及序列号信息印在空气净化器底部的产品标签上。被召回的空气净化器均为 2025 年 7 月之前生产，且序列号以“BN”开头。CPSC 指出，这些空气净化器在使用过程中可能出现过热情况，存在起火并对消费者造成烫伤的安全隐患。
美国国家信托银行获准发行支付稳定币Fin123获悉，近日，美国商品期货交易委员会（CFTC）市场参与者部门宣布，重新发布了 CFTC 员工函 25-40，对“支付稳定币”（payment stablecoin）的定义进行了有限修订。此次修订明确指出，国家信托银行可以作为支付稳定币的允许发行方，以符合此前函件中“不采取执法行动”（no-action）立场的适用条件。原版 CFTC 员工函 25-40 于 2025 年 12 月 8 日发布，对期货佣金商（futures commission merchants）接受非证券数字资产，包括支付稳定币作为客户保证金抵押，以及在隔离客户账户中持有特定自有支付稳定币的某些要求，采取了不采取执法行动的立场。
贡献近七成！卖家撑起亚马逊成交大盘近日，亚马逊发布第四季度及2025年全年财报，将营收、利润、现金流这些“账面成绩”摊开给市场看：第四季度净销售额2134亿美元、全年净销售额7169亿美元，净利润也走到777亿美元。不过在跨境圈，财报往往只是“开场白”。卖家们更想知道的，是平台这一年到底撮合了多少成交。AMZ123获悉，Marketplace Pulse测算显示，2025年亚马逊平台商品交易总额（GMV）已超过8000亿美元，约为8300亿美元。与七年前约2770亿美元相比，这个“成交盘子”接近翻了三倍。规模在走高，节奏却已回到常态。
占总收入超30%！Naver电商业务按下“加速键”AMZ123获悉，据外媒报道，韩国电商巨头Naver近日公布财报指出，其创下了年度营收与利润的历史新高，其中电商板块首次贡献了超过30%的总销售额，成为业绩增长的核心引擎。财务数据显示，Naver上一财年营收同比增长12.1%，达到约12.04万亿韩元，营业利润增长11.6%至2.21万亿韩元。其中，电子商务部门的销售额表现尤为亮眼，同比大幅增长26.2%，达到3.69万亿韩元。分析指出，其增长动力一方面来源于Naver Plus Store平台采用的智能推荐技术，另一方面，竞争对手平台Coupang此前发生过大规模数据泄露事件，促使部分用户转向Naver。
亚马逊正计划推出AI内容交易平台AMZ123获悉，近日，据外媒报道，亚马逊正计划推出一个面向人工智能公司的内容交易平台，允许出版商将其内容出售给开发人工智能产品的企业。报道指出，在即将举行的亚马逊云服务大会之前，AWS 已向部分行业人士分发了相关演示材料，其中提及一个“内容市场”。据悉，至少有两位行业人士曾与亚马逊就该项目进行沟通，并确认了这一计划的存在。根据演示材料显示，AWS 在介绍可供出版商使用的产品时，将该内容市场与其核心人工智能工具并列展示，其中包括 Bedrock 和 Quick Suite。这一安排显示，亚马逊有意将内容交易平台作为其人工智能生态体系中的重要组成部分。
被指控拖欠运费3700万欧元！UPS起诉TemuAMZ123获悉，据外媒报道，近日，UPS在爱尔兰商业法庭中提起诉讼，指控Temu的欧洲运营实体——Whaleco Technology Ltd拖欠其超过3700万欧元的巨额运费。据了解，这场纠纷源于双方2024年达成的一项临时运输协议。UPS指出，为承接Whaleco从中国发往欧洲的海量小包裹运输业务，双方经过漫长谈判，最终UPS同意在2024年9月至2025年9月期间，以“远低于标准价格”的折扣费率提供服务。然而，协议执行期间问题开始显现。UPS强调，截至2025年8月，Whaleco已累计拖欠约1300万欧元费用。临时协议终止后，UPS提出按标准费率继续合作（仍提供30%折扣），但对方并未接受此新条款。
利润近900亿，税款仅12亿！亚马逊税单大“跳水”AMZ123获悉，近日，据外媒报道，亚马逊在上一财年利润同比增长45%，达到近900亿美元。但是其应纳税额从前一年的90亿美元降至12亿美元。这一变化主要源于美国共和党推动的税收政策调整。相关法案中加入了针对企业资产投资的“加速折旧”优惠条款，允许企业在投资初期进行更大规模的税前扣除。这对持续投入基础设施与人工智能数据中心的亚马逊产生了尤为明显的影响。此外，法案也扩大了研发费用的税收补贴范围。长期以来，民主党人批评亚马逊等大型科技公司利用税法规则缴纳过少的税款。此次税单的急剧下降，预计将引发新一轮政治争论。亚马逊方面对此作出了解释。
亚马逊25年GMV达8300亿美元，第三方卖家贡献近七成AMZ123获悉，近日，Marketplacepulse的数据显示，2025年亚马逊平台商品交易总额（GMV）已超过8000亿美元，达到约8300亿美元。这一规模相比七年前的2770亿美元增长了近三倍，显示出亚马逊电商体系在全球范围内的持续扩张能力。从业务结构来看，2025年亚马逊自营业务销售额约为2550亿美元，第三方卖家在平台上的销售额约为5750亿美元，两大板块同比增速均接近9%。这一增长水平延续了亚马逊自2022年以来保持的6%至10%的稳定区间，相较于2020年疫情期间高达46%的爆发式增长，当前已回归常态化扩张阶段。第三方市场仍是亚马逊GMV增长的主要来源，但增速已有所放缓。
大卖首登超级碗，年终奖金达10亿量级？年关将至，有的公司提前散场，把不确定性留给假期；有的公司忙着开年会，把底气和方向摆到台面上。AMZ123获悉，2月4日，追觅科技将年会搬进苏州奥体中心，以“敢梦敢为·追觅之夜”的演唱会形式为员工办了一场高规格。随后相关话题迅速冲上热搜，也把“年会该不该花这么多钱”的讨论推到台前。对此，追觅科技创始人兼CEO俞浩在其微博账号发文回应称，外界更关注舞台与明星，但追觅真正的大头投入长期压在产品研发上，“别只看到热闹”。俞浩在回应中提到，“演唱会几千万投入”仅相当于公司“一天研发费用”，并披露了公司年终奖方案：主营业务将拿出“净利润的18%”作为奖金发放，且为“纯现金部分”，不包含平时福利。
亚马逊正计划推出AI内容交易平台AMZ123获悉，近日，据外媒报道，亚马逊正计划推出一个面向人工智能公司的内容交易平台，允许出版商将其内容出售给开发人工智能产品的企业。报道指出，在即将举行的亚马逊云服务大会之前，AWS 已向部分行业人士分发了相关演示材料，其中提及一个“内容市场”。据悉，至少有两位行业人士曾与亚马逊就该项目进行沟通，并确认了这一计划的存在。根据演示材料显示，AWS 在介绍可供出版商使用的产品时，将该内容市场与其核心人工智能工具并列展示，其中包括 Bedrock 和 Quick Suite。这一安排显示，亚马逊有意将内容交易平台作为其人工智能生态体系中的重要组成部分。
亚马逊巴西下调FBA物流费，吸引中小卖家AMZ123获悉，近日，亚马逊巴西宣布下调物流费用，并扩大Fulfillment by Amazon（FBA）服务的覆盖范围，以进一步降低卖家使用门槛，吸引更多中小卖家参与。根据最新政策，自本月起，售价在100雷亚尔以上的商品可享受FBA物流费用全免；售价低于100雷亚尔的商品，费用统一为每件5雷亚尔。所有参与该计划的卖家均可在2月份享受上述优惠，并同时获得免费的商品揽收和仓储服务。从3月开始，若卖家希望将优惠政策延续至7月，需要将每月营业额的3.5%投入到Amazon Ads广告投放中，并按月满足该比例要求，方可继续享受优惠物流费率。
亚马逊欧洲市场增长强劲，德英营收狂飙！AMZ123获悉，近日，据外媒报道，亚马逊去年在其两大核心欧洲市场——德国和英国，均实现了显著的收入增长，增速甚至跑赢了其美国本土及日本市场。具体而言，亚马逊在德国市场营收达459亿美元，同比增长12.3%；英国市场紧随其后，营收为432亿美元，增幅达14.2%。值得关注的是，亚马逊德国和英国市场的增长势头在加速：相较于2024年德国8.7%、英国12.7%的增长率，2025年的表现更为强劲。尽管德国仍是亚马逊在欧洲的最大单一市场，但英国市场正快速追赶，两者差距逐步缩小。这一增长表现超越了亚马逊在美国（11.8%）和日本（12.0%）的同期增速。
TikTok Shop东南亚加码AI内容风控，禁止卖家“道德绑架”TT123获悉，前日，Tokopedia将关闭、其业务将被 TikTok Shop旗下独立应用取代的“小作文”，引发不少TikTok印尼卖家的恐慌。2月2日，TikTok Shop方正式作出回应，明确表示将继续投资Tokopedia及印尼市场，相关关闭传言缺乏事实依据。众所周知，印尼是TikTok Shop在东南亚最大的“现金奶牛”，而庞大的市场体量必然伴随着更严苛的监管审视，放眼整个东南亚市场，印尼并非孤立，新一轮的政策上新，即将发酵。
TikTok卖家做“Y2K”生意，单月入账400万+“回到2016年”爆火海外，TikTok卖家靠“复古相机”狂揽千万
《2026独立站卖家日历》PDF下载2026 独立站卖家日历
2026 全年营销节奏
《2025中东北非消费者数字经济报告》PDF下载2025年的报告不仅持续跟踪数字经济的同比增长,也更深入:我们探讨了新兴技术对下一波数字化转型的影响力,还首次将中东北非国家及地区的消费者行为偏好与全球其他市场进行对比。
《2025年终大促旺季AI消费趋势报告》PDF下载随着人工智能 AI的爆发式增长，如 ChatGPT、Perplexity 和Llama等交互式聊天机器人正在渐渐成为大众研究和推荐的首选工具。根据 AI智能体功能的更新迭代，目前已经可以完成网购下单、预订服务、及交易支付，现已被统称为 AI智能体电商Agentic Commerce，且其采用率正呈现出滚雪球式的增长。
《2025年全球二手奢侈品行业消费者洞察报告》PDF下载当今，二手奢侈品时尚行业的商业格局不可忽视!从贝雷帽到高跟鞋，二手奢侈品正在改变消费者对奢侈品及自身购买力的看法。未来 10 年内，二手奢侈品市场预计将达到952亿美元。您的公司或品牌是否已做好充分准备,应对市场的变化?
《2025海外消费者数字经济报告》PDF下载这份报告基于 YouGov 对全球 16 个市场18,000 名消费者的调研，探讨了信任如何影响电商经济中的消费行为(这是一个庞大的全球生态系统，每天通过数十亿次线上支付购买商品和服务)。该报告还参考了Checkout.com 自身的网络数据--数十亿个反映了资金如何在全球范围内 24 小时流动的数据点所展示的支付趋势。
《TikTok2026年趋势报告》PDF下载在这份报告中，TikTok将这些变化提炼为三大关键趋势——真实（Reali-TEA）、探索（Curiosity Detours）与情绪回报（Emotional ROI），它们正共同推动用户增长方式与品牌营销逻辑的转变。
《2025 TikTok Shop 年度调研报告》PDF下载在2025年，TikTok Shop“一站式卖全球”的愿景，正以内容场为战略支点，依托品牌托管等营运模式、AI驱动、达人带货和内容激励机制，系统性建构起一套全球化增长范式。基于此，TT123制作了这份《2025 TikTok Shop 年度调研报告》，旨在通过对2025年的深度复盘，帮助卖家把握短期波动的机会，锁定2026年的确定性方向。
《中国通用机械出海国别机会洞察报告》PDF下载在全球制造业向智能化、绿色化深度转型与国内产业升级加速共振背景下，通用机械作为工业体系基础支撑，其技术创新与产业生态演化研究对强化产业链韧性、推动经济高质量发展具有重要战略意义。
跨境电商 TRO 困境下的美国专利赔偿抗辩策略解析
跨境侵权Ella说
2025-09-29 10:00
6923
摘要：针对中国跨境电商卖家在美频遭TRO资金冻结的困境，本文聚焦专利侵权赔偿抗辩核心策略：通过量化实际损害，依据eBay案确立的“不可弥补损害四要素”原则，挑战TRO冻结范围。详解赔偿计算规则及特殊场景，强调以“有限损害”论证限制赔偿责任，为卖家破解资金冻结提供法律路径。
跨境电商的TRO资金冻结困境
美国作为全球最大的消费市场之一，长期吸引着大量跨境电商卖家入驻。据卖家精灵数据显示，2024 年中国卖家在亚马逊的市场份额已超 50%，美国卖家占比降至约 45%，其他国家卖家占比相对较低。过去十年间，中国卖家的市场份额稳步上升，但美国严苛的知识产权保护体系，尤其是临时限制令（Temporary Restraining Order, TRO）的频繁使用，常令卖家因资金冻结陷入经营困境。
量化损害，挑战TRO的合理性
当专利权人发现他人未经许可使用其专利发明时，有权通过法律诉讼寻求金钱赔偿（Damages）或申请禁令（Injunction）以排除侵权行为。法院在决定是否颁发初步禁令（Preliminary Injunction, PI），其中常包含冻结资金的TRO时，核心评估标准之一是判断“若不采取此类措施，专利权人是否会遭受不可弥补的损害（Irreparable Harm）”。这一判断与损害赔偿的计算深度绑定：如果被告能证明侵权行为实际造成的损失非常有限（例如仅涉及几百美元的销售额），那么“不可弥补的损害”这一前提便难以成立，从而直接削弱TRO的效力与合理性，并影响其冻结范围。毕竟，当损失可以通过明确的金钱赔偿足额覆盖时，冻结远超损失规模的资金便失去了正当性。
自身遭受了无法弥补的损害（Irreparable Injury）； 金钱赔偿等法律救济（Legal Remedies, such as Monetary Damages）不足以弥补该损害； 权衡双方的利益（Balance of Hardships）后，颁发禁令具有衡平合理性； 禁令不会损害公共利益（Public Interest）。
美国专利侵权损害赔偿的两大计算方式
法院通常采用以下两种主要方式计算专利损害赔偿：
对专利产品的需求存在； 不存在可接受的非侵权替代品； 专利权人具备满足需求的制造和营销能力； 侵权行为与利润损失之间存在明确因果关系。 被告在面临专利侵权诉讼时可以可尝试证明市场上存在大量替代品，或自身侵权产品的销售额极低，从而削弱侵权行为与原告声称的利润损失之间的因果关系。
假设许可谈判
这是最基础和常用的方法，尤其适用于专利权人从未对外许可过涉案专利的场景。其核心是设想在侵权行为开始前（或首次发生时），一个自愿的专利权人（Willing Licensor）与一个自愿的被许可人（Willing Licensee）在认可专利有效且侵权成立的前提下，就许可条款（主要是许可费率）进行谈判。双方均被假设对专利价值、市场环境等相关事实有充分了解。法院判定合理专利费时，主要依据“Georgia-Pacific 十五要素”，核心考量包括：
专利权人过往就涉案专利的许可费标准，及同类专利的市场许可费水平； 许可的性质（排他性或非排他性）与范围（如地域限制、销售对象限制等）； 专利产品的商业价值，包括其盈利能力、市场受欢迎程度，及对侵权方其他产品销售的带动作用； 侵权方实际使用专利的规模、频率，及其从侵权行为中获得的具体收益； 需从侵权产品的总利润中，剥离出可归因于非专利要素的部分（如制造工艺、营销成本、侵权方自行添加的改进等），仅保留与专利直接相关的利润； 双方在 “假设谈判” 中可能接受的平衡点：既要确保被许可方（侵权者）支付费用后仍能获得合理利润，也要保障许可方（专利权人）得到与专利价值匹配的回报。
b. 分析方法（Analytical Approach）
特殊场景下的赔偿规则
外观专利的损害赔偿
在产品本身或产品详情页上标注专利号或“Patented”字样，根据美国专利法，不当的专利标记本身可能导致处罚，而故意侵权则可能招致三倍赔偿； 在收到专利权人发出的明确的侵权警告函（Cease and Desist Letter） 后，仍继续销售被指控侵权的产品。
以上，是本期介绍的全部内容，感谢观看！
1
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
