AMZ123跨境卖家导航
拖动LOGO到书签栏,立即收藏AMZ123
首页跨境头条文章详情

跨境电商 TRO 困境下的美国专利赔偿抗辩策略解析

6078
2025-09-29 10:00
2025-09-29 10:00
6078

想系统掌握亚马逊广告的投放逻辑与底层闭环?点击免费学习《亚马逊广告基础逻辑》

摘要:针对中国跨境电商卖家在美频遭TRO资金冻结的困境,本文聚焦专利侵权赔偿抗辩核心策略:通过量化实际损害,依据eBay案确立的“不可弥补损害四要素”原则,挑战TRO冻结范围。详解赔偿计算规则及特殊场景,强调以“有限损害”论证限制赔偿责任,为卖家破解资金冻结提供法律路径。

跨境电商的TRO资金冻结困境


美国作为全球最大的消费市场之一,长期吸引着大量跨境电商卖家入驻。据卖家精灵数据显示,2024 年中国卖家在亚马逊的市场份额已超 50%,美国卖家占比降至约 45%,其他国家卖家占比相对较低。过去十年间,中国卖家的市场份额稳步上升,但美国严苛的知识产权保护体系,尤其是临时限制令(Temporary Restraining Order, TRO)的频繁使用,常令卖家因资金冻结陷入经营困境。

作为一种知识产权维权手段,TRO通常会在毫无预警的情况下冻结卖家的全部店铺资金,并在案件撤诉或法院作出最终裁决前持续冻结。这严重影响了店铺的正常经营和资金周转。冻结的目的固然是为了确保权利人胜诉后能获得赔偿,然而,被冻结的店铺资金并非仅来源于涉嫌侵权的产品,甚至出现过小额侵权(例如仅涉及几百美元销售额)导致上百万美元资金被锁的极端案例,严重干扰平台店铺的正常经营。
此前,我们已经探讨了专利侵权判定原则及抗辩策略。今天,我们将深入探讨另一个关键的抗辩途径——美国专利侵权损害赔偿的抗辩,其核心思路在于:即使承认侵权成立,如果侵权产品的销售额很低,对专利权人的负面影响微乎其微,那么赔偿金额也应当限制在合理且可预期的范围内。

量化损害,挑战TRO的合理性


当专利权人发现他人未经许可使用其专利发明时,有权通过法律诉讼寻求金钱赔偿(Damages)或申请禁令(Injunction)以排除侵权行为。法院在决定是否颁发初步禁令(Preliminary Injunction, PI),其中常包含冻结资金的TRO时,核心评估标准之一是判断“若不采取此类措施,专利权人是否会遭受不可弥补的损害(Irreparable Harm)”。这一判断与损害赔偿的计算深度绑定:如果被告能证明侵权行为实际造成的损失非常有限(例如仅涉及几百美元的销售额),那么“不可弥补的损害”这一前提便难以成立,从而直接削弱TRO的效力与合理性,并影响其冻结范围。毕竟,当损失可以通过明确的金钱赔偿足额覆盖时,冻结远超损失规模的资金便失去了正当性。

1. eBay 四要素核心内容
2006年,美国最高法院在eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C.案中确立了在专利侵权案件中授予永久禁令救济(Permanent Injunction)的裁量标准。该裁决强调个案中衡平因素的综合考量,并确立了严格的四因素测试,要求专利权人必须证明:
  1. 自身遭受了无法弥补的损害(Irreparable Injury);
  2. 金钱赔偿等法律救济(Legal Remedies, such as Monetary Damages)不足以弥补该损害;
  3. 权衡双方的利益(Balance of Hardships)后,颁发禁令具有衡平合理性;
  4. 禁令不会损害公共利益(Public Interest)。
这一裁决的核心意义在于彻底否定了“专利侵权即推定损害不可弥补”的惯性思维。专利权人必须主动证明“无法弥补损害”与“金钱赔偿不足性”来支撑其高额赔偿请求和寻求PI(包含资金冻结)的合理性。相应地,被告则获得了通过量化实际损害来进行有力反驳的机会:基于侵权产品销售额极低、造成的实际损失有限这一事实,论证可预见的赔偿金额必然很小,进而请求法院解除或限制原告的禁令请求(Oppose the PI),特别是冻结资金的规模。
2. 实践成功案例
实践中,我深入参与的TRO应诉案件中已实现通过这一逻辑成功限制冻结范围:例如在 22-cv-5575, Liforme Ltd. v. Schedule A Defendants案中,双方提交联合报告后,法院将冻结金额限制为 1 万美元;在另一起案件中,法官审核被告动议(Motion)后颁布命令(Order),将冻结范围限定在 2023 年 11 月 29 日之前的店铺资金。
(22-cv-5575,双方提交限制冻结金额为10000美元的联合报告)
(某案件法官审核动议之后颁布order,将冻结金额限制在23年11月29号之前)
接下来,我们将详细拆解美国专利侵权损害赔偿的具体计算方式,以及如何利用这些规则构建有效的抗辩策略。
什么是专利侵权损害赔偿?
专利侵权损害赔偿是当有人未经授权使用专利发明时授予专利持有人的金钱奖励。这些损害赔偿旨在补偿侵权造成的经济损失,而不是惩罚侵权者。根据美国法律,特别是 《美国法典》第35编第284条(35 U.S.C. § 284),专利侵权损害赔偿的金额应足以补偿专利权人的损失,但不得低于使用该发明的合理专利费(Reasonable Royalty)。在故意侵权的情况下,法院可酌情将赔偿额提高到实际损失或合理专利费的三倍。

    美国专利侵权损害赔偿的两大计算方式


    法院通常采用以下两种主要方式计算专利损害赔偿:

    (1) 专利持有人的实际损害赔偿,量化为其利润损失;
    (2) 合理的专利费赔偿,计算方式为自愿的被许可人为使用发明支付的金额。
    1. 利润损失(Lost Profits)
    利润损失是指专利持有人能够证明如果没有侵权行为,他们本可以获得额外利润时获得的损害赔偿。联邦巡回法院以前曾使用Panduit因素来确定裁决。原告可能有资格根据实际利润损失获得赔偿,只需说明以下因素:
    1. 对专利产品的需求存在;
    2. 不存在可接受的非侵权替代品;
    3. 专利权人具备满足需求的制造和营销能力;
    4. 侵权行为与利润损失之间存在明确因果关系。
    5. 被告在面临专利侵权诉讼时可以可尝试证明市场上存在大量替代品,或自身侵权产品的销售额极低,从而削弱侵权行为与原告声称的利润损失之间的因果关系。
    2. 合理的专利费
    这是最常见的赔偿计算方式,尤其在专利权人未自行实施专利或无法充分证明利润损失时。联邦巡回上诉法院(Federal Circuit)认可两种核心路径:一是假设的许可谈判方法(Hypothetical License Negotiation),二是分析方法(Analytical Approach)。
    1. 假设许可谈判

    这是最基础和常用的方法,尤其适用于专利权人从未对外许可过涉案专利的场景。其核心是设想在侵权行为开始前(或首次发生时),一个自愿的专利权人(Willing Licensor)与一个自愿的被许可人(Willing Licensee)在认可专利有效且侵权成立的前提下,就许可条款(主要是许可费率)进行谈判。双方均被假设对专利价值、市场环境等相关事实有充分了解。法院判定合理专利费时,主要依据“Georgia-Pacific 十五要素”,核心考量包括:

    1. 专利权人过往就涉案专利的许可费标准,及同类专利的市场许可费水平;
    2. 许可的性质(排他性或非排他性)与范围(如地域限制、销售对象限制等);
    3. 专利产品的商业价值,包括其盈利能力、市场受欢迎程度,及对侵权方其他产品销售的带动作用;
    4. 侵权方实际使用专利的规模、频率,及其从侵权行为中获得的具体收益;
    5. 需从侵权产品的总利润中,剥离出可归因于非专利要素的部分(如制造工艺、营销成本、侵权方自行添加的改进等),仅保留与专利直接相关的利润;
    6. 双方在 “假设谈判” 中可能接受的平衡点:既要确保被许可方(侵权者)支付费用后仍能获得合理利润,也要保障许可方(专利权人)得到与专利价值匹配的回报。

    b. 分析方法(Analytical Approach)

    这一方法由联邦巡回法院在 TWM Manufacturing Co. v. Dura Corp. 案中确立,适用于特殊场景:若被告内部文件显示,其从侵权产品中获得的利润率远高于自身其他产品或行业平均水平,法院可将 “侵权利润率与行业平均利润率的差额” 认定为合理专利费,即侵权方在保留正常利润后,可用于支付专利费的部分。

      特殊场景下的赔偿规则


      1. 外观专利的损害赔偿

      根据 35 U.S.C. § 289,外观设计侵权需赔偿 “侵权人因侵权获得的全部利润”,且赔偿金额不低于 250 美元。若第三方销售平台是亚马逊,在计算赔偿基数时,需在平台导出的 SKU economics 的净利润之外,扣除采购成本、物流费用、仓储费用和广告费等,最终以 “侵权获利” 作为赔偿基数。这与 “利润损失”(专利权人损失的利润)是完全不同的概念。
      2. 专利授权前的损害赔偿
      在许多情况下,专利授权后才能追回专利侵权损害赔偿。但根据 35 U.S.C. § 154(d)(1999年修订后引入),在满足特定条件下,专利权人可追索专利正式授权公布日之前的侵权行为的合理专利费。如果能够证明:侵权方对已发布的申请有 “实际通知”;最终颁发的专利与已发布的申请 “基本相同”,则所有者可能有权获得公平的专利费。这适用于在专利公布和发行之间发生的任何侵权行为。
      美国发明专利在最早的有效申请日(优先权日)后 18 个月自动公布,申请人也可申请提前公布,此时专利拥有了一个申请号及对应的日期。在专利申请号公布之后、正式授权之前的侵权行为,如果申请文献的权利要求、说明书、专利附图等和授权后的专利基本相同,那么专利权人在尽了通知义务之后可以追究这段时间范围内的侵权损害赔偿。然而,在跨境电商领域,这通常很难做到。为了使专利的保护范围尽可能宽泛,专利申请人最初提交的内容会比较笼统,而在审查过程中进行修改,以至于往往达不到 “基本相同” 的要求。
      3. 故意侵权的惩罚性赔偿
      根据 35 U.S.C. § 284,如果法院认定侵权行为是故意的,则有权酌情增加赔偿金,最高可达实际损害赔偿金的三倍。联邦巡回上诉法院在 “In re Seagate Tech., LLC” 案(497 F.3d 1360 (Fed. Cir. 2007) (en banc))中确立了故意侵权的证明标准,这是法院在审理此类案件时的重要参考。
      在跨境电商领域,常见的触发故意侵权的情形有:
      1. 在产品本身或产品详情页上标注专利号或“Patented”字样,根据美国专利法,不当的专利标记本身可能导致处罚,而故意侵权则可能招致三倍赔偿;
      2. 在收到专利权人发出的明确的侵权警告函(Cease and Desist Letter) 后,仍继续销售被指控侵权的产品。
      总之,深入了解美国专利侵权损害赔偿的相关规则,对于跨境电商企业在面临侵权指控时制定有效的抗辩策略至关重要。从 TRO 的应对,到损害赔偿计算方式的剖析,再到特殊场景下赔偿规则的把握,每一个环节都可能影响到最终的法律结果。企业应充分利用这些规则,在合法合规的前提下,维护自身的经营权益,降低因知识产权纠纷带来的风险。同时,在日常经营中,加强知识产权意识,做好专利侵权的预防工作,也是跨境电商业务可持续发展的关键。
      至此,笔者已通过本篇关于专利侵权损害赔偿抗辩的深度解析,结合此前两篇分别聚焦 “专利侵权判定核心原则” 与 “基础抗辩策略” 的文章,搭建了美国专利诉讼中实体法律层面的框架,系统性地为跨境电商卖家拆解了应对专利纠纷的实体逻辑。除实体问题外,还需同步把控程序环节,如收到传票的应诉时限、禁令反对的时间,证据开示阶段的材料提交策略、及时答辩等。

      以上,是本期介绍的全部内容,感谢观看!

      12.12 厦门emag沙龙-文章页底部
      TikTok、Facebook、谷歌、Twitter广告服务,0门槛抢占全球流量!
      极速开户+优化投流+风险保障+效果跟踪,仅需4步,轻松撬动亿万海外流量,让品牌销量翻倍增长!
      已成功开通5000+账户
      二维码
      免责声明
      本文链接:
      本文经作者许可发布在AMZ123跨境头条,如有疑问,请联系客服。
      最新热门报告作者标签
      SHEIN荣膺“全球人才吸引力雇主”奖,2026校园招聘火热开展
      近日,LinkedIn揭晓2025 Talent Awards系列奖项,时尚和生活方式零售商SHEIN(希音)斩获“全球人才吸引力雇主(Global Talent Magnet Employer)”荣誉。在助力2026届高校毕业生就业的“校招季”,获得这一荣誉的SHEIN,更以“自主品牌+平台”双引擎模式下的全产业链岗位需求,‌积极推动应届生的高质量就业。自9月份正式开启秋季校招以来,已陆续走进华南、华北、华东、华中、西南等国内10余所高校开展入校宣讲,并将更多面试官带进学校,助应届学生直通面试,目前已经吸引了大量优秀人才应聘。
      AMZ123星球专享丨12月第一周资讯汇总
      亚马逊亚马逊的AI购物助手Rufus已新增识别虚假折扣的功能。用户可以查询商品在过去30天内的价格走势,系统将显示当前价格、促销价及历史折扣时段,并提供价格曲线图以辅助决策。市场研究机构Wells Fargo估算,亚马逊在美国服装市场的影响力持续扩大。亚马逊服装与鞋类品类在2024年销售额超过670亿美元,占据近13%的市场份额;预计在2025年销售额将超过720亿美元。亚马逊宣布,自12月15日起,对欧洲市场卖家收费进行大幅调整,重点下调服装与配饰等低价商品的推荐费,并在2026年继续对多个类别下调推荐费与履约费,以应对来自Shein、Temu等低价平台的竞争。
      亚马逊新功能,能救你一整条链接!
      最近有卖家后台发现,亚马逊多了一个新功能,看起来不起眼,实则很关键——绩效提醒(Performance Notifications)。这个功能解决了我们运营过程中的一个老大难:链接出问题时能不能第一时间被提醒?以前我们发现Listing出状况,大多靠“事后诸葛”:出单突然断了,去查是不是被下架;关键词排名一夜暴跌,才想起去对比转化率;广告Acos拉爆、CTR异常,才知道图可能挂了;等你发现问题,可能已经晚了。这次,亚马逊终于“良心发现”,开始主动提醒你链接的数据异常了。这个新功能到底能干啥?说白了,它就是一个链接级别的数据异常预警系统。
      从念珠到圣诞树,来看TikTok Shop的节庆爆品学——一个用仪式感点亮销量的“黄金季度”
      每年的9月至12月,是全球电商最火热的节庆黄金季。从印尼的婚礼旺季到欧美的万圣节、圣诞节,TikTok Shop正成为节日消费的风向标。但你是否注意到了?这一季的爆品故事,不仅仅是数字销量的奇迹。NO.1从小店逆袭到百万爆单在印尼,一家仅有 2400粉丝 的小店 @s1d1_online 在两周内狂销 190万件派对用品。主打穆斯林念珠与婚礼装饰,这家小店精准踩中宗教与节庆结合的消费节点。爆款念珠销量高达 55万件,打包展示和场景布置类短视频轻松破百万播放。我们可以看到,节庆消费不仅属于大品牌,文化共鸣与仪式感场景,让小店也能逆袭出圈。
      同样是为了拉新促活,海外本土手游的营销打法为什么更有效?
      过去五年,中国手游在海外获得了持续稳定的增长。根据 Sensor Tower 与 Data.ai 等机构的数据显示,中国游戏厂商在北美、欧洲、东南亚的市占率处于不断攀升的状态,不少头部产品在当地市场的收入甚至超过其在国内的表现。尤其是 SLG、MMORPG、模拟经营、休闲社交类产品,已在全球不同地区成为了主流产品。但与增长同步的,是愈发激烈的市场竞争。随着海外游戏广告库存趋紧、CPM上涨、同质化竞争加剧,用户获取成本在 2023–2025 年间持续攀升。在这种环境下,“重买量、强投放”已不再是过去高ROI的稳健路径。
      【退货/退款】浏览退货/退款仪表板的操作指南
      退货/退款仪表板和卖家关键行动过滤器1.退货/退款主标签卖家现在可以在不同标签间切换,以更好地管理正在进行的退货/退款、取消和失败交付案例:-所有 (All) - 显示所有收到的退货/退款、取消或失败交付案例的请求概览-退货/退款 (Return/Refund)- 所有即时退货或正常退货/退款的请求-取消 (Cancellation)- 所有正在审核或已退款给买家的请求-配送失败 (Failed Delivery)- 所有退回给卖家的请求2.退货/退款主标签根据当前状态进行细分和过滤-所有 (All) - 所有收到的退货/退款请求-审核中 (Under Review) - 正在由Shopee审核的退货/退款请求-
      亚马逊物流 “黑”科技大爆发:AI+机器人+无人机,配送能力全面升级
      在2025年亚马逊全球开店跨境峰会上,亚马逊全球开店跨境供应链管理负责人陈鸣与亚马逊物流科学家团队全球高级总监沈昕阳深度对话物流创新,聚焦最新物流基建布局与技术赋能卖家高效经营。左陈鸣,右沈昕阳本次峰会上,亚马逊发布“下一代跨境链”战略,以“全球统一库存池”为核心,通过FFO源仓全球履约服务与GWD全球智能枢纽仓,实现工厂直连全球消费者。依托AI智能决策系统、全球机器人作业网络及无人机配送技术等持续基建创新,亚马逊正以科技重塑全球物流,构建更快捷智能的跨境电商生态。今天,小编就来带大家走进FBA的科技实验室,一探这些改变未来物流格局的“黑”科技。
      AMZ123PayPal计算器使用指南及常见问题详解(内附计算公式)
      Paypal手续费计算器介绍及计算公式分享 https://www.amz123.com/tools-paypal
      入职一年反被公司索赔 9 万多!前运营侵权致 TRO 罚款,我未及时响应需赔 12900 刀?
      匿名用户我的C位求助一下业内大佬们!本人有2年精铺经验,2024年6月入职一家跨境电商公司担任运营职务,3个月试用期。2024年10月7日收到TRO邮件要求回复并出庭,TRO原因为前运营上架产品侵权,当时本人未及时回复,到11月27日才处理,致使店铺资金账号被冻结。跟原告律师协商达成和解,和解金额为25000美金以及800美金律师服务费,总计25800美金。公司与本人协商结果为个人承担50%和解金额即12900美金(此前双方都没有此类经验),按照汇率7.25结算,折合人民币93525元,从每季度发放提成奖金中扣除,直至结清为止,已签订合约。
      闷声发大财的小众赛道!海外年销15亿,卖的居然是这些......
      近年来,欧美市场盛行DIY(“自己动手”)文化,自己动手改善居住环境、制作礼物、纪念品等,已经成为当地居民日常生活方式的一部分。随着越来越多的海外消费者参与其中,工具类、耗材类产品的需求大幅增加,为出海商家带来了前所未有的机遇。尤其是便携式打印、3D打印等,已经从“小众领域”拓展成家庭场景日常需求热门品类。DIY礼物促使3D打印成家庭热门需求手机软件一键操作,小至礼品、卡片、大至模型、房屋装修材料等,各种DIY创意都能通过3D打印实现。尤其是在家庭场景领域,越来越多的3D打印产品被作为礼物,送给家人、朋友。
      重磅!亚马逊公布2026年战略重心变化
      AMZ123获悉,12月4日,2025年亚马逊全球开店跨境峰会上,亚马逊回顾了过去一年里中国卖家在亚马逊上所取得的进展,并围绕2026年四大业务战略重点——供应链服务、AI赋能、全球拓展布局、本地服务,揭晓了40余项创新举措。根据亚马逊披露的数据:2025年以来,中国卖家通过亚马逊全球站点售出数十亿件商品,在美欧等成熟站点的销售额增长超过15%,在新兴站点的销售额增长超过30%;2025年以来,销售额达到200万、500万、800万美金的中国卖家数量,增长均超过20%;销售额超过1000万美金的中国卖家数量,增幅近30%。
      卖家还在等口径!欠税公示制度却已明确落地
      卖家还在“等政策”,但政策已明确趋严过去几个月里,跨境卖家对税务政策最大的期待就是——“能不能再等等,看会不会有新口径”。但事实上,政策并没有往宽松走,而是沿着“数据透明—提醒申报—强化监管”这条路径一步步推进。AMZ123了解到,目前已有超过7000家境内外平台完成涉税信息报送,卖家的线上线下销售数据已全面纳入监管体系。随着数据比对展开,税务部门对申报明显低于平台数据的经营者陆续发出提示,要求补充申报;多数卖家在收到提示后完成了更正,但也的确还有部分经营者迟迟没有动作,继续处于观望甚至低申报的状态。在这种情况下,监管的态度也开始变得更为明确:对于未按规定申报的行为,将从提醒阶段进入到强化管理阶段。
      汽配类目又现吸金王,TikTok卖家30天入账1100万
      月销量暴涨36007900%,这一汽配用品在TikTok卖爆了
      25-cv-01841,Aleksandra Misic森林蜗牛插画维权,警惕连环TRO风险!
      本案依旧是keith律所联合ference律所在宾夕法尼亚州发起的版权维权案件,原告是塞尔维亚设计师Aleksandra Misic针对未经授权使用其森林与蜗牛插画图案的行为发起的维权行动,本次涉案版权号为:VA 2-445-139,于2025年1月30日获得美国版权认证。
      TikTok Shop英国站黑五创历史新高,销售额同比飙升50%
      AMZ123获悉,近日,根据TikTok的公告,TikTok Shop英国站在今年黑色星期五期间创下平台历史最高销售纪录,整体销售额较去年同期提升50%。高峰期出现在黑色星期五当天,当日每秒售出27件商品,刷新TikTok Shop在英国的单日销售纪录。今年消费者开始促销季的时间更早,“假黑五”(Fake Friday,即黑五前一周)的销售额达到去年黑色星期五的纪录水平。黑五周末期间,“TikTok Shop Black Friday”搜索量同比增长404%,成为2025年与黑五相关的最高热度搜索词。同期,平台活跃购物人数较去年增加28%。
      《亚马逊生活日用品类攻略手册》PDF下载
      作为日常生活不可或缺的重要组成,生活百货品类覆盖范围广泛,包括家居用品、家具、车用配件、户外装备、园艺 工具、运动器材、家装用品、厨房、玩具以及宠物用品等众多领域。这类产品不仅是满足基本生活所需,更体现了人们对美好生活的向往和追求。
      《掘金泰国-市场洞察与战略机遇报告2025》PDF下载
      随着全球经济一体化的加速,泰国作为东盟的核心枢纽,凭借其独特的地缘优势庞大的消费市场以及持续优化的营商环境,成为众多企业战略布局的重要目标。本报告深入剖析泰国市场的政策红利、消费趋势、产业机遇以及合规挑战,旨在为有志于开拓泰国市场的中国企业提供行动指南,助力企业在东盟这片充满活力的土地上把握机遇、应对挑战、!实现可持续发展。
      《2025欧美假日购物季营销指南》PDF下载
      2025年美国假日购物季零售额预计同比仅增长1.2%,总销售额约1.359万亿美元,虽仍保持正增长,但为2009年以来最低增速,市场正在步入低增长的新常态。
      《2025年跨境电商东南亚市场进入战略白皮书》PDF下载
      东南亚电商,正以惊人的速度复刻中国电商高速增长的黄金时代。2024年东南亚电商GMV达到1284亿美元,短短5年涨幅超过3倍。全球电商2024年GMV增幅最快的十大市场中,东南亚独占四席。东南亚是拥有约6.7亿人口的广阔市场,在现今全球关税的不确定性大格局下,因其电商基建完善,利好的贸易政策,和更高的年轻人口占比,成为跨境卖家生意拓张焦点之一。
      《2025年TikTok Shop玩具品类行业报告(欧美站)》PDF下载
      分析TikTok Shop美国市场、英国市场、西班牙市场、墨西哥市场等主流市场点短视频及直播电商数据,选取TikTok与玩具爱好品类相关的内容进行分析报告。
      《2025 洗护品类趋势与创新洞察》PDF下载
      本报告独特价值:将消费者的“行为结果”据),揭示消费者深层心理动机、并能精准预判未来增长机会
      《亚马逊双轨增长指南》PDF下载
      亚马逊以“以客户为中心”为核心理念,通过整合B2B与B2C的全渠道服务,帮助卖家实现“一店双拓”-- 一次上架,同步触达个人消费者与企业买家,获得双重收益。同时,基于Direct to Buyer(直接触达买家)的模式,更能有效减少中间环节,提升利润空间与品牌掌控力。
      《亚马逊全球线上商采趋势与区域洞察》PDF下载
      随着全球企业数字化转型的深入推进,B2B商采有望成为下一个万亿级别的蓝海市场然而,中国卖家在开拓海外企业商采市场时往往面临着一个关键挑战:难以准确把握海外企业买家的商采行为和决策模式。这种认知偏差不仅影响了产品开发方向,也制约了市场拓展策略的制定。
      北美电商资讯
      AMZ123旗下北美跨境电商新闻栏目,专注北美跨境电商热点资讯,为广大卖家提供北美跨境电商最新动态、最热新闻。
      AMZ123跨境电商
      专注跨境行业热点事件报道,每日坚持推送原创深度热文
      跨境电商赢商荟
      跨境电商行业唯一一家一年365天不断更的媒体!
      亚马逊公告
      AMZ123旗下亚马逊公告发布平台,实时更新亚马逊最新公告,致力打造最及时和有态度的亚马逊公告栏目!
      跨境数据中心
      聚合海量跨境数据,输出跨境研究智慧。
      跨境平台资讯
      AMZ123旗下跨境电商平台新闻栏目,专注全球跨境电商平台热点事件,为广大卖家提供跨境电商平台最新动态、最热新闻。
      AMZ123会员
      「AMZ123会员」为出海者推出的一站式私享服务
      亿邦动力网
      消除一切电商知识鸿沟,每日发布独家重磅新闻。
      首页
      跨境头条
      文章详情
      跨境电商 TRO 困境下的美国专利赔偿抗辩策略解析
      跨境侵权Ella说
      2025-09-29 10:00
      6079

      摘要:针对中国跨境电商卖家在美频遭TRO资金冻结的困境,本文聚焦专利侵权赔偿抗辩核心策略:通过量化实际损害,依据eBay案确立的“不可弥补损害四要素”原则,挑战TRO冻结范围。详解赔偿计算规则及特殊场景,强调以“有限损害”论证限制赔偿责任,为卖家破解资金冻结提供法律路径。

      跨境电商的TRO资金冻结困境


      美国作为全球最大的消费市场之一,长期吸引着大量跨境电商卖家入驻。据卖家精灵数据显示,2024 年中国卖家在亚马逊的市场份额已超 50%,美国卖家占比降至约 45%,其他国家卖家占比相对较低。过去十年间,中国卖家的市场份额稳步上升,但美国严苛的知识产权保护体系,尤其是临时限制令(Temporary Restraining Order, TRO)的频繁使用,常令卖家因资金冻结陷入经营困境。

      作为一种知识产权维权手段,TRO通常会在毫无预警的情况下冻结卖家的全部店铺资金,并在案件撤诉或法院作出最终裁决前持续冻结。这严重影响了店铺的正常经营和资金周转。冻结的目的固然是为了确保权利人胜诉后能获得赔偿,然而,被冻结的店铺资金并非仅来源于涉嫌侵权的产品,甚至出现过小额侵权(例如仅涉及几百美元销售额)导致上百万美元资金被锁的极端案例,严重干扰平台店铺的正常经营。
      此前,我们已经探讨了专利侵权判定原则及抗辩策略。今天,我们将深入探讨另一个关键的抗辩途径——美国专利侵权损害赔偿的抗辩,其核心思路在于:即使承认侵权成立,如果侵权产品的销售额很低,对专利权人的负面影响微乎其微,那么赔偿金额也应当限制在合理且可预期的范围内。

      量化损害,挑战TRO的合理性


      当专利权人发现他人未经许可使用其专利发明时,有权通过法律诉讼寻求金钱赔偿(Damages)或申请禁令(Injunction)以排除侵权行为。法院在决定是否颁发初步禁令(Preliminary Injunction, PI),其中常包含冻结资金的TRO时,核心评估标准之一是判断“若不采取此类措施,专利权人是否会遭受不可弥补的损害(Irreparable Harm)”。这一判断与损害赔偿的计算深度绑定:如果被告能证明侵权行为实际造成的损失非常有限(例如仅涉及几百美元的销售额),那么“不可弥补的损害”这一前提便难以成立,从而直接削弱TRO的效力与合理性,并影响其冻结范围。毕竟,当损失可以通过明确的金钱赔偿足额覆盖时,冻结远超损失规模的资金便失去了正当性。

      1. eBay 四要素核心内容
      2006年,美国最高法院在eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C.案中确立了在专利侵权案件中授予永久禁令救济(Permanent Injunction)的裁量标准。该裁决强调个案中衡平因素的综合考量,并确立了严格的四因素测试,要求专利权人必须证明:
      1. 自身遭受了无法弥补的损害(Irreparable Injury);
      2. 金钱赔偿等法律救济(Legal Remedies, such as Monetary Damages)不足以弥补该损害;
      3. 权衡双方的利益(Balance of Hardships)后,颁发禁令具有衡平合理性;
      4. 禁令不会损害公共利益(Public Interest)。
      这一裁决的核心意义在于彻底否定了“专利侵权即推定损害不可弥补”的惯性思维。专利权人必须主动证明“无法弥补损害”与“金钱赔偿不足性”来支撑其高额赔偿请求和寻求PI(包含资金冻结)的合理性。相应地,被告则获得了通过量化实际损害来进行有力反驳的机会:基于侵权产品销售额极低、造成的实际损失有限这一事实,论证可预见的赔偿金额必然很小,进而请求法院解除或限制原告的禁令请求(Oppose the PI),特别是冻结资金的规模。
      2. 实践成功案例
      实践中,我深入参与的TRO应诉案件中已实现通过这一逻辑成功限制冻结范围:例如在 22-cv-5575, Liforme Ltd. v. Schedule A Defendants案中,双方提交联合报告后,法院将冻结金额限制为 1 万美元;在另一起案件中,法官审核被告动议(Motion)后颁布命令(Order),将冻结范围限定在 2023 年 11 月 29 日之前的店铺资金。
      (22-cv-5575,双方提交限制冻结金额为10000美元的联合报告)
      (某案件法官审核动议之后颁布order,将冻结金额限制在23年11月29号之前)
      接下来,我们将详细拆解美国专利侵权损害赔偿的具体计算方式,以及如何利用这些规则构建有效的抗辩策略。
      什么是专利侵权损害赔偿?
      专利侵权损害赔偿是当有人未经授权使用专利发明时授予专利持有人的金钱奖励。这些损害赔偿旨在补偿侵权造成的经济损失,而不是惩罚侵权者。根据美国法律,特别是 《美国法典》第35编第284条(35 U.S.C. § 284),专利侵权损害赔偿的金额应足以补偿专利权人的损失,但不得低于使用该发明的合理专利费(Reasonable Royalty)。在故意侵权的情况下,法院可酌情将赔偿额提高到实际损失或合理专利费的三倍。

        美国专利侵权损害赔偿的两大计算方式


        法院通常采用以下两种主要方式计算专利损害赔偿:

        (1) 专利持有人的实际损害赔偿,量化为其利润损失;
        (2) 合理的专利费赔偿,计算方式为自愿的被许可人为使用发明支付的金额。
        1. 利润损失(Lost Profits)
        利润损失是指专利持有人能够证明如果没有侵权行为,他们本可以获得额外利润时获得的损害赔偿。联邦巡回法院以前曾使用Panduit因素来确定裁决。原告可能有资格根据实际利润损失获得赔偿,只需说明以下因素:
        1. 对专利产品的需求存在;
        2. 不存在可接受的非侵权替代品;
        3. 专利权人具备满足需求的制造和营销能力;
        4. 侵权行为与利润损失之间存在明确因果关系。
        5. 被告在面临专利侵权诉讼时可以可尝试证明市场上存在大量替代品,或自身侵权产品的销售额极低,从而削弱侵权行为与原告声称的利润损失之间的因果关系。
        2. 合理的专利费
        这是最常见的赔偿计算方式,尤其在专利权人未自行实施专利或无法充分证明利润损失时。联邦巡回上诉法院(Federal Circuit)认可两种核心路径:一是假设的许可谈判方法(Hypothetical License Negotiation),二是分析方法(Analytical Approach)。
        1. 假设许可谈判

        这是最基础和常用的方法,尤其适用于专利权人从未对外许可过涉案专利的场景。其核心是设想在侵权行为开始前(或首次发生时),一个自愿的专利权人(Willing Licensor)与一个自愿的被许可人(Willing Licensee)在认可专利有效且侵权成立的前提下,就许可条款(主要是许可费率)进行谈判。双方均被假设对专利价值、市场环境等相关事实有充分了解。法院判定合理专利费时,主要依据“Georgia-Pacific 十五要素”,核心考量包括:

        1. 专利权人过往就涉案专利的许可费标准,及同类专利的市场许可费水平;
        2. 许可的性质(排他性或非排他性)与范围(如地域限制、销售对象限制等);
        3. 专利产品的商业价值,包括其盈利能力、市场受欢迎程度,及对侵权方其他产品销售的带动作用;
        4. 侵权方实际使用专利的规模、频率,及其从侵权行为中获得的具体收益;
        5. 需从侵权产品的总利润中,剥离出可归因于非专利要素的部分(如制造工艺、营销成本、侵权方自行添加的改进等),仅保留与专利直接相关的利润;
        6. 双方在 “假设谈判” 中可能接受的平衡点:既要确保被许可方(侵权者)支付费用后仍能获得合理利润,也要保障许可方(专利权人)得到与专利价值匹配的回报。

        b. 分析方法(Analytical Approach)

        这一方法由联邦巡回法院在 TWM Manufacturing Co. v. Dura Corp. 案中确立,适用于特殊场景:若被告内部文件显示,其从侵权产品中获得的利润率远高于自身其他产品或行业平均水平,法院可将 “侵权利润率与行业平均利润率的差额” 认定为合理专利费,即侵权方在保留正常利润后,可用于支付专利费的部分。

          特殊场景下的赔偿规则


          1. 外观专利的损害赔偿

          根据 35 U.S.C. § 289,外观设计侵权需赔偿 “侵权人因侵权获得的全部利润”,且赔偿金额不低于 250 美元。若第三方销售平台是亚马逊,在计算赔偿基数时,需在平台导出的 SKU economics 的净利润之外,扣除采购成本、物流费用、仓储费用和广告费等,最终以 “侵权获利” 作为赔偿基数。这与 “利润损失”(专利权人损失的利润)是完全不同的概念。
          2. 专利授权前的损害赔偿
          在许多情况下,专利授权后才能追回专利侵权损害赔偿。但根据 35 U.S.C. § 154(d)(1999年修订后引入),在满足特定条件下,专利权人可追索专利正式授权公布日之前的侵权行为的合理专利费。如果能够证明:侵权方对已发布的申请有 “实际通知”;最终颁发的专利与已发布的申请 “基本相同”,则所有者可能有权获得公平的专利费。这适用于在专利公布和发行之间发生的任何侵权行为。
          美国发明专利在最早的有效申请日(优先权日)后 18 个月自动公布,申请人也可申请提前公布,此时专利拥有了一个申请号及对应的日期。在专利申请号公布之后、正式授权之前的侵权行为,如果申请文献的权利要求、说明书、专利附图等和授权后的专利基本相同,那么专利权人在尽了通知义务之后可以追究这段时间范围内的侵权损害赔偿。然而,在跨境电商领域,这通常很难做到。为了使专利的保护范围尽可能宽泛,专利申请人最初提交的内容会比较笼统,而在审查过程中进行修改,以至于往往达不到 “基本相同” 的要求。
          3. 故意侵权的惩罚性赔偿
          根据 35 U.S.C. § 284,如果法院认定侵权行为是故意的,则有权酌情增加赔偿金,最高可达实际损害赔偿金的三倍。联邦巡回上诉法院在 “In re Seagate Tech., LLC” 案(497 F.3d 1360 (Fed. Cir. 2007) (en banc))中确立了故意侵权的证明标准,这是法院在审理此类案件时的重要参考。
          在跨境电商领域,常见的触发故意侵权的情形有:
          1. 在产品本身或产品详情页上标注专利号或“Patented”字样,根据美国专利法,不当的专利标记本身可能导致处罚,而故意侵权则可能招致三倍赔偿;
          2. 在收到专利权人发出的明确的侵权警告函(Cease and Desist Letter) 后,仍继续销售被指控侵权的产品。
          总之,深入了解美国专利侵权损害赔偿的相关规则,对于跨境电商企业在面临侵权指控时制定有效的抗辩策略至关重要。从 TRO 的应对,到损害赔偿计算方式的剖析,再到特殊场景下赔偿规则的把握,每一个环节都可能影响到最终的法律结果。企业应充分利用这些规则,在合法合规的前提下,维护自身的经营权益,降低因知识产权纠纷带来的风险。同时,在日常经营中,加强知识产权意识,做好专利侵权的预防工作,也是跨境电商业务可持续发展的关键。
          至此,笔者已通过本篇关于专利侵权损害赔偿抗辩的深度解析,结合此前两篇分别聚焦 “专利侵权判定核心原则” 与 “基础抗辩策略” 的文章,搭建了美国专利诉讼中实体法律层面的框架,系统性地为跨境电商卖家拆解了应对专利纠纷的实体逻辑。除实体问题外,还需同步把控程序环节,如收到传票的应诉时限、禁令反对的时间,证据开示阶段的材料提交策略、及时答辩等。

          以上,是本期介绍的全部内容,感谢观看!

          1
          咨询
          官方微信群
          官方客服

          扫码添加,立即咨询

          加群
          官方微信群
          官方微信群

          扫码添加,拉你进群

          更多
          订阅号服务号跨境资讯
          二维码

          为你推送和解读最前沿、最有料的跨境电商资讯

          二维码

          90% 亚马逊卖家都在关注的微信公众号

          二维码

          精选今日跨境电商头条资讯

          回顶部