打地鼠玩具获发明专利+外观设计双保护,另有维权畅销插画及故事卡片套装

,选品、合规、物流等官方团队为您保驾护航,打造从 0-1 的转型之路>>>
案件号:25-cv-03887
立案时间:2025年4月10日
原告:Tales.com Inc.
原告官网:https://tales.com/
代理律所:Sullivan & Carter, LLP

维权的版权
▼






案件号:25-cv-03887、25-cv-03897
立案时间:2025年4月10日
原告:GJL Holding Company LLC
原告官网:https://www.etsy.com/
代理律所:Keith
Lee是位人气插画师,她的作品充满跃动的光影与活力色彩。先手绘创作,再数码精修,完美适配各类商品。这种融合当下流行趋势与永恒美学的独特风格,使其作品在商业授权市场备受青睐。

维权的版权
▼


案件号:25-cv-03429
立案时间:2025年3月31日
原告:Z**r
代理律所:Alioth Law LLP
原告是一家专注于电子益智玩具研发与销售的企业,其产品通过人体工程学手柄设计,结合动态灯光、语音引导和触感反馈技术,为3岁以上儿童及成人提供兼具趣味性与教育性的互动体验。产品涵盖逻辑训练、多人竞技等多种游戏模式,既能锻炼思维能力,又能为亲子互动和好友聚会增添乐趣。

需要特别注意的是,经检索发现原告名下登记有三项相关专利(案件具体细节因审理需要暂未公开),建议同业经营者注意技术规避,避免潜在侵权风险。
涉及的专利
▼
外观专利1








外观专利2








在判断外观专利侵权时,需重点考虑两个关键要素:
1.产品外观相似度比对
2.时间先后关系(需确认产品上架日期是否早于专利公开申请日)
注:若涉诉产品上架时间早于专利公开日,则侵权认定存在较大争议空间。
发明专利







权利要求1:具有复位功能的按键玩具,包括壳体、设置在
发明专利保护的核心在于产品的技术方案而非外观设计。判断侵权与否的关键,是看产品是否采用了专利权利要求中描述的技术特征。即便改变了外观形态,只要核心技术相同,仍可能构成侵权。为避免侵权风险,建议通过专业的专利侵权分析,如专利解读报告或侵权比对报告,来评估产品是否落入他人专利保护范围。在无法确定是否侵权时,这类专业法律意见能提供重要的参考依据。
需要特别提醒的是,一旦被确认存在侵权行为,侵权方可能面临账户资金被冻结划扣、店铺被封禁等处罚。因此,若收到侵权邮件,务必及时介入(如和解协商或应诉准备),切忌置之不理。尽快处理侵权案件,才能最大限度降低损失。同的材料。她还找到了一种方法,在跟字典纸一样古老的羊皮纸上复制那些字典页,这样她就能在比普通书页还大的纸上作画了。在2005年和2007年,她被誉为俄克拉荷马百年艺术家,并且在1990到1995年间被指定为俄克拉荷马州的驻地艺术家。她的作品在很多画廊里展出过,也能在她自己的Etsy网店上买到。





