前排说明：本文以梳理 DailyMotion 平台的属性、其商业模式与盗版内容泛滥之间的关联、受影响方，以及探讨解决方法，不提供任何可复制的操作方法。未经授权翻译、上传、传播他人拥有版权的短剧作品，在多数司法管辖区构成版权侵权，依法应承担相应责任。

DailyMotion 的平台属性

DailyMotion 是法国的视频分享平台，2005 年成立，现由维旺迪集团（Vivendi）控股，月访问量约 2 亿，用户以欧美地区为主。与 YouTube 不同，其流量结构不依赖平台内推荐，而主要来自外部：约 40% 来自谷歌搜索结果，约 40% 来自第三方网站的视频嵌入。这一流量分布意味着，内容能否被看到，较大程度上取决于搜索引擎的收录与排序，而非平台主动分发。

盈利模式与盗版激励

DailyMotion 的主要收入来源为广告。创作者加入合作伙伴计划后，平台在视频播放中插入广告并按 CPM（每千次展示成本）与创作者分成，平台约保留 45%，创作者约获得 55%，美国地区 CPM 通常在 3–8 美元区间。该计划对创作者几乎无准入门槛，注册即可开通收益，视频产生播放即开始计费；相比之下，YouTube 的同类计划要求 1000 名订阅者与 4000 小时有效观看时长。

低门槛变现与以下四项机制叠加，使该平台成为盗版内容的高频承载地：

• 收益零门槛。无需达到观看量或订阅量即可获得广告分成；

• 审核被动。平台不主动比对上传内容与版权库，仅在收到权利方投诉后下架，侵权内容在被处理前持续产生收益；

• 域名权重高。DailyMotion 在搜索引擎中权重较高，上传内容较易被快速收录并排在相关关键词前列，搬运者可通过关键词布局获取搜索流量；

• 无内容指纹库。平台未建立类似 YouTube Content ID 的自动比对系统，上传时不会主动拦截已知短剧内容。

上传主体与受影响方

上传盗版短剧的一方（个人或者机构），主要是将国内已播出短剧翻译，或者直接从现有的出海短剧内录播，或者以非法的形式获得短剧内容，上传至 DailyMotion 的个人及小团队，其收益来自平台广告分成与站外引流。公开渠道中甚至已出现将这一流程包装为付费"副业项目"进行售卖的情况。

受影响方以国内出海短剧平台为主，尤其是头部平台。这类平台承担制作成本，依赖订阅或内购回收收入；盗版内容免费放出后，部分潜在付费用户被截流。多家头部平台反馈，热门短剧在正式渠道上线 1–2 天内即出现盗版版本。某头部法务在行业会议中披露，仅 DailyMotion、YouTube 等少数平台，其每周需处理的侵权内容达数千至数万条，下架与新增交替出现。编剧、演员等内容创作者亦为间接受害方。

与 YouTube 的治理机制对比

YouTube 的 Content ID 系统在版权方入库作品后，对新上传视频自动进行指纹比对：匹配的内容可被屏蔽，也可将广告收益转归版权方；叠加"三次侵权警告即封号"的规则，形成事前拦截与事后追责的双重机制。DailyMotion 目前以人工投诉下架为主，且内容下架后历史收益仍归上传者所有。两者的差距不在"是否下架"，而在"是否事先拦截"以及"侵权收益是否回流权利方"。法国法院曾判定 DailyMotion 对平台侵权内容处于"明知"状态，需承担相应责任。

反盗版的难点

单一平台逐一投诉效率有限。

更可行的路径是由头部出海短剧平台联合行动：多个头部联名向 Google Play 等应用商店提交治理失责说明，要求依商店规则约束相关应用；同时向国内外版权监管部门反映，推动跨境协作，目标是促使 DailyMotion 在上传与变现环节建立类似YouTube 同级的拦截能力。

核心难点在于 DailyMotion 不具备短剧内容指纹库，无法在上传时事前拦截，导致下架一条即再生一条，治理成本随内容增量上升。

另外，dailymotion 主要流量来源包含了 Google 搜索以及 Bing 的搜索，可以尝试去跟搜索部门沟通，降低 dailymotion 搜索权重。（通过各自Google广告直客去推动）

本质上，并不是 Dailymotion 没有去防止盗版的能力，而是 Dailymotion 在有意纵容这种行为，为了获取流量不要脸面。

另外也有一一条不依赖指纹库的缓解路径是收益切断：但需要逼迫 dailymotion将规则调整为"经有效投诉确认侵权后，该视频及关联账号的广告收益即被冻结或转归版权方"。上传者的核心动机为广告收益，失去收益后供给行为将明显减弱。该思路与 YouTube Content ID 的"收益归版权方"机制一致——治理重点不只在于删除内容，更在于切断侵权者的经济激励。

头部平台又单打独斗，仅限于去符合 Dailymotion 的投诉规则，被动防御。如果各家能联合起来，或者各家各自出一部分资金（这个难度可能比较大），去找欧洲当地的一些律所或者机构去推动，给 Dailymotion 一些压力，有可能能挽回更多的损失。

如果哪位懂法律的朋友了解如何去处理这类问题，欢迎提供解决办法。如果有需要，我也可以想办法去推动各家头部版权管理的同事，看是否有办法联合起来去解决这类盗版问题。