被共青团点名 视觉中国陷入“黑洞”......
11762在4月10日人类首张黑洞照片公布之后不久，有媒体查询发现该照片也存在于视觉中国图库中，引发媒体和网民讨伐。4月11日，共青团中央官方微博更是直接质问“国旗、国徽版权也是贵公司的？”另据每日经济新闻报道，同类图片平台“全景”也将国旗、党旗、党徽照片及众多前国家领导人的肖像等进行售卖，并且没有取得肖像权或所有物权授权。
视觉中国 咋啥都是你的？ | |||
4月11日，因对全球首张黑洞照片申明版权，视觉中国被推上风口浪尖。随后被网友扒出，视觉中国网站上存在大量国旗国徽等图片，亦归属于视觉中国版权，需要付费购买。
先是11日@共青团中央的微博引起了网络热浪。昨日晚间，围绕相关现象，新华社、人民日报也分别点名视觉中国。新华社质疑了黑洞照片的版权归属问题，并提及视觉中国上国旗、国徽等照片的商用行为。人民日报则直言道，“没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？”直指视觉中国核心商业模式问题。
4月11日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。
天津网信方面表示，经查，视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注，引起网上大量转发，破坏网络生态，造成恶劣影响。上述行为违反了《网络安全法》《互联网信息服务管理办法》有关规定。根据《互联网信息内容管理行政执法程序规定》，我办依法约谈该网站负责人，责令视觉中国网站立即停止传输相关信息，采取措施消除恶劣影响，并保存相关记录。要求其切实履行网站主体责任，从严处理相关责任人，全面清查历史存量信息，同时要求该网站加强内容审核管理和编辑人员教育培训，杜绝类似问题再次发生。
12日凌晨，视觉中国官方微博致歉：目前，公司已采取措施对不合规图片全部下线处理，并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改，进一步强化企业自律，强化制度建设，提升内容审核的质量，避免类似情况再次发生。同时，视觉中国深交所发布早间公告称，天津市互联网信息办公室依法约谈公司网站负责人，责令公司网站全面彻底整改并在此期间暂时关闭网站。公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行彻底整改，加强管理制度建设，提升内容审核的质量，坚决避免类似情况再次发生。
全 景 咋啥也都是你的？ | |||
另一个同类网站，在新三板挂牌的公众公司——全景网络旗下的“全景”平台，不仅将国旗、党旗、党徽图案进行售卖，并且将多位前国家领导人的肖像等图片进行售卖。
“全景”平台出售页面截图
记者发现，“全景”网站上面国旗、党旗、伟人肖像等图片信息当中的授权许可，明确写着“未取得模特肖像权或所有物权授权”或“未知’，但仍可在线支付，“标准授权”价格从200-1000元不等，“完整授权”有1500元、3000元两种价格。
记者致电全景网络，工作人员告诉记者，网站当中只要可以在线支付的图片，都是可以购买的。该工作人员进一步表示，只要网站上能够正常售卖的图片，全景网络都是有版权的。这样的说法明显与网站标示自相矛盾。
视觉中国、全景等 商业模式被质疑 | |||
视觉中国创立于2000年6月，其核心业务板块为“视觉内容与服务”“视觉社区”和“视觉数字娱乐”，同时拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台。2014年，视觉中国借壳远东股份登陆A股。目前为上市公司贡献80%营收的核心业务“视觉内容与服务”，正是被众多企业质疑“钓鱼维权”的部分，其主要方法是“维权获客、维权创收”。2018年前三季度，这部分业务为视觉中国带来了5.73亿元营收、2.23亿元净利润。
上海证券报在2018年9月的报道《“视觉中国”，王者还是贡臣》一文中提到，接近视觉中国人士透露，视觉中国并不追求直接判决赔偿，主要是为了将维权变为销售，转被告为独家签约客户。视觉中国表示，大多客户会在诉讼判决前与其达成和解，成为长期合作客户，最终通过法庭诉讼生效判决的金额不超过0.1%。
去年7月3日，微博认证经纬中国创始管理合伙人张颖发文批视觉中国，称其有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天开价的要求巨额赔偿，通常一个小疏忽一张图片也不接受删除，直接索取几十万人民币的天价赔偿，要挟企业签年度合同。
张颖认为，侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。
自媒体蓝鲸传媒称，视觉中国被质疑“钓鱼维权”，自媒体人被告侵权也只能吃哑巴亏。
据北京商报报道，外界认为，视觉中国存在“维权——诉讼——和解——签约”的“勒索式商业模式”。对于网友所说的钓鱼维权模式，视觉中国方面进行了否认。对于张颖的“勒索”指责，视觉中国表示，“我们不可能去敲诈勒索。我们是一个商业公司，你跟我合作签署合同，我给你提供优质服务，就此而已”。
至于“全景”，其官网上显示的图片售价一般为200-3000元之间，套餐则是10张600元。真正让自媒体大号们愤怒的是，他们认为全景网络“套路营销”使他们中招，因为全景网络多次宣传过非商业用途使用图片免费，且“全景”上的照片是可以免费下载的。但是如果自媒体的微信公众号一旦真的使用了其图片，那么就是“一张图片1万”起诉你。至于什么是非商业用图，全景网络说了算。
全景网络在2017年报中宣称全面免费开放个人和企业非商业用图，还发布了专门的免费开放非商业用图公告。这个公告宣称免费开放非商业用图，但什么算商业用图，却不做定义。
那么，“全景”官网上是否有在醒目位置对免费使用图片的范围有界定呢？
在其网站上，无论是下载页面还是首页，均无醒目提示，下载过程中也无任何提示，一键直接下载成功。在网站下方的常见问题处，点开常见问题，再点下拉菜单“图片版权相关-关于小样图下载和使用里面，提示有小样图使用授权合约，在合约中有小样使用的范围界定，一般用户很难找到。
根据全景网络2017年的公司年报，为了开展维权式营销组成新团队，比上年员工增加了62人。全景网络当年员工总计才195人，维权营销团队人数就占了这么大比例，难怪其在2017年报中公然称，新组建法务维权团队，拓展了“维权式营销模式”，业务重心也同时发生了转移。同时，“维权式营销模式”带来了丰厚的回报，财报显示图片维权收入增加了2100多万。
图片来源：全景网络2017年报
此外，据强韵数据统计，2013年以来，视觉中国及其子公司共涉诉讼1000多起，案由均为著作权权属、侵权纠纷或网络传播权纠纷。进入诉讼阶段，则多为视觉中国依赖Getty提供版权证据的案例，案件共涉赔偿约624万元。另外天眼查数据显示，视觉中国主体公司为视觉（中国）文化发展股份有限公司，该公司法律诉讼有135条。
而据天眼查统计信息显示，截至目前，全景网络的开庭公告多达1870次。
律师 销售国家领导人肖像涉嫌违法 | |||
北京京师律师事务所律师王辉表示，国旗、国徽等创作于1949年前后，应该属于集体创作结果。正常情况下，带有国家象征性质的作品，不可能将版权转售给商业性质的网站。
显然，国旗、党旗、前国家领导人肖像等图片，这些网站并没有版权，也没有资格进行销售。
王辉进一步表示，在没有所有权的情况下进行销售是违法行为，表现在三个方面：第一，非法牟利；第二，侵犯了真正拥有版权人的权益；第三，使出钱购买版权的人权益受到了侵犯。购买者从没有版权的人手里买到的版权是无效的，真正拥有版权的人如果起诉，是可以告赢的。
（来源：每日经济新闻（记者：宋戈、王小璟、易启江）、21财经（记者：杨清清、朱艺艺、陶力））
在4月10日人类首张黑洞照片公布之后不久，有媒体查询发现该照片也存在于视觉中国图库中，引发媒体和网民讨伐。4月11日，共青团中央官方微博更是直接质问“国旗、国徽版权也是贵公司的？”另据每日经济新闻报道，同类图片平台“全景”也将国旗、党旗、党徽照片及众多前国家领导人的肖像等进行售卖，并且没有取得肖像权或所有物权授权。
视觉中国 咋啥都是你的？ | |||
4月11日，因对全球首张黑洞照片申明版权，视觉中国被推上风口浪尖。随后被网友扒出，视觉中国网站上存在大量国旗国徽等图片，亦归属于视觉中国版权，需要付费购买。
先是11日@共青团中央的微博引起了网络热浪。昨日晚间，围绕相关现象，新华社、人民日报也分别点名视觉中国。新华社质疑了黑洞照片的版权归属问题，并提及视觉中国上国旗、国徽等照片的商用行为。人民日报则直言道，“没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？”直指视觉中国核心商业模式问题。
4月11日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。
天津网信方面表示，经查，视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注，引起网上大量转发，破坏网络生态，造成恶劣影响。上述行为违反了《网络安全法》《互联网信息服务管理办法》有关规定。根据《互联网信息内容管理行政执法程序规定》，我办依法约谈该网站负责人，责令视觉中国网站立即停止传输相关信息，采取措施消除恶劣影响，并保存相关记录。要求其切实履行网站主体责任，从严处理相关责任人，全面清查历史存量信息，同时要求该网站加强内容审核管理和编辑人员教育培训，杜绝类似问题再次发生。
12日凌晨，视觉中国官方微博致歉：目前，公司已采取措施对不合规图片全部下线处理，并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改，进一步强化企业自律，强化制度建设，提升内容审核的质量，避免类似情况再次发生。同时，视觉中国深交所发布早间公告称，天津市互联网信息办公室依法约谈公司网站负责人，责令公司网站全面彻底整改并在此期间暂时关闭网站。公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行彻底整改，加强管理制度建设，提升内容审核的质量，坚决避免类似情况再次发生。
全 景 咋啥也都是你的？ | |||
另一个同类网站，在新三板挂牌的公众公司——全景网络旗下的“全景”平台，不仅将国旗、党旗、党徽图案进行售卖，并且将多位前国家领导人的肖像等图片进行售卖。
“全景”平台出售页面截图
记者发现，“全景”网站上面国旗、党旗、伟人肖像等图片信息当中的授权许可，明确写着“未取得模特肖像权或所有物权授权”或“未知’，但仍可在线支付，“标准授权”价格从200-1000元不等，“完整授权”有1500元、3000元两种价格。
记者致电全景网络，工作人员告诉记者，网站当中只要可以在线支付的图片，都是可以购买的。该工作人员进一步表示，只要网站上能够正常售卖的图片，全景网络都是有版权的。这样的说法明显与网站标示自相矛盾。
视觉中国、全景等 商业模式被质疑 | |||
视觉中国创立于2000年6月，其核心业务板块为“视觉内容与服务”“视觉社区”和“视觉数字娱乐”，同时拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台。2014年，视觉中国借壳远东股份登陆A股。目前为上市公司贡献80%营收的核心业务“视觉内容与服务”，正是被众多企业质疑“钓鱼维权”的部分，其主要方法是“维权获客、维权创收”。2018年前三季度，这部分业务为视觉中国带来了5.73亿元营收、2.23亿元净利润。
上海证券报在2018年9月的报道《“视觉中国”，王者还是贡臣》一文中提到，接近视觉中国人士透露，视觉中国并不追求直接判决赔偿，主要是为了将维权变为销售，转被告为独家签约客户。视觉中国表示，大多客户会在诉讼判决前与其达成和解，成为长期合作客户，最终通过法庭诉讼生效判决的金额不超过0.1%。
去年7月3日，微博认证经纬中国创始管理合伙人张颖发文批视觉中国，称其有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业，然后漫天开价的要求巨额赔偿，通常一个小疏忽一张图片也不接受删除，直接索取几十万人民币的天价赔偿，要挟企业签年度合同。
张颖认为，侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。
自媒体蓝鲸传媒称，视觉中国被质疑“钓鱼维权”，自媒体人被告侵权也只能吃哑巴亏。
据北京商报报道，外界认为，视觉中国存在“维权——诉讼——和解——签约”的“勒索式商业模式”。对于网友所说的钓鱼维权模式，视觉中国方面进行了否认。对于张颖的“勒索”指责，视觉中国表示，“我们不可能去敲诈勒索。我们是一个商业公司，你跟我合作签署合同，我给你提供优质服务，就此而已”。
至于“全景”，其官网上显示的图片售价一般为200-3000元之间，套餐则是10张600元。真正让自媒体大号们愤怒的是，他们认为全景网络“套路营销”使他们中招，因为全景网络多次宣传过非商业用途使用图片免费，且“全景”上的照片是可以免费下载的。但是如果自媒体的微信公众号一旦真的使用了其图片，那么就是“一张图片1万”起诉你。至于什么是非商业用图，全景网络说了算。
全景网络在2017年报中宣称全面免费开放个人和企业非商业用图，还发布了专门的免费开放非商业用图公告。这个公告宣称免费开放非商业用图，但什么算商业用图，却不做定义。
那么，“全景”官网上是否有在醒目位置对免费使用图片的范围有界定呢？
在其网站上，无论是下载页面还是首页，均无醒目提示，下载过程中也无任何提示，一键直接下载成功。在网站下方的常见问题处，点开常见问题，再点下拉菜单“图片版权相关-关于小样图下载和使用里面，提示有小样图使用授权合约，在合约中有小样使用的范围界定，一般用户很难找到。
根据全景网络2017年的公司年报，为了开展维权式营销组成新团队，比上年员工增加了62人。全景网络当年员工总计才195人，维权营销团队人数就占了这么大比例，难怪其在2017年报中公然称，新组建法务维权团队，拓展了“维权式营销模式”，业务重心也同时发生了转移。同时，“维权式营销模式”带来了丰厚的回报，财报显示图片维权收入增加了2100多万。
图片来源：全景网络2017年报
此外，据强韵数据统计，2013年以来，视觉中国及其子公司共涉诉讼1000多起，案由均为著作权权属、侵权纠纷或网络传播权纠纷。进入诉讼阶段，则多为视觉中国依赖Getty提供版权证据的案例，案件共涉赔偿约624万元。另外天眼查数据显示，视觉中国主体公司为视觉（中国）文化发展股份有限公司，该公司法律诉讼有135条。
而据天眼查统计信息显示，截至目前，全景网络的开庭公告多达1870次。
律师 销售国家领导人肖像涉嫌违法 | |||
北京京师律师事务所律师王辉表示，国旗、国徽等创作于1949年前后，应该属于集体创作结果。正常情况下，带有国家象征性质的作品，不可能将版权转售给商业性质的网站。
显然，国旗、党旗、前国家领导人肖像等图片，这些网站并没有版权，也没有资格进行销售。
王辉进一步表示，在没有所有权的情况下进行销售是违法行为，表现在三个方面：第一，非法牟利；第二，侵犯了真正拥有版权人的权益；第三，使出钱购买版权的人权益受到了侵犯。购买者从没有版权的人手里买到的版权是无效的，真正拥有版权的人如果起诉，是可以告赢的。
（来源：每日经济新闻（记者：宋戈、王小璟、易启江）、21财经（记者：杨清清、朱艺艺、陶力））
热门活动 
其他
04-09 周四
热门报告 
